Goran Svilanović odgovara na vaša pitanja
pitanje : Profesor Hiber jedino u Srbiji moze da sedi na dve tako vazne fotelje odjednom. Svuda u svetu bi to bilo nazvano konfliktom interesa, a doticni gospodin profesor bi morao da jednu od tih fotelja prepusti nekom drugom - cak i kad bi bio glavom i bradom Sveti Petar. Zalosno je ako gospodin ministar Svilanovic to ne zna, a jos zalosnije ako gospodin ministar Svilanovic to zna! Inace, stete od ovakvog divljackog ponasanja Telekoma mogu za Srbiju da budu daleko vece od NATO bombardovanja! Za Vasu informaciju, gospodine ministre: nekoliko poslanika u Ceskoj razmisljaju da napisu predlog zakona, prema kojem domacinstva ne bi morala da placaju Ceskom Telekomu vreme, koje provedu na Internetu. Ti poslanici vide malo dalje od svog nosa, zele da omoguce sto siri pristup internetu, zele pismenu naciju. Gospodine ministre, uopste nisam ube?ena da zelite to isto!Alena
odgovor : Ne znam koje dve fotelje pominjete kada je u pitanju prof. Hiber. Samo je jedna, to je njegovo mesto u Upravnom odboru preduzeca. Sto se tice toga ko vidi koliko daleko od nosa, to mozemo sada da ostavimo po strani, ali sam sigurno jedan od nekoliko ministara koji govore javno o potrebi omogucavanja pristupa internetu za sto veci broj gradjana. Medjutim, moraju postojati pravila i samoo tome se ovde radi i samo zbog toga je vazno da sto pre bude donet zakon.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
pitanje : Postovani g. Svilanovicu, Duzni smo zbog javnosti koja prati ovu nasu prepisku na serveru GSS-a i ostalim mnogobrojnim serverima koji prenose nasu diskusiju da Vas upoznamo sa cinjenicama da koje ocigledno ne znate. Kako ste mogli gledati, slusati i citati u svim domacim medijima, sukob izmedju Udruzenja Internet provajdera i Telekom Srbija nije nastao zbog 041 brojeva (sexy price) vec zbog pokusaja Telekoma da monopolise oblast Interneta na nezakonit nacin i iskljucivo zloupotrebom svog monopolskog polozaja. Nase clanice bave se iskljucivo Internetom ali NE i hotline biznisom. I pored drugostepenih sudskih Resenja na koje Telekom vise nema pravo zalbe, Resenja republickog Ministarstva za saobracaj i telekomunikacije, pomenuto preduzece nema nameru da ih sprovede. Kao vrhunski pravnik profesor Hiber morao bi da se zalaze za postovanje Suda i Zakona a on je svojim nesprovodjenjem navedenih Odluka ucinio upravo suprotno. Padom Milosevicevog rezima mi Internet provaj!
deri ocekivali smo snazan razvoj informatickog drustva koji je sada brutalno sprecen i ugrozen odlukom predsednika Upravnog odbora Telekoma Srbija profesora Hibera da cene Internet resursa poveca za 1850%. Ne treba da podsecamo siru javnost a posebno Vas da smo bili zacetak slobodnog informisanja u Zemlji, da smo trpeli sve represije Milosevicevog sistema ali da su prva nezakonita iskljucenja (po misljenju Suda) nastupila bas u doba demokratije. Ako ste spremni i za to pronadjete vremena bice nam drago da Vam sve ove materijalne cinjenice stavimo na uvid i kao predsedniku jedne gradjanske partije otvorimo put za zakonito, mirno i na korist gradjana resenje. Stojimo Vam na raspolaganju i smatrajte ovo pozivom na dijalog u kojem bi Vasa slika o ovom problemu bila upotpunjena. Udruzenje Internet provajdera Jugoslavije Bogoljub Pjescic, portparol
odgovor : Ovo Vase pismo cemo staviti na server, korektnosti radi, ali moram odmah da Vam kazem, nemam nimalo poverenja u Vas.
pitanje : Postovani gospodine Svilanovicu Sa velikim zanimanjem pratim sukob Udruzenja provajdera i Telekom-a.Buduci da Vas kao politicara izuzetno postujem, pazljivo sam ispratio i Vase ukljucenje u ovaj spor. Da li slucajno, da li namerno, a voleo bih da je iz neobavestenosti - vas stav je cista zamena teza. Naime, to sto vi navodite kao predmet spora - Sud i Ministarstvo saobracaja RESILI su svojim odlukama - odavno. Spor je, posle pravosnazne sudske presude, u tome sto g. Hiber, g. Petrovic, a evo, sada i Vi, mislite i ponasate se kao da je Telekom iznad suda! To sto VI sumnjate u nacin na koji su provajderi dobili 041 linije i zasta ih koriste - to je u ovom slucaju gospodine Svilanovicu -IRELEVANTNO!! Sud je doneo izvrsnu odluku i ona se mora ispostovati! Vi ne mozete braniti kao casne - ma kako Vam bliski bili - ljude koji ne postuju zakon, sud, sudske presude... jer, ako je vlast ta koja ponovo odlucuje o sudskim odlukama - onda nam takva vlast zaista ne treba.Sa pos!
tovanjem, Aleksandar
odgovor : Nema medju nama spora oko toga da li sudske odluke valja postovati. To je i u drugim situacijama, nevezanim za ovaj spor, uvek bio stav GSS. Spor je o drugom problemu, a to je, kako je i na koji nacin uredjen pristup internetu i da li je postojeci pravni okvir dovoljan ili bi trebalo da bude zamenjen novim zakonom. Moj je stav da je hitno potrebno doneti novi zakon, kako se ne bi dogodilo da se pravi bogatstvo (a sve uz socijalnu demagogiju kao potrebno je uciniti gradjanima) zahvaljujuci privilegovanom polozaju onih koji su odredjena "prava" ostavrili pre nekoliko godina, a i tada izvan zakona.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
pitanje : Postovani gospodine Svilanovicu, Pre svega, zahvaljujem na Vasem brzom odgovoru kojim nisam zadovoljan. Moj primer na koji se pozivate u odgovoru nije besmislen nego je Vas odgovor besmislen. Posao Ministra telekomunikacija (kao i svakog drugog ministra u svojoj oblasti) JESTE da predlaze (da pise) Zakon bez obzira sto taj Zakon usvaja Skupstina. U tom poslu ucestvuju i drugi ali se njihov uticaj meri objektivnoscu i opstoscu interesa koje zastupaju, tj. neprihvatljiv je uticaj onih koji zastupaju posebne i pojedinacne interese od delatnosti na koje se odnosi Zakon - npr preduzece u oblasti telekomonikacija. Ili, npr, kada bi uvoznici pisali Zakon onda bi uvoz bio potpuno liberalan, ili kada bi Zastava pisala Zakon onda bi u potpunosti zabranila uvoz automobila. Prema tome, ucesce prof. Hibera u pisanju Zakona o telekomunikacijama je nespojivo zbog ociglednog i direktnog sukoba pojedinacnog (Telekom) i opsteg (gradjani) interesa. Sta mislite o ovome sto sam Vam i!
zneo? Povodom Vase konstatacije da prof. Hiber, ministri i drugi ne donose Zakone nego da to cini Skupstina, to je ocigledno i formalno tacno. Medjutim, time ste zamenili teze jer se ne radi o tome ko formalno donosi ciji je uticaj presudan. O tome svedoci cinjenica da je najveci broj predloga uvek i svuda u najvecem delu usvojen a vrlo malo menjan. Ako je to tako kao sto Vi tvrdite zasto ste prethodnih godina u svojoj politickoj kampanji Ustav proglasavali Milosevicevim a ne Skupstinskim, zakon o informisanju Seseljevim a ne Skupstinskim, itd..Ili onda niste bili u pravu ili sada niste u pravu. Nenad, Beograd
odgovor : Jedini razlog ucesca prof. Hibera u pisanju zakona je strucnost. I Vi to dobro znate. I zbog toga ostajem pri svojoj prethodnoj tvrdnji. Uzgred, on licno nije vlasnik Telekoma, nema akcije, te da bi stitio svoj vlasnicki interes. On je u Telekomu da bi stitio interes drzave, a ne interes vlasnika, jer njih u odboru predstavljaju drugi. Ustav je naziva Milosevicevim, a zakoni o informisanju Seseljevim, jer je to odrazavalo njihov pretezni uticaj na donosenje i na sadrzinu tih akata. To nema veze sa njihovim formalnim polozajem u procesu donosenja. Po Vama, bez obzira da li zakon bio dobar ili los, bice "Hiberov zakona". Ako bude tako, to nece biti zbog toga sto je on trenutno predsednik Upravnog odbora Telekoma, vec zbog toga sto ce njegov uticaj na sadrzinu zakona biti veci od uticaja svih ostalih. Da li mislite da ce bas tako biti?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
pitanje : Gospodine Svilanovicu, Nadam se da je e-mail adresa na koju upucujem ovu poruku - prava. Ovo otuda sto sam, citajuci jedan od Vasih odgovora, u kome stoji da "U potpunosti podrzavate prof. Hibera..." , ozbiljno posumnjao da neko zloupotrebljava Vase ime i adresu. Naime, ne zvuci mi verovatno da biste Vi, kao diplomata od karijere, pitanje sukoba interesa funkcija g. Hibera, postavljeno u oglasu u Danasu, poredili sa pedofilijom, siledzistvom i rodoskrnavljenjem.Takodje, Vi ste, koliko znam, pravnik po obrazovanju, pa mi izgleda neverovatno da biste mogli da previdite cinjenicu da u jednom sporu postoje pravosnazne sudske i upravne odluke, vec da posle svih tih odluka upucujete na to da treba "saslusati i dugu stranu". Zelite li da kazete da je sud odlucivao na osnovu novinskih oglasa i da nije saslusao argumente obe strane? Ili time kazete da nam sudovi nisu potrebni? I da je neko drugi zaduzen da saslusava? Dalje, nimalo "pravnicki" je stav da "ono sto se ne zna i!
sto nedostaje to je kakvo je zakonsko uredjenje, sta se sme i sta se ne sme". Zna se da ono sto nije zakonom uredjeno - nije zabranjeno. Tako je u zemljama u kojima postoji pravni sistem; u kojima se pravni sistem postuje. Zna se, takodje, da Internet telefonija, kao jedna od naprednih usluga Interneta, pa i Internet uopste, kod nas jos nisu zakonom uredjeni. Da li to znaci da se i Internet kod nas "ne sme"? Uzgred, u svim razvijenim remljama kao i onima koje nastoje da se razvijaju, ova oblast ili nije zakonom uredjena (SAD, npr.), ili je liberalizovana (EU, zemlje u okruzenju). Treba li da pricekamo da, za razliku i nasuprot svih, g. Hiber zabrani Internet telefoniju (ko zna, mozda i sam Internet) u nekom buducem zakonu, pa da tako vidimo ko danas ne postuje zakon? Jer, g. Hiber upravo to najavljuje u Intervjuu Reuters'u, gde, kao veliki pravni strucnjak, tvrdi da je nelegalno ono sto u stvari nije zakonski regulisa! no!? Ili je g. Hiber ipak na sebe preuzeo i ulogu zakon!
odavca, tj. Skupstine?Najzad, tesko mi je da verujem da biste se Vi upustali u diskusiju o necemu o cemu ste takoreci potpuno neobavesteni. A upravo to sledi iz poredjenja Internet telefonije sa kradjom. Zamislite samo da svima koji se Internet telefonijom bave u SAD, Nemackoj, Francuskoj, Italiji, Grckoj, Ceskoj, Madjarskoj, kazete da su kradljivci! A ako se vec pravi poredjenje sa automobilima, onda se ovde radi o legalnom uvozu malolitraznih automobila, koji su naravno svuda u svetu jeftiniji. I to u situaciji kada nas "drzavni" uvoznik otvoreno kaze da mu se jedino isplati da za nase gradjane uvozi automobile vece od 4,000 ccm. Pri tom su za ove male automobile placene sve dazbine isto kao i za velike. Tu je naravno i putarina koja se, bez obzira na ocajno stanje nase putne mreze, placa cak i za voznju gradskim ulicama, i to zamislite - istom onom preduzecu koje se sada javlja u ulozi "drzavnog" putara! (Ovde se izvinjavam nasim putarima, koji su u poslednje vreme ucinil!
i mnogo da se kvalitet! nasih puteva i ulica znacajno popravi.)Gospodine Svilanovicu, molim Vas da obratite paznju i ubuduce zastitite svoje ime i adresu od daljih zloupotreba. Vladimir
odgovor : Odgovori na Vase primedbe su manje vise prisutni u odgovorima na druga slicna pitanja, pa mislim da ne bi trebalo da ih ponavljam.
--
Internodium mailing lista. Vise informacija o listi
(ukljucujuci i uputstvo za odjavljivanje) nalazi se
na adresi:
http://www.internodium.org.yu
www.aikstednja.rs mesec stednje 2010/
www.snajper.rs servis za media planiranje na Internetu