Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
08.06.2001. Mailing lista?
25.02.2002. jednostavan program
05.05.2002. segment i offser
26.03.2006. Problem sa logoima
25.04.2005. Resenja jednacine 6. stepena i trisekcija ugla.
14.06.2008. GPL - Opšta javna licenca
31.01.2013. Kako napraviti igru u Flash-u ?

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Da li neko moze da mi objasni GPL?

[es] :: Advocacy :: Da li neko moze da mi objasni GPL?

Strane: 1 2

[ Pregleda: 6414 | Odgovora: 20 ] > FB > Twit

Autor

Reljam
Relja Markovic
San Francisco

Član broj: 531
Poruke: 1793
207.46.137.*

+18 Profil

Da li neko moze da mi objasni GPL?

^{26.10.2002. u 00:21 - pre 261 meseci}

Interesuje me na koji nacin moze da se zaradi od softvera koji je napravljen pod GPL licencom, ako se uz softver daje i sors?

Odgovor na temu

B o j a n
eCTRL
EU

Član broj: 1178
Poruke: 2925
*.verat.net

Jabber: bc@default.co.yu
Sajt: default.co.yu/~bc

+1 Profil

Re: Da li neko moze da mi objasni GPL?

^{26.10.2002. u 08:16 - pre 261 meseci}

Prosto receno od support-a.

Najbolji primer ti je MySQL.

"It's okay, I'm just admiring to the shape of your skull!" -- Dr. Gonzo

Odgovor na temu

srki
Srdjan Mitrovic
Auckland, N.Z.

Član broj: 2237
Poruke: 3654
*.verat.net

+3 Profil

Re: Da li neko moze da mi objasni GPL?

^{26.10.2002. u 09:10 - pre 261 meseci}

Ne, MySql zaradjuje na drugi nacin. Idi na http://www.mysql.com/support/arrangements/price.html pa ces videti i da nisu tako jeftini.
MySql uopste nije besplatan. Besplatan je samo za nekomercijalnu upotrebu. To mozes videti ovde http://www.mysql.com/support/arrangements.html.
Vecina odmah pomisli da je GPL free a ne mora da bude. Samo je LGPL skoro totalno free!!!

Ako napravis neku biblioteku ili nesto slicno onda ce ipak morati da ti plate ako hoce da rade nesto komercijalno. Primer je Qt koji je pod GPL ali nije pod LGPL pa ako hoces da radis nesto komercijalno moras da im platis.

Znaci ako napravis nesto ciji kod bi morao da se ukljuci u tudji projekat taj projekat takodje mora biti pod GPL osim ako ti plati pa mu das to tvoje pod nekom drugom licencom.

BTW. zasto mora da bude pod GPL licencom? Mozes da napravis da bude OpenSource ali pod nekom tvojom licencom i mislim da je to mnogo dobro jer ce svi da ti salju ispravke bagova a opet ces moci da zaradjujes na svakoj kopiji ako hoces. Mozes recimo da stavis da firme ne mogu da ga koriste besplatno ili tako nesto...

Mnogi ne bi svoj projekat nikada pravili kao OpenSource jer odmah misle da to znaci Free. Ja licno mislim da nije lose praviti OpenSource i ako nije potpuno besplatan jer se program tako mnogo brze razvija. Primer je Qt koji je poceo kasnije od GTK-a koji je u pocetku bio mnogo bolji. Jednostavno svi programeri sveta mogu da ti ispravljaju bagove i da rade za tebe i da ti salju savete a ipak zaradjujes na njemu. Tako i MySql radi. Da nije OpenSource razvijao bi se mnogo sporije i ne verujem da bi ga neko koristio pored drugih komercijalnih baza.

Odgovor na temu

Reljam
Relja Markovic
San Francisco

Član broj: 531
Poruke: 1793
*.STTNWAHO.dynamic.covad.net

+18 Profil

Re: Da li neko moze da mi objasni GPL?

^{26.10.2002. u 09:41 - pre 261 meseci}

Ok, nisam se dobro izrazio: interesuje me znaci kako bi neki pojedinac ili mala firma koja pravi programe, namenjene krajnjim kupcima (znaci ne biblioteke ili nesto sto bi neko drugi posle prodavao u okviru svog programa), zaradjivao pare? Znaci, ako se pravi program za apoteku, video klub, itd. ili bilo kakav end-user software, kako se tu mogu zaraditi pare? Ako je GPL pogresna licenca za to, sta bi bila dobra OS licenca?

Odgovor na temu

srki
Srdjan Mitrovic
Auckland, N.Z.

Član broj: 2237
Poruke: 3654
*.verat.net

+3 Profil

Re: Da li neko moze da mi objasni GPL?

^{26.10.2002. u 14:53 - pre 261 meseci}

E za tu primenu ti je pogresan GPL. Bolje osmisli sam svoju licencu i izdaj program kao OpenSource. Stavi u licenci da ne sme niko da koristi deo tog koda ili da ga menja(ili sme ako plati). OpenSource nije los jer mogu drugo da ti daju predloge i ukazu na greske i tako da tvoj program brze napreduje.
Mozda i postoji neka vec postojeca licenca koja bi te zadovoljila ali ne znam napamet i morao bih da potrazim.

Odgovor na temu

Reljam
Relja Markovic
San Francisco

Član broj: 531
Poruke: 1793
*.STTNWAHO.dynamic.covad.net

+18 Profil

Re: Da li neko moze da mi objasni GPL?

^{27.10.2002. u 22:58 - pre 261 meseci}

Cekaj, stvarno mi nije jasno, ako dajem sors uz program (bilo koja licenca), sta sprecava krajnjeg korisnika da to iskompajlira i koristi? Samo ce da skine trial prozor ili sta vec ima i da ga koristi.... ipak je drugacije sa closed sourceom.

Odgovor na temu

srki
Srdjan Mitrovic
Auckland, N.Z.

Član broj: 2237
Poruke: 3654
*.verat.net

+3 Profil

Re: Da li neko moze da mi objasni GPL?

^{27.10.2002. u 23:53 - pre 261 meseci}

Pa mozes neki deo programa da ne dajes. Kao sto su doom i quake source pod GPL ali zato wadovi nisu nego moras da kupis originalnu igru da bi igrao sve nivoe. Postoje i shareware wadovi u kojima imas samo nekoliko nivoa i nemas sva oruzja. Tako i neke slicice, okvir prozora i slicno mozes da ne dajes uz source. A mozes da napravis da source isto mora da se plati i da se dobija uz iskompajliranu binarnu verziju. Tako ti je svejedno da li je open ili closed source osim toga sto ipak kada das nekome source neko moze da ispravi bagove i da ti posalje i ipak ima vise poverenja u proizvod.
Ako krajni korisnik hoce da koristi tvoj program a da ne plati on ce ga koristiti (pa makar bio i closed source) tako sto ce da nabavi key ili neki crack.

Jedini rizik, ali zaista jedini rizik kod OpenSource-a je da ti neka konkurentska firma ukrade kod. Ali ako provalis da ti je neka firma ukrala kod onda ces verovatno moci da dobijes veliku odstetu. Skoro je bio slucaj da je neka firma ukrala kod za neki GPL mp3 dekoder i morala je posle svoj software da stavi pod GPL licencu zbog toga jer su provalili. Moze da se provali ako ti malo zamutis kod pa stavis neki signature negde...

Odgovor na temu

Ivand
Ivan Dimitrijević
...
yu/pa

Član broj: 17
Poruke: 2161
*.panet.co.yu

Sajt: www.webmanijak.com

+4 Profil

Re: Da li neko moze da mi objasni GPL?

^{28.10.2002. u 00:23 - pre 261 meseci}

Citat:

srki:
Ne, MySql zaradjuje na drugi nacin. Idi na http://www.mysql.com/support/arrangements/price.html pa ces videti i da nisu tako jeftini.
MySql uopste nije besplatan. Besplatan je samo za nekomercijalnu upotrebu. To mozes videti ovde http://www.mysql.com/support/arrangements.html.
Vecina odmah pomisli da je GPL free a ne mora da bude. Samo je LGPL skoro totalno free!!!

MySQL
jeste besplatan , i moze se koristiti besplatno u komercijalne svrhe ,
dakle mozes ga koristiti na sajtu koji ti donosi $1M dnevno i ne placati nista
MySQL AB totalno LEGALNO

http://webmanijak.com
http://www.balkapps.com

Odgovor na temu

Ivand
Ivan Dimitrijević
...
yu/pa

Član broj: 17
Poruke: 2161
*.panet.co.yu

Sajt: www.webmanijak.com

+4 Profil

Re: Da li neko moze da mi objasni GPL?

^{28.10.2002. u 00:30 - pre 261 meseci}

Citat:

Reljam:
Interesuje me na koji nacin moze da se zaradi od softvera koji je napravljen pod GPL licencom, ako se uz softver daje i sors?

nacini zarade:

1. Tehnicka podrska
2. Obuka radnika za rad
3. Izdavanje literature
4. Prodaja raznih licenci ( ako neko zeli da isporucuje tvoj proizvod u okviru nekog svog koji je closed-source)

http://webmanijak.com
http://www.balkapps.com

Odgovor na temu

Reljam
Relja Markovic
San Francisco

Član broj: 531
Poruke: 1793
*.STTNWAHO.dynamic.covad.net

+18 Profil

Re: Da li neko moze da mi objasni GPL?

^{28.10.2002. u 00:41 - pre 261 meseci}

U ovome je problem - ja kao programer ne mogu da koristim nista od tih nacina koje si ti pomenuo, osim eventualno broja 4, ali to se odnosi na relativnu malu klasu programa (sistemski ili razvojni alati, itd.). End-user programi su paket koji niko nece posle da preprodaje.

Odgovor na temu

random
Vladimir Vrzić
Beograd

Član broj: 85
Poruke: 3866
*.yubc.net

Sajt: www.last.fm/user/vrza

+4 Profil

Re: Da li neko moze da mi objasni GPL?

^{28.10.2002. u 02:46 - pre 261 meseci}

OpenSource programeri obično ne kodiraju iz monetarnih pobuda, već da bi rešili nešto za šta nisu našli adekvatno rešenje. Onda to podele sa drugima. Novac dolazi kasnije -- dobre programere plaćaju velike firme koje zarađuju na pomenute načine, da bi radili full-time na OpenSource projektima.

int rand(void);

Those who do not understand Unix are condemned to reinvent it, poorly.

Upali lampicu — koristi Jabber!

Odgovor na temu

Reljam
Relja Markovic
San Francisco

Član broj: 531
Poruke: 1793
*.STTNWAHO.dynamic.covad.net

+18 Profil

Re: Da li neko moze da mi objasni GPL?

^{28.10.2002. u 03:33 - pre 261 meseci}

Kako ne rade iz monetarnih razloga? Znaci, posle 8+ sati napornog posla dodju kuci i sednu i onda odrade jos koji sat za dzabe? Da li to znaci da a) nemaju porodicu ili b) ne rade?

Odgovor na temu

srki
Srdjan Mitrovic
Auckland, N.Z.

Član broj: 2237
Poruke: 3654
*.verat.net

+3 Profil

Re: Da li neko moze da mi objasni GPL?

^{28.10.2002. u 09:34 - pre 261 meseci}

Citat:

MySQL
jeste besplatan , i moze se koristiti besplatno u komercijalne svrhe

Mozes da ga koristis samo za sajt koji TI pravis za sebe. Mnogi placaju drugima da prave sajtove i oni koji se time bave uglavno rade za vise firmi i posto oni njima daju onda ne mogu da koriste MySql pod GPL. Znaci ako neka firma hoce da koristi MySql pod GPL onda ona moraju njeni programeri da naprave sajt i taj kod ne smeju nikome da daju i da prave sajtove za druge firme ili mogu da koriste neki drugi GPL projekat. A ti ako zaposlis programere koje placas par hiljada onda ti MySql licenca i nije skupa. U skoro svim drugim primenama osim web sajta GPL licenca ti uglavnom ne odgovara. Misli se za komercijalnu primenu.

Citat:

U ovome je problem - ja kao programer ne mogu da koristim nista od tih nacina koje si ti pomenuo, osim eventualno broja 4

Postoji resenje za taj tvoj problem. Jedan nacin je da koristis neku drugu OpenSource licencu a drugi nacin je da napravis dve verzije programa i da ti GPL verzija ne sadrzi sve.

Citat:

Kako ne rade iz monetarnih razloga? Znaci, posle 8+ sati napornog posla dodju kuci i sednu i onda odrade jos koji sat za dzabe?

Uglavnom GPL programi nastanu tako sto neko uradi sa sebe neki programcic da bi sebi olaksao posao a posle posto mu to nije bio glavni cilj zarade nego neki drugi posao onda stavi svoj program pod GPL.

Odgovor na temu

tOwk
Danilo Šegan
Zemun/Beograd

Član broj: 94
Poruke: 2743
*.dial.InfoSky.Net

ICQ: 9344053
Sajt: alas.matf.bg.ac.yu/~mm011..

+2 Profil

Re: Da li neko moze da mi objasni GPL?

^{29.10.2002. u 00:29 - pre 261 meseci}

Citat:

srki:
[MySql] Mozes da ga koristis samo za sajt koji TI pravis za sebe. Mnogi placaju drugima da prave sajtove i oni koji se time bave uglavno rade za vise firmi i posto oni njima daju onda ne mogu da koriste MySql pod GPL. Znaci ako neka firma hoce da koristi MySql pod GPL onda ona moraju njeni programeri da naprave sajt i taj kod ne smeju nikome da daju i da prave sajtove za druge firme ili mogu da koriste neki drugi GPL projekat. A ti ako zaposlis programere koje placas par hiljada onda ti MySql licenca i nije skupa. U skoro svim drugim primenama osim web sajta GPL licenca ti uglavnom ne odgovara. Misli se za komercijalnu primenu.

Ovo nije tačno: svaki GPL program se može koristiti proizvoljno!!! Jedino se ne smeju nametnuti dodatna ograničenja. Znači, na primer, ne smeš ti reći klijentu da on ne sme da prebaci MySql softver drugome, ili slično.

Ti možeš zabraniti klijentu da tvoju aplikaciju, koja radi pomoću MySql-a, ali je relativno nezavisna (uobičajen slučaj), distribuira, prikazuje izvorni kod i slično. GPL ne utiče na druge proizvode koji sa njim rade, ukoliko je proizvod nezavisan (SQL naredbe su, prema mom shvatanju, nezavisne od MySql-a, kao i ODBC, JDBC pristup i slično).

Isto tako, ti možeš distribuirati MySql zajedno uz tvoj program. Ukoliko koristiš MySql biblioteku za pristup (i ako je ona pod GPL), onda i tvoj program mora biti GPL.

Citat:

Citat:

U ovome je problem - ja kao programer ne mogu da koristim nista od tih nacina koje si ti pomenuo, osim eventualno broja 4

Postoji resenje za taj tvoj problem. Jedan nacin je da koristis neku drugu OpenSource licencu a drugi nacin je da napravis dve verzije programa i da ti GPL verzija ne sadrzi sve.

Ukoliko ti programiraš, a želiš da zaradiš pare, nema razlike da li ćeš koristiti GPL ili neku drugu opensource licencu.

GPL nameće ograničenje koje tebe sigurno neće novčano oštetiti (u odnosu na druge opensource licence): tvoj proizvod će stalno ostati slobodan.

Ako si proizvod objavio pod nekom ,,labavijom'' opensource licencom (BSD stil, i slično), onda neko drugi može da iskoristi tvoj rad, zatvori kod naknadno, i da on lično zarađuje bez plaćanja ičega tebi. Međutim, najveća šteta se na taj način učini zatvaranjem koda!

Citat:

Citat:

Kako ne rade iz monetarnih razloga? Znaci, posle 8+ sati napornog posla dodju kuci i sednu i onda odrade jos koji sat za dzabe?

Uglavnom GPL programi nastanu tako sto neko uradi sa sebe neki programcic da bi sebi olaksao posao a posle posto mu to nije bio glavni cilj zarade nego neki drugi posao onda stavi svoj program pod GPL.

Manji programi se mogu svrstati u ovu kategoriju, međutim, veći baš i ne.

Svaki veći open-source program je bar delom nastao kao proizvod neke poslovne, obrazovne ili naučne aktivnosti.

Prema tome, brojni su opensource programi razvijeni u akademskim ustanovama (tu ljudi primaju fiksnu platu, i rade šta im treba, šta žele, i šta misle da je dobro; za naročito dobre proizvode dobijaju se i ,,nagrade'', odnosno finansiranje). Uostalom, veliki deo GNU/Linux sistema je upravo to.

Druga kategorija su programi nastali kao rezultat poslovne aktivnosti: takvi su GNU Ada, Nautilus, OpenOffice, Eclipse IDE, i mnogi drugi.

Tu se može primetiti da manje kompanije koje se bave samo time propadnu (Eazel), dok veće (IBM, Sun) razvijaju veoma velike programe, tehnološki vrlo napredne i složene. Mislim da je poznato da IBM, Sun, HP ne zarađuju od softvera, već od prodaje i proizvodnje hardvera.

MySql je nešto naročit, zato što je on izrađen prema porudžbini, a zatim je učinjen slobodnim softverom.

Zato bih ja zaključio sledeće: ukoliko nisi zaposlen u firmi koja ima širu oblast poslovanja, u koju spada i pisanje programa, teško ćeš zaraditi od GPL softvera (ili od opensource softvera).

Međutim, dozvoljeno čitanje koda ne znači i dozvoljeno kompajliranje, izmene i upotreba tog koda. To ti je slučaj kao i sa čitanjem mašinskog koda i razbijanjem zaštita programa: u jednakoj je meri ilegalno. Za opensource nije dovoljno da dozvoliš čitanje koda, već i njegove dopune, izmene i dalju distribuciju.

U nekoj meri je možda bolje dati dozvolu da se menja program i njegovu izvršnu verziju, nego dati mogućnost čitanja koda a zabraniti njegovu slobodnu upotrebu.

Toliko

Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.

Odgovor na temu

Dragi Tata
Malo ispod Kanade

Član broj: 1958
Poruke: 3906
199.171.112.*

+6 Profil

Re: Da li neko moze da mi objasni GPL?

^{29.10.2002. u 17:30 - pre 261 meseci}

Koliko sam ja ukapirao, većina GPL software-a nastaje na jedan od sledećih načina:

1. Proizvod je propao na komercijalnom planu, pa je kompanija "otvorila kod" i batalila dalji razvoj.

2. Kompanija se bavi npr prodajom hardware-a i onda iz raznih političko - marketinških razvoja ulaže u razvoj Open Source software-a (IBM i Sun su glavni primeri ovoga).

3. Software koji se razvija na univerzitetima.

4. "Moj prvi projekat" - mnogi studenti i uopšte ljudi koji se tek upoznaju sa programiranjem se "zalete" da rade neki open-source projekat da bi naučili programiranje i stekli ugled. Ogromna većina ovakvih poduhvata biva napuštena, ali desi se da neko nešto i dovrši (npr Linus Torvalds).

5. Software razvija neka mala kompanija ili neprofitna organizacija, koja se izdržava od raznih donacija (često dobijaju lovu od kompanija iz tačke 2)

U praksi, dosta projekata nastaje kombinacijom neka od ova 4 sistema. Npr Open Office je krenuo kao 1, a sad je uglavnom u fazi 2. Linux je krenuo kao 4, a sad je kombinacija 2 i 4. Mozilla je krenula kao 1 pa 4, itd, itd...

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip0.t-ipconnect.de

+7177 Profil

Re: Da li neko moze da mi objasni GPL?

^{29.10.2002. u 19:13 - pre 261 meseci}

Citat:

tOwk:
Ako si proizvod objavio pod nekom ,,labavijom'' opensource licencom (BSD stil, i slično), onda neko drugi može da iskoristi tvoj rad, zatvori kod naknadno, i da on lično zarađuje bez plaćanja ičega tebi. Međutim, najveća šteta se na taj način učini zatvaranjem koda!

Postoje slucajevi gde je pozeljno koristiti BSD ili LGPL/MPL licencu umesto GPL, a to mogu da objasnim na primeru oblasti koja je moja uza specijalnost:

Na primer, Ogg Vorbis audio codec je izdat pod BSD licencom - na prvi pogled je to neobicno, jer sam codec (po autorima) ne krsi ni jedan patent (pa nema potrebe ostavljati zaledje za mogucu placenu distribuciju zatvorenog koda) ali je sama priroda audio codeca u tesnoj vezi sa hardverskim implementacijama - BSD licenca dozvoljava pravljenje DSP/VLSI koda na osnovu referentnog Ogg koda, a to je svakako + za ceo Ogg projekat i community.

LAME, MP3 kompresor je LGPL - i to iz vrlo specificnih razloga - naime, LAME kao i svaki drugi MP3 enkoder koristi patente (AT&T/Thomson/FhG..) i da bi postojala legalna distribucija, neko mora platiti patent fee's a od tog nekog se ocekuje da distribuira binarni kod za neku nadoknadu, i to je omoguceno LGPL licencom, i tako dalje ... :)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

impaque
Ivan Savčić
YUnet International
Beograd, Zvezdara

Član broj: 717
Poruke: 939
*.net.yu

ICQ: 27215173
Sajt: www.imped.net

Profil

Re: Da li neko moze da mi objasni GPL?

^{29.10.2002. u 23:16 - pre 261 meseci}

Pare leže i u prilagođavanju softvera potrebama klijenta. Ipak, nisu svi programeri, a ponekad im zatrebaju neke specifične opcije, koje se "ugrađuju" uz nadoknadu.

krono :: bookmarks :: AOL prisluškuje vaše AIM i ICQ razgovore?

Odgovor na temu

tOwk
Danilo Šegan
Zemun/Beograd

Član broj: 94
Poruke: 2743
*.dial.InfoSky.Net

ICQ: 9344053
Sajt: alas.matf.bg.ac.yu/~mm011..

+2 Profil

Re: Da li neko moze da mi objasni GPL?

^{29.10.2002. u 23:31 - pre 261 meseci}

Citat:

Ivan Dimkovic:
Postoje slucajevi gde je pozeljno koristiti BSD ili LGPL/MPL licencu umesto GPL, a to mogu da objasnim na primeru oblasti koja je moja uza specijalnost:

O tome bi se mogli raspravljati dugo :)

Citat:

Na primer, Ogg Vorbis audio codec je izdat pod BSD licencom - na prvi pogled je to neobicno, jer sam codec (po autorima) ne krsi ni jedan patent (pa nema potrebe ostavljati zaledje za mogucu placenu distribuciju zatvorenog koda) ali je sama priroda audio codeca u tesnoj vezi sa hardverskim implementacijama - BSD licenca dozvoljava pravljenje DSP/VLSI koda na osnovu referentnog Ogg koda, a to je svakako + za ceo Ogg projekat i community.

Hm, imaš sada već i projekat ,,Otvorenog intelektualnog vlasništva'' (www.openip.org, www.opencores.org) gde se objavljuje prema istim principima dizajn hardverskih uređaja (zasad se koncentrišu na razvoj osnovnih delova: procesora, arhitekture itd.)

E, da je Ogg Vorbis pod GPL-om, možda bi i audio DSP već bio na www.opencores.org :))

Citat:

LAME, MP3 kompresor je LGPL - i to iz vrlo specificnih razloga - naime, LAME kao i svaki drugi MP3 enkoder koristi patente (AT&T/Thomson/FhG..) i da bi postojala legalna distribucija, neko mora platiti patent fee's a od tog nekog se ocekuje da distribuira binarni kod za neku nadoknadu, i to je omoguceno LGPL licencom, i tako dalje ... :)

U pitanja patentiranja se ne razumem, osim da su veoma nezgodni za ,,manje'' programere.

Slažem se da je lakše privući ljude tako, i da je to zapravo ,,prava sloboda''; ali u pravom, divnom svetu, GPL se ne bi zamajavao svim tim ,,legalističkim pitanjima'' (i bio bi isti kao i BSD licenca), a svi bi delili sav kod koji napišu :)

Pozdrav

Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.

Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16687
*.dip0.t-ipconnect.de

+7177 Profil

Re: Da li neko moze da mi objasni GPL?

^{30.10.2002. u 06:48 - pre 261 meseci}

Pa dok pravi divni svet ne dodje, posteni programeri se nekako moraju zastititi od patentnih advokata raznih korporacija :))

Imao sam razgovor sa ljudima iz Cisca oko tih stvari, i oni su za jedan projekat koji je isto zasticen komercijalnim patentima sugerisali LGPL licencu, jer LGPL ne remeti komercijalni interes patentnog vlasnika (bilo ko moze da plati patent fee i da zatvori kod - pa da ga prodaje).

Naravno, bilo bi lepse da ne postoje kompanije koje jure $ od patenata, ali sistem trenutno tako ne funkcionise :]

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Odgovor na temu

anon315

Član broj: 315
Poruke: 1657
*.adsl.sezampro.yu.

+13 Profil

Re: Da li neko moze da mi objasni GPL?

^{24.02.2006. u 19:56 - pre 221 meseci}

Aj da oživim temu :o)

Ajmo da razmotrimo sledeći scenario:

Postoji firma koja radi za veliku korporaciju.

Firma je isprojektovala izvestan hardver koji ima određenu ulogu.

Firma je napisala drajver za Windows operativni sistem.

Firma je razvila aplikativni softver za upravljanje hardverom.

Nadalje važi: Projekat = hardver + drajver + softver.

Firma naplaćuje korporaciji po svakom ugradjenom Projektu. Na primer, korporacija plaća licencu na godišnjem nivou.

E sad, korporacija kaže ovako: "Projekat mi se dopada, ali ja sad hoću da koristim isključivo Linux operativni sistem. Želim da se ceo Projekat portuje na ovu platformu, krenite sa radom".

I sad dolaze pitanja:

Dakle, firma je mogla da prodaje licencu Win Proizvoda i drugim korporacijama sa sličnim potrebama.

Pored toga, sada je potrebno sesti pa napisati drajver za Linux za pomenuti hardver i portovati celu aplikaciju. Postavlja se i pitanje izbora adekvatnih alata itd, itd.

Ukratko, da ne dužim, da li je moguće, kako i na šta sve treba paziti pri ovoj akciji portovanja Projekta na Linux, a da na kraju ponovo firma može da naplaćuje korporaciji i korporacijamA licencu na svoj Projekat?

Pozdrav

Odgovor na temu

[es] :: Advocacy :: Da li neko moze da mi objasni GPL?

Strane: 1 2

[ Pregleda: 6414 | Odgovora: 20 ] > FB > Twit

Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
08.06.2001. Mailing lista?
25.02.2002. jednostavan program
05.05.2002. segment i offser
26.03.2006. Problem sa logoima
25.04.2005. Resenja jednacine 6. stepena i trisekcija ugla.
14.06.2008. GPL - Opšta javna licenca
31.01.2013. Kako napraviti igru u Flash-u ?

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.