IFRAME ??? | [es]

IFRAME ??? 11.03.2001. u 18:12 · pre 311 meseci #1

moze li mi neko reci nesto vise o IFRAME tehnici ?

Potpis

LIFE'S TOO SHORT TO SMOKE CHEAP POT

Re: IFRAME ??? 11.03.2001. u 18:59 · pre 311 meseci #2

Najveca glupost za koju znam. A najvise volim kad webmasteri stave reklamu u iframe i ja je onda iz netscape-a ne vidim

...Kao na inteliju na primer.. (hehe Toni

)

A i generalno sam protiv koriscenja frejmova uopste, a ponajvise tog famoznog IFRAME taga. Inace Toni ako hoces da brojis prikaze reklama, pogledaj kako je to ovde reseno (dno strane, veratov banner).

Evo sta kazu na w3 konzorcijumu za frejmove:

Frames as implemented today (with the FRAMESET, FRAME, and IFRAME elements) are problematic for several reasons:
* Without scripting, they tend to break the "previous page" functionality offered by browsers.
* It is impossible to refer to the "current state" of a frameset with a URI; once a frameset changes contents, the original URI no longer applies.
* Opening a frame in a new browser window can disorient or simply annoy users.

Re: IFRAME ??? 12.03.2001. u 11:02 · pre 311 meseci #3

okej vec sam zaboravio ....

Potpis

LIFE'S TOO SHORT TO SMOKE CHEAP POT

Re: IFRAME ??? 26.03.2001. u 19:45 · pre 311 meseci #4

U prevodu - koristi SSI.

Potpis

Don't do drugs. Don't have unprotected sex. Don't be violent. Leave that to me!
TML a.k.a. Trunks a.k.a. nullb0x a.k.a. ...

Re: IFRAME ??? 19.10.2001. u 12:43 · pre 304 meseci #5

Citat:

Gojko je napisao:
Najveca glupost za koju znam. A najvise volim kad webmasteri stave reklamu u iframe i ja je onda iz netscape-a ne vidim :D...Kao na inteliju na primer.. (hehe Toni :p)

A i generalno sam protiv koriscenja frejmova uopste, a ponajvise tog famoznog IFRAME taga. Inace Toni ako hoces da brojis prikaze reklama, pogledaj kako je to ovde reseno (dno strane, veratov banner).

Evo sta kazu na w3 konzorcijumu za frejmove:

Frames as implemented today (with the FRAMESET, FRAME, and IFRAME elements) are problematic for several reasons:
* Without scripting, they tend to break the "previous page" functionality offered by browsers.
* It is impossible to refer to the "current state" of a frameset with a URI; once a frameset changes contents, the original URI no longer applies.
* Opening a frame in a new browser window can disorient or simply annoy users.

a vidi nisi okej shvatio. Ako si video onaj moj iframe se uopste nerisshreshuje nego jednostavno sam moao to jer su u SCnetu trazili da se taj baner poziva sa jednim PHP codom a kako je UBB u cgiju i kada sam stavio php u heder nije radilo nije mi nista drugo ostalo nego to ;)

nisam ja banbus bre :)

Potpis

Jel potpis treba pisanim ili
štampanim slovima?
___________________________________
______
[url=http://www.dizajnzona.com/foru
ms/]dizajnzona.com[/url]
[url=http://www.netizenfaction.com/
]netizenfaction.com[/url]
egoideas.
com
levodesn
o.com

Re: IFRAME ??? 19.10.2001. u 16:16 · pre 304 meseci #6

Pa to samo tebi Toni može da padne na pamet da stavljaš PHP kod u Perl CGI fajl :))

Rešenje 1: prepisati kod u Perl-u
Rešenje 2: staviš <img src="reklama.php"> na mesto gde ti treba banner, a u reklama.php se pored brojača prikaza i ostalih stvari doda i štampanje te slike umesto html sadržaja

Toliko.

Re: IFRAME ??? 19.10.2001. u 21:17 · pre 304 meseci #7

Ha toni bambus

Re: IFRAME ??? 20.10.2001. u 01:36 · pre 304 meseci #8

mozda ali chini mi se da je bila samo pozivanje jedne funkcije iz nekog include fajla koji je bio negde na serveru i stvarno me bolelo uvo da se cimam pogotovo sto i nisam hteo da stavim reklamu. Ali ono sada fino NN useri je nemaju i eto ;)

Potpis

Jel potpis treba pisanim ili
štampanim slovima?
___________________________________
______
[url=http://www.dizajnzona.com/foru
ms/]dizajnzona.com[/url]
[url=http://www.netizenfaction.com/
]netizenfaction.com[/url]
egoideas.
com
levodesn
o.com

Srodne teme