Japan, odlicno!
Pa, vidis, Japan bazira ishranu stanovnistva pretezno na morskoj hrani u kojoj ne oskudeva, jer se nedaleko od njega mesaju jedna hladna i jedna topla morska struja, sto je iz nekog razloga idealno za riblju populaciju.
Japan je bio zaostala zemlja sve dok ga Amerikanci u XIX veku nisu primorali "diplomatijom topovnjaca" da se otvori , odnosno da se ukljuci u dalekoistocno trziste (koje je vec postojalo i donosilo visoke profite zemljama Zapada koje su tada imale najrazvijeniju tehnologiju moreplovstva na svetu i profitirale na povezivanju velikih regionalnih trzista sveta).
Posle tog neugodnog dogadjaja, kada su vladari Japana konacno shvatili da ih nikakva bozanska sila ne stiti od spoljnog sveta (kako su mislili zbog istorijskog iskustva sa nekolikim koincidencijama velikih invazija Koreanaca i kasnije Mongola (tj. Kineza pod Mongolskom vlascu) sa velikim nevremenima - "Kamikaze"), preduzeli su odlucne, precizno planirane i sprovedene akcije ubrzane modernizacije zemlje i prilicno iznenadili zapadnjake koji su ocekivali da se ponovi klasicna prica kolonizacije i dominacije "prosvecenih i civilizovanih", kao u tolikim drugim starim carstvima na koje su do tada naisli.
Mislim da je primer Japana jedinstven u istoriji, veoma bi bilo korisno za nase politicare da ga detaljno prouce i izvuku vazne pouke i zasluzuje da se proucava maltene kao posebna grana drustvenih nauka, diplomatije, menadzmenta, ekonomije i drzavne uprave. Za razliku od nekih nasih, japanski "politicari" (ustvari, vojni komandanti i plemici) su shvatili da ustvari nemaju nikakvog izbora i da nece moci da se ne promene, ali da zato mogu da se promene pod sopstvenom kontrolom i tako umanje ili anuliraju mogucu stetu, a da za taj cilj nijedna, pa ni licna zrtva nije suvise velika: Komandant odbrane luke po kojoj je americki komodor Peri otvorio vatru je, iako potpuno nevin i iako je postupao sasvim u okviru naredjenja koja je imao, pred americkom delegacijom preuzeo na sebe potpunu odgovornost za "napad" na Amerikance i kao potvrdu svojim recima, izvrsio sepuku pred njima, ne dozvolivsi da incident preraste u neravnopravan i nepovoljan rat sa nadmocnijom silom koji bi se zavrsio totalnim gubitkom suvereniteta, a ujedno uputivsi implicitnu pretnju mogucim osvajacima, dajuci im na znanje da se japanski vojnici ne boje smrti i da su "tvrd orah". Time ne mislim da kazem da bi nasi optuzenici trebali da se ubiju na tezak i bolan nacin, nego da pravi patriota stavlja interes svoje zemlje i naroda ispred svog interesa, pa cak i iznad pravde i istine koje su na njegovoj strani (Makijavelizam na jedan malo opstiji nacin).
Slazem se sa tobom u vezi AOE i zapravo sam i mislio da ga spomenem u prethodnom postu, ali sam odustao da se ne bi previse rasplinuli, pri cemu se AOE ne bi mogao ozbiljno uzeti kao primer za seminarski iz ekonomije, kao suvise uproscena simulacija. Umesto toga sam izvukao ono sto mislim da je sustina slicnih igara i to i napisao:
Citat:
salec: pa svaka pomoc, koja bi bila upotrebljena za investiranje u razvoj, biva potrosena na "vatrogasne" a nedovoljne mere a takva zemlja uzimanjem pomoci samo tone u sve vecu duznicku krizu.
odnosno, u AOE i ostalim RTS igrama jasno se vidi da razvoj ("upgrade") ima svoju cenu, da se utroseno VEOMA isplati, ali da cesto ne mozes da ga priustis jer imas hitnije i opasnije probleme (npr. moras da stalno nanovo trosis zaradjene resurse samo da bi proizveo vojne jedinice i odoleo napadima neprijateljske strane pa ti ne ostaje nista da investiras u brzi razvoj).
Za seminarski rad dobila sam temu „Zasto su siromasni siromasni“ - odnosi se na drzave
Re: Zasto su siromasni siromasni
Re: Zasto su siromasni siromasni
