Mint 19 vs Windows 10 mali biznis test

Pa, isto ti je i kod MS-a. Drajvere pravi proizvođač hardvera i MS ne odgovara za njih. Ne razumem u čemu je razlika.

Naravno, da je iskustvo korisnika najvažnije, s tim da RMS to iskustvo sagledava drugačije. Na primer:

1. Svaki program ima ograničenja, ali šta da radim kada udarim u zid? Da li su mi ruke vezane?
2. Kakve su dugoročne posledice korisničkog iskustva u raznim sistemima raspodele softvera u pogledu celokupne softverske ponude, a ne samo u pojedinačnom slučaju jednog programa?

U prilogu dajem korisno štivo.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Bio u situaciji da 30 ljudi došlo sa laptopovima, svi se povezali na Wifi, osim jednog lika koji je jedini na laptopu imao Linux. Nema šta nisam pokušao, jednostavno neće, a kod kuće mu radi. Ono, poveže se na Wifi, ali nema interneta, kao kada se npr. zada pogrešan proxy (iako nije postavljena ta opcija, jer nije potrebna).

Malopre poznanik kaže samo preko noći telefon neće više da mu se poveže na kućni VIP internet preko Wifi, do prethodnog dana radilo, nije šifra, nije ništa menjao u podešavnajima... A Android je isto baziran na Linux kernelu.

OK, dešavalo se meni i sa Win-om slično, ali obrišeš tu mrežu i on ponovo postavi parametre i poveže se kako treba, ali ne pamtim kad mi se zadnji put desilo.

Za običnog korisnika Win jeste bolji kao OS, a sad i kad se kupuje npr. laptop, razlika u ceni je smešna, a dobije se legalan OS. Linux je OK za one koji imaju vremena da se bave njime, ili im treba jednostavno samo za internet i neko kuckanje običnog teksta.


Mnogo veći problem je "običnim" korisnicima objasniti da računar star 12-13 godina više nije uptorebljiv za internet, jer iako neki sajtovi izgledaju maltene isto, ispod tog interfejsa su natrpani JavaScript-om i gomilom drugih stvari (npr. ne koristi se čist i optimizovan CSS, već originalan Bootstrap sa dodatim korisničkim CSS-om, umesto da je developer koristio LESS/SASS pa napravio jedan CSS fajl koji sadrži sve), i sve to zahteva novije procesore ne zato što su oni brži u gigahercima, već zato što imaju hardversku podršku da takve stvari rade mnogo brže nego stari procesori.
Ali, ljudi misle da im je računar usporio zbog Windows-a, da su nahvatali neki virus pa im internet na računaru radi katastrofalno sporo...

Potpis

Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.

Ma, da, android neće da se povezuje. I to zato što ima Linux kernel. Mda.

Tehnički problemi se dešavaju, ali čuj, android ima probleme sa povezivanjem! Ako je telefon zabagovao, restartuje se.

Ja sam nekada imao problem sa WiFi-jem na LinuxMint KDE-u. Shvatio sam da momci iz LinuxMint-a ne znaju da pakuju KDE i batalio sam ga.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Sto se povezivanja na vipov kucni net(alcatel) i ja imam porblem na linuksu pa sa ga zato batalio. Telefon, windows pa cak i live linux sa flesa mogu da se povezu, ali posle instalacije nema sanse vise da se poveze na taj ruter, na sve ostalo bez ikakvih problema ali na njega nikako.

Vidi, imao sam ja pre 5 godina problem da Wi-Fi-jem. Imao sam, čini mi se, ASUS X75V. Nije mu radila Wi-Fi kartica. Posle malo guglanja sam našao rešenje da se u neki konfiguracioni fajl upiše neka linija koja isključuje nešto ASUS-ovo što ne radi ili ga konfiguriše drugačije.

Kažeš da live linux hoće da se poveže. U tom slučaju je problem sigurno rešiv, samo treba malo proguglati. Ne kažem da je to neštš user friendly, bilo bi bilje da jeste, ali je svakako rešivo.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Moji roditelji (71 i 80), koriste Manjaro i mtsov mobilni net na laptopu, ja im jednom u 6 meseci apdejtujem.

Dakle, moje iskustvo je da su svi problemi koje sam imao sa slobodnim softverom bili rešivi uz više ili manje muke. Sa druge strane, ovde sam opisao problem koji sam imao sa vlasničkim softverom (sve je rađeno u MS-ovim alatima i po njihovom) i problem je bio nerešiv. Zapravo, rešenje je bilo u prelasku na Qt (FOSS), da uz $$$, to nije problem.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

I onda se desi ovo "The source for the Linux kernel used in Windows Subsystem for Linux 2 (WSL2)".

I ovo:


https://www.theregister.co.uk/...7/microsoft_linux_distro_list/

Šta je sledeće? Možda, promena naziva u Microsoft Linux. ;)

E vidiš da ni oni ne znaju šta je. Ajde da ga zapalimo pa šta bude.

MS dodaje Linux Subsystem kako bi developerima olakšao razvoj softvera na Win platformi namenjenog Linux platformama ili kreiranje dokera i slično.
Razlozi i koristi koje mogu imati developeri su za neku drugu temu.

Zbog toga MS postaje zainteresovan za sam Linux kernel i potencijalne probleme sa sigurnošću, jer koristi isti taj Linux kernel u svom OS-u, kao i na Azure platformi gde se pojedini sigurnosni propusti mogu odraziti negativno na korisnike i njihove podatke. Odatle interesovanje MS-a da bude što ranije upoznat sa tim propustima, tako da mož "zakrpe" da primeni pre nego što javnost i sazna za te propuste i pojedinci dođu u situaciju da mogu da ih zloupotrebe na MS servisima.


A MS odavno pruža usluge Linux VM i mogućnost korišćenja Linux-a za dokere i druge servise na Azure, tako da ovo što si naveo ne znači da je MS juče počeo da se interesuje za Linux.

Potpis

Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.

Ne da bi olaksao nego da bi naveo.

Pa, ako je Linux bolje desktop okruženje i bolji za developere, kako će onda to MS da "navede" developere da pređu sa Linux-a na Win?

Mnogi koriste Win, jer su navikli, nemaju vremena i volje za prelazak na Linux ili iz nekih drugi razloga ostaju na Win platformi (aplikacije kojih nema za Linux ili je problem da se tamo koriste preko emulatora, ili jednostavno, kroz celo školovanje su koristili Win, pa tako... evo znam dosta ljudi koji rade po našim IT firmama, većina na svom primarnom računaru ima Windows). I takvim ljudima je maltretiranje da koriste razne alate... npr. razvoj Angular projekata je problematičan na Win-u, jer je preuzimanje i raspakivanje modula relativno sporo čak i ako imate SSD, kompajliranje složenijih projekata je relativno sporo... ali će baš takvi developeri biti "pogođeni" ovim Linux Subsystem 2 (WSL 2) tako što će im performanse upravko kod razvoja aplikacija za Linux platformu biti olakšano i ubrzano.

Kad takvi do sada nisu prešli na Linux, ne bi tek tako lako ni ubuduće...

Potpis

Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.

Nisi ispratio. M$ hoce da privuce Linux developere, ne obratno. E sad kako ce to izvesti, pa eto tako sto ce napraviti Linux na Windows-u.
Da li ce to biti uspesno? Ne znam. Mene nije privuklo. Sto se tice razvoja pod Windows-om, koristim ga kad razvijam za Windows.
Sto se tice ljudi koji razvijaju za Linux pod Windows-om ;)...

Preći će polako a da toga nisu ni svesni. Danas WSL, sutra glavno jezgro. Isto kao Edge i Chromium.
Evo, sada dobijaju i nov poboljšan open source Terminal (sa tabovima konačno), da se polako naviknu na "kobasice". Uskoro instalacija Win programa sa sudo install, ili konfigurisanje sa sudo vi /etc...

;)
Mozda i ja predjem na Windows :P

Ja mislim da je malko drugacije. MS pokusava da privuce :

1) Front End Web developere, kojima je ziva zgoda da imaju Windows, jer tako imaju sve browsere, pa da im omoguci da lako pokrenu lokalnu kopiju backend-a. Oni vec dosta koriste windows, ali treba ojacati prisustvo.
2) Back End Web developere koji hoce lokalnu kopiju onoga na cemu rade, a pri tom koriste windows zbog toga sto rade u corporate okruzenju. Moraju da imaju Windows, jer moraju na AD, moraju na group policy, postoji neki compliance, pa im je razvoj jako nezgodan.
3) Bisnis developere, koji imaju istu muku kao Back End web developeri, a rade Java+EJB ili tako nesto.

Ceo push ka kontejnerima podrzava ovu pricu, ideja je Linux kernel, linux kontejneri, sve kompatibilno.

Potpis

Please do not feed the Trolls!

Blasphemy? How can I blaspheme? I'm a god!'

Jedno pitanje, jel može java aplikacija da se nekako kompajlira u .exe pa da bude nezavisna od jvm. Pišem neke programe u javi i sad kad treba da ih pokrenem, moram da koristim prompt i pišem "java program.class" ?

Java se kompajlira u byte code za virtualnu masinu. Koliko znam ne postoji java kompajler koji proizvodi binarni executable.

Taj podsistem nudi mogućnost pokretanja GNU/Linux programa, bez nuđenja njegovih prednosti. Takođe, nije primenljiv ni na deployment za GNU/Linux jer se deployment ne testira na imitaciji, nego na originalu. Čak i kad bi ReactOS bio ozbiljno upotrebljiv, deployment se ne bi radio na njemu, nego na originalnom windows-u.

E, sad, ako je olakšan razvoj GNU/Linux aplikacija pod Windows-om, to je OK, ali na kraju deployment mora na originalnim distribucijama. Može naravno u virtuelci.

E, sad, koga će da privuku ovim?

Najveći broj linuksaša su ljudi koji žele sve džabe i za njih ne vredi raditi. Ima onih sa ozbiljnim motivima, ali manje.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Nekada, dok je java bila vlasnička, GNU je razvijao GNU Java compiler gcj, koji je mogao da pravi native, ali je zaostajao za originalom i 2006 je obustavljen razvoj kada je Java postala slobodna.

Možeš naravno da napraviš .exe koji pokreće Java program, ali je svakako jre neophodan.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.