Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu

[es] :: E-Poslovanje :: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu

Strane: 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 21126 | Odgovora: 82 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

jnk
beograd

Član broj: 29216
Poruke: 1472



+1497 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu07.11.2011. u 22:57 - pre 132 meseci
@mmix

Ali upravo u slucaju ako je namerno izazvao stecaj ili na neki drugi nacin prevario drugo pravno ili fizicko lice koristeci ovlascenja u svom pravnom licu.
 
Odgovor na temu

mmix
Miljan Mitrović
Profesorkin muz
Passau, Deutschland

SuperModerator
Član broj: 17944
Poruke: 6038



+4628 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu07.11.2011. u 23:01 - pre 132 meseci
Sto je bazirano na subjektivnoj odluci suda podlozno ekonomskom/politickom uticaju.

Ja ako sam partijaski baja i ti mi dugujes pare i odes u stecaj, oteracu te na sud i uzecu ti licnu imovinu preko ovog zakona. Ne znam kako plasticnije da ti objasnim. Jedna od osnovnih odrednica DOO (ltd, llc, itd) je APSOLUTNA ODVIJENOST licne i korporativne imovine. Postoji razlog zasto je to tako i azsto to ne treba dirati.

Citiram kako nas vide: Serbia’s constitution creates an independent judiciary, but the system is corrupt and inefficient. Judges are poorly trained, underpaid, and difficult to dismiss for incompetence.


Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan, sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv… - Z.Đinđić
 
Odgovor na temu

zmej
Nis

Član broj: 33922
Poruke: 169
178.79.42.*



+265 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu07.11.2011. u 23:03 - pre 132 meseci
Citat:
Inace, sam clan 235 kz je obilje apsurdnosti, nedorecenosti, sklonosti korpucionastvu i plitkopametnosti ovog drzavnog aparata. Po tom istom clanu skoro SVAKI stecaj moze da podpada pod njega jer iza skoro svakog stecaja stoji nemogucnost kompanije da naplati potrazivanja kojima bi platio dugovanja, tj zakljucio si ugovor sa licima nesposobnim za placanje. Ko odlucuje o tome da li je to bilo lakomisleno? Dokazivanje vinost, malo sutra. Cist subjektivizam do kosti, za identicnu ugovorno stranku moze se ustvrditi i da je "ocigledno nesolventna" i da je "realno bilo ocekivati da moze da plati". Neverovatno kako je sekspir imao neke dobre ideje o nasem pravnom ssitemu i njenogivm "naucnicima".

Znas sta, moje tumacenje softwera moze da bude apsurdno, ali ne i zakona. Sudsko izvrsenje se sprovodi u izvrsnom postupku, odgovornost licnom imovinom za obaveze doo je regulisano drugim pravnim institutom koji se zove PROBIJANJE PRAVNE LICNOSTI, i nema veze sa krivicnom odgovornoscu. Tu ovde sto navodis je izvini, glupost. Jos da te podsetim, svako krivicno delo je subjektivno, te se i subjektivno odredjuje s obzirom na ucinioca. Lakomislenost se lako dokazuje, kada zakljucis ugovor sa insolventnim pravnim licem to je lakomislenost, jer postoji obaveza po nacelu zakona o obligacionim odnosima da u pravnom prometu moras da se ponasas kao dobri domacin, tj privrednik. Sankcija za ovo krivicno delo, oduzimanje imovine, je kaznene prirode, i ona ide u budzet, nije gradjansko pravne prirode koja predstavlja naknadu stete i obestecenje ostecenih stecajem, tj poverioca. Ja znam da nas narod voli da se pravi pametan, da sve zna i u sve se razume, ko pinter u bure.
ja bih ali ne znam kako!!!
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16290
211.219.0.*



+7108 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu08.11.2011. u 07:25 - pre 132 meseci
@mmix,

Sankcije odgovaranjem licnom imovinom su sasvim normalna stvar za slucajeve probijanja ogranicene odgovornosti u DOO firmama.

Probaj da otvoris LLC u USA pa da isisas pare kao odgovorno lice pre nego sto si isplatio dugove firme za koje si znao i da time firmu dovedes u stecaj, pa ces da vidis kako ce sud da se ophodi prema tvojoj "ogranicenoj odgovornosti".

To imas u svakom "how to operate a LLC" textbooku - sta ne smes da radis kako "limited liability" u imenu LLC ne bi nestao odlukom sudije. A ne moze se reci da su u USA komunjare i da nemaju pojma sta "limited liability" znaci.

Stavise, nije to jedina stavka - ima ih gomila, a toga se jako dobro secam posto i sam imam jednu takvu firmu u USA pa me je zanimalo dokle ide "ogranicena odgovornost" - izuzetaka ima koliko hoces.


DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Brodoplovac
Beograd

Član broj: 171299
Poruke: 836
*.adsl.verat.net.



+165 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu08.11.2011. u 08:01 - pre 132 meseci
Ko je odgovoran kod akcionarskih društava u slučaju izvlačenja kapitala? Da li su to menadžeri/članovi odbora i njihova lična imovina?

Još zanimljivije je (retoričko) pitanje "Ko je odgovoran za izvlačenje kapitala u javnim preduzećima i državnim službama?".
 
Odgovor na temu

dejanet
Beograd

Član broj: 19240
Poruke: 1124



+817 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu08.11.2011. u 08:02 - pre 132 meseci
Citat:
Namerno odvođenje firme u stečaj biće novo krivično delo za koje će se izricati i zatvorska kazna i oduzimati imovina, otkriva za „Blic” Slobodan Homen, državni sekretar Ministarstva pravde i predsednik radne grupe za izmenu i dopunu Krivičnog zakonika Srbije (KZ).

Pa svaki stecaj je i poslovna odluka, koja se donosi sa nekom namerom. Upravo je amerika to sto jeste zahvaljujuci instituciji stecaja i bankrota, koja je omogucila gomili sadasnjih i bivsih vlasnika mega korporacija da postanu to sto jesu. Skoro niko nije uspeo iz prve.

Ono, posto se ovde zatvorilo desetine hiljada preduzeca, a i strani ulagaci beze glavom bez obzira u glavnom zbog poslovne 'klime'(korupcija, nemogucnost naplate itd..), a svi znaju gde je pocetak lanca ne placanja, onda se drustvance dosetilo ovog zakona, cija je sustina da se pripomogne licnom imovinom, trenutnoj akciji 'suverenizacije' privatnih spoljnih dugovanja. Ocigledno nije zgodno/dovoljno da samo direktor NBS radi na tome.
 
Odgovor na temu

dekius
Here

Član broj: 23603
Poruke: 127



+20 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu08.11.2011. u 08:12 - pre 132 meseci
Potpuno opravdana promena zakona, samo sto kasni (namerno ili ne, pitanje je oko koga se moze raspravljati) jedno 10 godina.
Do sada je kapital na ovaj nacin (namernim stecajem) presut iz najveceg dela privatizovanih kompanija u ruke spekulanata - tajkuna razlicitog nivoa, od lokalnih do regionalnih.
 
Odgovor na temu

jnk
beograd

Član broj: 29216
Poruke: 1472



+1497 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu08.11.2011. u 08:27 - pre 132 meseci
@brodoplovac

Uvek je odgovoran onaj potpisnik koji je upisan kao lice ovlašćeno za zastupanje. Organi akcionarskog društva su upravni odbor i generalni direktor koga bira upravni odbor. Upravni odbor bira skupština akcionara a članovi skupštine su svi akcionari upisani u centralni registar a u slučaju akcionarskih društava gde je vlasnik država, vlada Srbije bira članove upravnog odbora.

@dekius

Nije problem zakon već njegova primena. Takve stvari su i do sad bile protivzakonite ali očigledno je zakon bio selektivno primenjivan.
 
Odgovor na temu

dekius
Here

Član broj: 23603
Poruke: 127



+20 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu08.11.2011. u 08:46 - pre 132 meseci
Citat:
jnk: @brodoplovac

Uvek je odgovoran onaj potpisnik koji je upisan kao lice ovlašćeno za zastupanje. Organi akcionarskog društva su upravni odbor i generalni direktor koga bira upravni odbor. Upravni odbor bira skupština akcionara a članovi skupštine su svi akcionari upisani u centralni registar a u slučaju akcionarskih društava gde je vlasnik država, vlada Srbije bira članove upravnog odbora.

@dekius

Nije problem zakon već njegova primena. Takve stvari su i do sad bile protivzakonite ali očigledno je zakon bio selektivno primenjivan.


Pretpostavljam da je tako, nisam citao detaljno novi zakon. Ne slazem se da je bio selektivno primenjivan - pre bih rekao da nije primenjivan uopste ili bar u zanemarljivom broju slucajeva.
 
Odgovor na temu

mmix
Miljan Mitrović
Profesorkin muz
Passau, Deutschland

SuperModerator
Član broj: 17944
Poruke: 6038



+4628 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu08.11.2011. u 09:54 - pre 132 meseci
Citat:
zmej: Znas sta, moje tumacenje softwera moze da bude apsurdno, ali ne i zakona. Sankcija za ovo krivicno delo, oduzimanje imovine, je kaznene prirode, i ona ide u budzet, nije gradjansko pravne prirode koja predstavlja naknadu stete i obestecenje ostecenih stecajem, tj poverioca. Ja znam da nas narod voli da se pravi pametan, da sve zna i u sve se razume, ko pinter u bure.


Jbg, oduvek sam ja tvrdio da sa ovakvim pravnistvom i advokaturom ova zemlja i ne moze da dogura daleko. Vajni si ti naucnik-samooslobodjen-poreza kad ne umes ni da procitas ono sto je napisano. Da ti citiram izjavu tvog kolege:

"Radna grupa za izmenu i dopunu KZ-a upravo radi na pronalaženju modaliteta za oduzimanje imovine kako bi se nadoknadila šteta prouzrokovana namernim stečajem."

Srecom pa vam ne verujem na rec nista, vama kad covek dodje na kamaru i kad ga obujmite svojom naukom samo moze da propadne i licno i finansijski. Samo da ja vama na dodjem na sto i sve cemo ostalo lako, a bar sto se ovoga tice dovoljno je da jednostavno svoje pare cuvam za sebe i nikad nista ne investiram ovde.

Citat:
Ivan Dimkovic: @mmix,
Probaj da otvoris LLC u USA pa da isisas pare kao odgovorno lice pre nego sto si isplatio dugove firme za koje si znao i da time firmu dovedes u stecaj, pa ces da vidis kako ce sud da se ophodi prema tvojoj "ogranicenoj odgovornosti".


Opet, ne pricam o tome, naravno da te niko nece stititi ako llc dozivljavas kao jos jedan racun sa kojeg neograniceno trosis pare za licne potrebe, ako ti sam ne psotujes ogranicenu odgovornst nece ti je ni sud postovati. Ako si ti povukao sav assets u dividende preko nivoa potrazivanja i trazio zastitu suda u bankrotu sud ti nece dati zastitu, fair enough Ali pod a) sudovi prvo moraju da budu nekomrumpirani i b) postoji pisani trag izvlacenja novca i c) postoji ogranicenost i te odgovornosti i po iznosu i po periodu NEVEZANO za stecajna potrazivanja. Drugo, ne mozes pricati o opravdanosti probijanja korporativne odgovornosti u situaciji kad su sudovi partijski a brane te advokati koji ni ne citaju sta im je napisano ali su im svima usta puna svetosti svoje profesije.

Uostalom, upravo Delaware ima zastitu od alter-ego libaility. izuzev u slucajevima teske bahatosti tipa izjava "zato smo i otvorili llc da mozete da nam popu*ite" uvek mozes da se pozives na §18-303. Jedino sto te cini odgovornim je §18-607 i §18-804(c)(d) i to samo do maksimlanog iznosa primljene love i to za maksimalni period od tri godine i to ne ukljucujuci tekuce ispalte po drugim osnovama (menadzerske plate, npr). Znaci nema ni govora o tome da ti plene imovinu da namiruju stetu poverioca vec moras da vratis dividende i to zato sto kreditori imaju veci prioritet nad stcajnom masom od deonicara. Ali posto vecina uterivanja firmi u bankrote ne ide preko dividendi ovi ludaci ovde hoce da ti plene to sto imas na svoje ime da bi se namirili poverioci, razlika je ogromna i ovaj nadolazeci zakon nije nista do prakticnog mehanizma za trazenje i pronalazenje zrtvenih jaraca za glasacki plebs. Leba i igara.




Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan, sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv… - Z.Đinđić
 
Odgovor na temu

dejanet
Beograd

Član broj: 19240
Poruke: 1124



+817 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu08.11.2011. u 10:55 - pre 132 meseci
Rec "NAMERNO", ako udje u tekst zakona je pish zivi, mogli bi da se potrude da je nekako kvantifikuju..
 
Odgovor na temu

Milos Dedijer
SQA Engineer
Čačak/Beograd

Član broj: 25147
Poruke: 1159
*.gtech.rs.



+10 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu08.11.2011. u 13:12 - pre 132 meseci
Nekadasnja procedura:
1. Osnujem firmu
2. Uzmem robu
3. Prodam robu
4. Platim robu
5. Uzmem robu
6. Prodam robu
7. Napustim firmu
8. Uzivam u finansijama stecenim od prodaje robe

Buduca procedura:
1. Osnujem firmu
2. Uzmem robu
3. Prodam robu
4. Platim robu
5. Uzmem robu
6. Prodam robu
7. Napustim firmu
8. Odem na kafu sa sudijom
9. Uzivam u finansijama stecenim od prodaje robe

Placanjem robe sam dobio osnovu da osporim nameru i izbegnem krivicno delo prevare (banalizujem, a postoji jos milion i jedan nacin), a mito je i onako deo svakodnevnice.

Ko hoce da prevari drzavu i ljude on ce i dalje to da radi, ko hoce da radi privatno nece smeti.

A ljudi koji odu u stecaj jer nisu uspeli da naplate potrazivanja od drugih ljudi gube sve sto su stekli tokom citave radne karijere, i to ne samo oni, nego i ljudi koji imaju potrazivanja kod njih a i ljudi koji imaju potrazivanja kod njih. I ovaj lanac se nece prekinuti dok neko ne ucini krivicno delo i podmiti sudiju. Dok ce ljudi koji ceo zivot rade posteno i odbijaju da se koriste podmicivanjem, ostati bez icega.
Make me a sandwich!
What? Make it yourself.
sudo Make me a sandwich!
Okay!




[url=http://blog.b92.net/user_stuff/uplo
ad/600/luter.1600.jpg] Martin Luter?
[/url]
 
Odgovor na temu

stil

Član broj: 4832
Poruke: 2066



+419 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu08.11.2011. u 13:20 - pre 132 meseci
Ma čekaj malo. Poenta cele priče je ovaj tok stvari:

Nekadasnja procedura:
1. Osnujem firmu1 za 500€
2. Uzmem robu
3. Prodam robu
4. Napustim firmu i budem dobar 100.000€
5. Uzivam u finansijama stecenim od prodaje robe

1. Osnujem firmu2 za 500€
2. Uzmem robu
3. Prodam robu
4. Napustim firmu i budem dobar 100.000€
5. Uzivam u finansijama stecenim od prodaje robe 100.000€ + 100.000€ ....


E takvo ponašanje treba sprečiti a ne ovo što vi pričate. Na to su se žalili privrednici.
 
Odgovor na temu

mmix
Miljan Mitrović
Profesorkin muz
Passau, Deutschland

SuperModerator
Član broj: 17944
Poruke: 6038



+4628 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu08.11.2011. u 13:37 - pre 132 meseci
A koje su to firme, ozbiljno?
kakva bajka, otvoris firmu i neko ti da 100k robe na lepe oci. vala, bas, preteraste. Svako kreditiranje bilo koga za bilo sta je RIZIK. Samos to jos jednom nas narod voli mnogo da rizikuje i voli da dobija na riziku al se mnogo nesto ljuti kad pukne.
Sloba je za 12 godina promenio antropološki kod srpskog naroda. On je od jednog naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan, sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv… - Z.Đinđić
 
Odgovor na temu

stil

Član broj: 4832
Poruke: 2066



+419 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu08.11.2011. u 13:55 - pre 132 meseci
Umesto 100.000€ stavi cifru koju hoćeš 500€ , 1000€, 10.000€... Kroz nekoliko iteracija, nakupi se.
 
Odgovor na temu

S A J A
Beograd

Član broj: 226539
Poruke: 1884
*.dynamic.sbb.rs.



+418 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu08.11.2011. u 14:25 - pre 132 meseci
Zakon o privrednim društvima:

Član 18.

Komanditor, član društva s ograničenom odgovornošću i akcionar, kao
i zakonski zastupnik tog lica ako je ono poslovno nesposobno fizičko lice,
koji zloupotrebi pravilo o ograničenoj odgovornosti odgovara za obaveze
društva.

Smatraće se da postoji zloupotreba iz stava 1. ovog člana naročito ako
to lice:

1) upotrebi društvo za postizanje cilja koji mu je inače zabranjen;

2) koristi imovinu društva ili njome raspolaže kao da je njegova
lična imovina;

3) koristi društvo ili njegovu imovinu u cilju oštećenja poverilaca
društva;

4) radi sticanja koristi za sebe ili treća lica umanji imovinu
društva, iako je znalo ili moralo znati da društvo neće moći da izvršava
svoje obaveze.

Poverilac društva može podneti tužbu protiv lica iz stava 1. ovog
člana nadležnom sudu prema sedištu društva u roku od šest meseci od dana
saznanja za zloupotrebu, a najkasnije u roku od pet godina od dana zloupotrebe.
U slučaju da potraživanje poverioca iz stava 3. ovog člana nije
dospelo u trenutku saznanja za zloupotrebu, rok od šest meseci počinje da
teče od dana dospeća potraživanja.

 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 8886
89.216.32.*



+10065 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu08.11.2011. u 14:53 - pre 132 meseci
Ukoliko diskusije ode u pravcu stanja u sudstvu Srbije, i paušalne procene primene zakona onda odmah možemo da se složimo da nijedan zakon u Srbiji ne treba da postoji, i da su svi zakoni smišljeni da ni se vladajući režim obogatio. Ajmo dakle onda da ukinemo sve zakone, i gotova stvar.

@mmx
Napisao si gomilu tumačenja zakona koji je tek u pripremu, samo tebi znanih ! Otkud ti sve ono ?!

Šta je činjenica i praksa ?

1. Tajkun otkupi veliko preduzeće "A" (fabrika, kombinat).
2. Tajkun registruje d.o.o. "B"
3. Fabrika "A" prodaje robu (svoje proizvode) preduzeću "B", ali zaboga, preduzeće "B" nikako da plati tu robu.
4. Fabrika "A" i dalje stalno i redovno isporučuje robu, a "B" i dalje uopšte ne plaća. Istovremeno "B" prodaje te iste proizvode i promptno ih naplaćuje.
5. Posle nekog vremena sav stečeni kapital posle plaćenog poreza, legalno iz firme "B" pređe na privatni račun tajkuna. "B" biva ugašeno kao privredni subjekat.
6. Fabrika "A" koja je uporno isporučivala proizvode i nije ih naplaćivala ode u stečaj. Fabrika propala, dužnik "B" d.o.o. više ne postoji ! Ljudi na ulici, tajkun se zadovoljno smeška.

U anarholiberalnom kapitalizmu: "Pojeo vuk magarca. Niko nije kriv. "
A realno stanje je da je stečaj ovde očigledno namerno izazvan, i takvo nedelo treba biti sankcionisano.

Seti se samo firme "Mobtel 063" čijih je 51% vlasništva bilo Karićevo. Sve svoje proizvode i usluge je prodavala preko "Astra Simit" d.o.o. Kartice, dopune, ugovori, ... Sve ! Da li je "Astra Simit" platila sve potraživanja "Mobtelu 063" ?



OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

SStudio

Član broj: 254071
Poruke: 586



+308 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu08.11.2011. u 14:54 - pre 132 meseci
Namerni stečaj su kod nas bili i ostali rešenje za spasavanje potonulog broda, ljudi su radili i rade to kako bi se isčupali jer nijednim zakonskim postupkom ne mogu da naplate sredstva od klijenata (Pogotovu ako su u pitanju javna preduzeća).
Sudovi otežu postpuke, tuženi se ne pojavljuju na ročišta, u međuvremenu svu imovinu prebace na babu dedu žene i švalerke, i ti kao firma moraš nekako da se vadiš.

S druge strane ovo jedino može da smanji broj onih situacija, kada firma A uzme robu od firme B, i nakon toga firma A se ugasi a prethodno ne isplati klijenta iako na računu postoji novac a sama firma nije u gubitku, očigledan vid prevare ili kriminala kako god želite da ga definišete.

Ali opet, kao i sve drugo i ovo se kod nas rešava sa pogrešne strane.

Citat:
vazan je samo glas ucveljenog srpskog kalimera

@mmix dobro definisan cilj svega ovoga.
Kada imas cekic sve ti lici na ekser
Simplicity is the ultimate sophistication.
 
Odgovor na temu

mr. ako

Član broj: 65959
Poruke: 2367



+2294 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu08.11.2011. u 15:03 - pre 132 meseci
Bez ovog novog ili sa novim zakonom, onaj ko je blizak vlasti ce se izvuci bez problema. Mazanje ociju narodu. Preduzeca isla u stecaj jedno za drugim po citavoj zemlji, pare isisane... a krivci? :)
Pa sta su Saric i ekipa radili 10god. po Vojvodini? Zar mislite da to moze bez pomoci vlasti?? :D


Btw, sto je Gojko ovo stavio u e-poslovanje??? :)
- Il n'est pas important qui, importe c'est quoi!
 
Odgovor na temu

VladaSu

Član broj: 31634
Poruke: 1090
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+215 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu08.11.2011. u 17:18 - pre 132 meseci
Nemoj da diras Sarica. On je investirao u Srbiji vise nego strane firme! Ha ha ha.
Ovaj problem se resava obaveznim bankarskim garancijama za fakture ciji iznos se poredi sa kapitalom firme u odredjenom odnosu.
Ne moze se u veliki biznis ulaziti preko noci uz velika obecanja bez para i garancija.
Kod nas stecaj znaci odlazak radnika na ulicu i pranje para a na zapadu preznojavanje vlasnika dok mu stecajna uprava vrslja po papirima.
[Ovu poruku je menjao VladaSu dana 14.06.2003. u 11:22 GMT+1]
 
Odgovor na temu

[es] :: E-Poslovanje :: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu

Strane: 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 21126 | Odgovora: 82 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.