Koji je bolji procesor?

...AMD...uzmi AMD...!

Potpis

Curage is fear lasting a moment longer!

pa evo odgovori chova ko uzima celerone , PEKARI ! ;)

inache ja imam AMD Athlona na 1300 i mogu da kazem da radi bar 2x bolje od celerona na 1700 ... i naravno AMD ima najbolji odnos Cena/Performanse ... pa ti vidi

Potpis

/// king of snake

Sto se mog celerona na 2.5 tice ovo je jako SPORO.Usudjujem se da kazem da nije mnogo brzi od pentijuma na 200 mhz.Jeste da celeron ima malo kesa ali ovoliko sporo je bas mnogo.
Ali ipak mi nije zao sto nisam uzeo amd.Pre nego sto sam kupovao dobro sam se raspitivao u servisu.
Za zajebancije igrice itd najbolji je amd ( nije najbolji , najbolji je pIV ali zbog cene)ali ako ti treba za nesto ozbiljnije ,da si siguran da nece da ti puca sistem , da se kvari onda ipak celeron je mnogo bolji.
Odnosno u svakom slucaju je najbolji intel p4 ali meni se cinilo da je mnogo da dam jos 100 i nesto evra .Ali sad vidim da i nije .Ta se razlika isplati.
Sad ce oni sto imaju amd da me razapinju na krst ali samo sam rekao ono sto sam cuo od servisera.

Da sam hteo da pljunem pare kupio bih bez razmisljanja MAC G5 i nebi uopste komentarisao sada ovde ali u odnosu na cenu i kvalitet misliim da nema boljeg od AMD-a. Ovaj moj bez problema radi na 3200+ (2200 mhz) i to mi je sasvim dovoljno a sa druge strane stabilnost mu nije ni jednom posustala..

Celeron je mislim nešto kvalitetniji od AMD jedino je problem što ima 128 keša,
uostalom moj Celeron 2000MHz je dosta brz,a kad se govori o clockanju super ide,mislim FSB samo dižem i dižem i on kranje super radi(OC 2.8GHz).

Pa mislim da je Celeron nešto kvalitetniji, manje se kvari !
Jedino je šteta što ima 128 keša,uostalom moj celeron 2GHz super brzo radi(sve ovisi i o ploći te memoriji),a kada se govori o clockanju jako se stabilno drži(moj max. OC 2.8GHz).

Za sve koji baš idu u kupnju trebali bi pričekati jer mislim da stiže novi Celeron koji će imati najmanje 256 keša i BUS 533MHz..!

Celeron je za klasu ispod Athlon XP (tbred serije) procesora, a za klasu ipo do dve ispod Bartona. Jednostavno nije reda porediti sa njima.

Meni je takodjer potpuno nejasno da neko moze da poredi Celerona s Bartonom. To je isto kao da porede babe i zabe.....

Potpis

DM7000S, SG-2100A, Invacom 0,3dB

ovde ti niko nije rekao osnovnu razliku izmedju celerona i bartona
Celeron ima samo 128 kb kesa ,dok Barton ima cak 512kb kesa , znaci mnoogo brzi , jaci procesor

a o kojim se to brzinama radi ili to pricas samo zato sto si procitao da ovaj ima 512 a c 128 pa da je protok informacija veci. salu na stranu ne sporim da je barton mnooogo brzi ali ne moze se pricati mnoogo brzi vec se moraju izneti cinjenice tipa barton nesto uradi za 0.000000001 sec a cel za 0.000000004 sec i krajnji korisnik ce to primetiti u tim i tim aplikacijama pa je zbog toga brzi i jaci. bilo bi dobro da neko ko je testirao procesore u radu ovde iznese svoje misljenje i to ne tipa u sandri je dobio toliko i toliko poena vec npr. 7 dana neprekidnog rada i zagusivanja procesora sa po nekoliko programa i njegova uspesnost u savladjivanju zadatih mu prepreka :). pri ovom testiranju ne mislim celeron i barton (u krajnjem slucaju moze) jer stvarno je razlika, vec na intel i barton, jer mozda onaj ko je kupio celerona nema trenutno para za intel ali kad skupi... :) nesporno je da se za malo vece pare dobije mnogo bolji procesor (celeron vs barton), ali ni celeron nije toliko los koliko se on ovde predstavlja.

jesam ja ... :( ... i mogu ti reci da je cel 1.7 vs bar 2.5 :)... bilo razocharavajuche
... mislim ono isti HW sve ostalo ... sveze spichnuta instalacija XP-a ... istog
legalnog sa SP1 ... najnoviji driveri za ati grafichku ... i na bartonu
osim shto imam filing da bre... :) ... nekako bre igre brze uchitavaju i da 3dmark 2001 ... nismo imali pri ruci noviji ... daje 20% rezultate... :) ... bolje na bartonu
... moram sa tugom u srcu itd... priznati da je do jajajaja za igre...
ALI!:) ... ljudi ... XP se jednom srushio :) ... eto tako .. chiju chiju tup! :)
e dal je do drivera ili shta vec... ali kad smo startovali visio sa nekim luudachki
ogrnomnim crtezom (namerno kombinovanim od gomile ... ubacheni neki celi txt
kao text itd... izivljavanje) ... kad je krenuo to da ispisuje ... jednostavno se
srushio XP ... i svi put se rushio? ... pretpostavjam da je do visioa :)
mozda bi bilo bolje da sam zapisao tachne i oznake memorija i ploche ali u
oba sluchaja jeftinije ... :)

srusio sa kojom konfiiguracijom barton ili celeron. ne vidi se iz teksta - pretpostavljam da je u pitanju barton.
BeastMaster: Ispravljena greška u quote tagovima.

realno iskustvo ???


intel celeron 1.7 (msi)
vs
amd athlon 1800+ (epox)
po 256 mb ram-a, 80 gb hard ...

na mashinama podignuti sql serveri 2000
i po par visual studia 2003/2002/6
malo muzike
poneka web strana
i kasicica vegete

rezultat
pri prevrtanju par desetina hiljada slogova po bazi itd, pogotovo pogotovo ukoliko postoji neki kursor ili nesto slicno tome razlike su i do 10-20 % u korist amd-a



PS:
Jos jedna zanimljivost
treci igrac: amd duron 650 MHz
sa 384 mb sdram-a

gde se sql server bolje ponasa nego na prva dva saigraca



i da ne spominjemo 4 igraca
P III 600 MHz
512 mb sdram
scsi hdd-ovi.

Potpis

"Hmmm", rekao je, "...suprostavlja se nadrealizmu prikrivene metafore..." Razmišljao je tome na trenutak, a onda je zatvorio beležnicu s mrkim osmehom.
"I smrt je za njih suviše dobra"

e ovako se najbolje krajnjem korisniku objasnjava razlika. :).

A koje wi mashine koristite kada wam toliko pucaju te mashine ? U firmi radi 12 mashina sa Celeronima 1700, od kojih 7 radi 24/7 i od kako smo ih podigli juna proshle godine nismo imali ni jedan restart. Mashina sa Bartonom 3000+ sluzi kao neka wrsta file servera za nashu neku internu mrezu od 20ak rachunara i za neki manji wLan u kome ima josh oko 30 rachunara. Ni owaj rachunar od pochetka rada (jun '03) nije ni jednom kucao.

Kome padaju mashine ? Owim likowima shto wole da se igraju sa biosima, da im zwizde memorije, lude graficke karte, a procesori da rade bar na 2,358 puta wishem taktu.

Napominjem da su mashine i u jednom i u drugom sluchaju sa IWill matichnim plochama. U AMD mashini su SAta diskowi u ostalima IDE. Na Intel mashinama Win 2003 SBS, na AMD mashini SuSe9.0Pro.

Stabilnost sistema ne zawisi samo, iskljuchiwo, potpuno i totalno od procesora u istom ...

PozdRaw

Potpis

.:. LoOps Of iNfInitY .:.

Sinologic 16, Burdine Intelligent Translator, SoGo7 Data Gloves, GPL Stealth Module, Thompson Eye Phone

Stvarno se mesaju babe i zabe.Zasto se porede Celeron i Barton ???

Celerona treba porediti sa Duronom i Athlonom."Pun" Intel P4 sa Bartonom...

Sto se tice Celerona i XP-a razlika je prilicno mala i prosecan korisnik ( kucni
uslovi koriscenja ) teso moze da primeti razliku u brzini i performansama.

Intel P4 je ispred Bartona,ali je skoro duplo skuplji pa kad se uzme u obzir
performanse / cena Barton je bolji izbor.Posto je kod nas cena veoma bitan faktor
AMD ubedljivo vodi.

@Marvin Freestyle
Veliki problem je masa krekovanih programa,a narocito igara koje koristimo i koje ponekad "pucaju" tako da je to uglavnom najveci krivac za sve probleme....

pretpostavljam da je i dalje glavni krivac za pucanje sistema "nesrecno" kombinovanje komponenti.
ali kakve to veze ima sa ovom temom ???

Potpis

"Hmmm", rekao je, "...suprostavlja se nadrealizmu prikrivene metafore..." Razmišljao je tome na trenutak, a onda je zatvorio beležnicu s mrkim osmehom.
"I smrt je za njih suviše dobra"

@Deep|Blue :

Ima weze sa owom temom, zato shto ljudi pokushawaju da objasne da rachunari bazirani na AMD-ovim procesorima rade nestabilnije od onih u chijoj je osnowi Intel CPU. A owo nije tachno. Spominje se chak i to da se Intel procesori manje kvare, shto takodje nije tachno. Kao shto sam wech napisao u predhodnom postu, stabilnost sistema ne zawisi samo od procesora koji se nalazi u osnowi. Narawno, daleko od toga da CPU ne utiche. Rachunare danas sklapa i prodaje swako ko je prochitao uputsto za matichnu plochu. Generalno, to jeste dowoljno da se sklopi nekakaw rachunar, ali ne postoje bez razloga kompanije kao shto su Dell, Compaq, Gateway koje prodaju brda, owde popularno nazwanih 'brand name' racunara.

Moje lichno mishljenje je, da je za bilo koji kuchni rachunar najbolji izbor AMD. Bio to procesor sa Barton jezgrom ili ne, pojeshche Intelowog Celerona za doruchak. Argumenti swe shto mozesh sa Celeronom, mozesh i sa Bartonom, nisu na mestu. Mislim ako che se porediti brzina otwaranja prozora na chistoj instalaciji OSa, onda sa Bartonom moze da se poredi i Duron i Cel2 i gomila matorijih procesora. Narawno da je prednost AMD-a u domenu multimedija (izmedju ostalog i 3D UltraShadingPixelTriangulationVertexScrollingSmoothLaserNeshtoNeshto igre nowijeg datuma), ali to je uprawo ono na shta najwechi deo kupaca i obracha paznju. Odnosno to je ono shto ih najwishe interesuje. Odgowor na pitanje koji procesor daje wishe, tipa : Cel4 che terati VB/Delphi/(neshto slichno) isto kao i B2500+, nisu adekvatni.

PozdRAw

Potpis

.:. LoOps Of iNfInitY .:.

Sinologic 16, Burdine Intelligent Translator, SoGo7 Data Gloves, GPL Stealth Module, Thompson Eye Phone

zato sto Barton prosecno NIJE brzi od XP-a, cak naprotiv nesto je sporiji - ja testirao vise puta! Moze se porediti svaki sa svakim i manje od 1% korisnika primecuje bilo kakvu razliku u brzini izmedju pomenutih procesora.

A Intel P4 ne daje pri prosecnoj upotrebi toliko bolje rezultate, da bi se (prosecnom korisniku) isplatilo da za njega da 50 EUR-a vise.

Toliko o babama i sitnim vodozemacima.

Potpis

Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.

Jesam li ja prolupao, il' ovo nema smisla? Sta znaci "Barton prosecno NIJE brzi od XP-a"? Zar Barton nije XP? Ili sam ja nesto pogresno shvatio.....
A izjava da moze da se poredi svaki sa svakim, i da manje od 1% korisnika primjeti razliku je, u najmanju ruku, smijesna.....
I, opet ja tvrdim da ne mogu zajedno babe i zabe....

Ako sam nesto pogresno napisao (ne mislim na pravopis), nek' me neko strucniji ispravi.

Potpis

DM7000S, SG-2100A, Invacom 0,3dB