Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Promet sa racuna radnje-pausalca na racune fizickih lica

[es] :: Vodič za posao :: Promet sa racuna radnje-pausalca na racune fizickih lica

Strane: 1 2

[ Pregleda: 35737 | Odgovora: 36 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

S A J A
Beograd

Član broj: 226539
Poruke: 1884
*.dynamic.sbb.rs.



+418 Profil

icon Re: Promet sa racuna radnje-pausalca na racune fizickih lica07.02.2010. u 07:05 - pre 154 meseci
Citat:
axx420: Verujem da je tako (kod nas je sve moguće) ali to stvarno nema logike.
Primer, preduzetnik paušalac ima jedan firmin račun i jedan privatni račun.
Koliko je meni poznato: rashod, trošak ili isplate sa računa se nedokumentuju jer paušalac ne vodi knjige već samo KPO, znači samo prihode odnosno uplate na račun.


Poenta je što za paušalca važe ista pravila kao i za preduzetnike, koja postavljaju neka ograničenja u poslovanju a sa druge strane postoji i propis koja kaže da oni ne vode knjige osim KPO. Pošto u KPO knjigu ide samo prihod, onda ispada da sve ono što nije u toj knjizi paušalci mogu da rade.

Čak postoji i zvanično mišljenje Ministratrstva Finansija kako paušalci moglu slobodno raspolagati sredstvima sa svog računa za poslovne ili privatne svrhe. Dakle, po tome ispada da paušalac može sa svog računa da plati sebi popravku kola.

Sa druge strane, citirao sam Zakon o porezu na dohodak građana, član 37b, koji glasi: Uzimanje koje preduzetnik vrši iz poslovne imovine za privatne potrebe ima tretman poslovnog prihoda. To znači da preduzetnik (a paušalac jeste preduzetnik), sve što je platio sa svog poslovnog računa a nije namenjeno firmi već završi kod njega kao privatnog lica (na primer kupi robu plaćajući je preko poslonog računa ili plati sebi popravku kola), to se tretira kao prihod. Pošto paušalci imaju knjigu u koji evidentiraju prihod, a ovo je prihod, onda po tome ispada da to treba upisati u knjigu prihoda. Dakle, samo ti tumačim kako piše u zakonu, ne moraš da mi navodiš primere i pitanja šta je logičnije i slično.

U praksi stari stvoje tako što paušalce niko ne kontroliše i mogu da rade praktično sve. Čak i ne plaćaju godišnji porez na dohodak građana. Ja generalno nemam ništa protiv toga, samo skrećem pažnju šta tamo negde u zaknima piše.
 
Odgovor na temu

arigazzo

Član broj: 146748
Poruke: 33
*.adsl.beotel.net.



Profil

icon Re: Promet sa racuna radnje-pausalca na racune fizickih lica07.02.2010. u 10:54 - pre 154 meseci
Da nije u pitanju neka greska, jer je ovo za knjizenje prihoda nebulozno.

Taj clan 37b treba tumaciti u smislu da je to poslovni prihod gradjanina kao fizickog lica, odnsno da on ako placa racune za licne potrebe sa konta firme to mu se racuna isto kao da je npr. u pitanju isplata zarade.

Jer je drugacije nelogicno, posto je svaki odliv sa racuna za firmu RASHOD i ne moze se knjiziti u KPO. U KPO se knjize samo ulazne fakture, kako mogu da nesto sto je nalogom za prenos ili isplatu otislo sa racuna da knjizim isto kao da su pare legle na racun (firme-preduzetnika pausalca)?
Time npr. ako mi klijent uplati 10000 RSD na racun firme i ja knjizim jednom u KPO, a zatim za te pare platim tetki lek, sta treba da knjizim ponovo prihod u KPO za taj iznos? Onda bi ispalo da imam u KPO 20000 RSD prihoda, a kad se pogleda godisnji listing iz banke videce se u stavci ukupno UPL da je bilo duplo manje potrazivanja na racunu??!!

To je moje misljnje, mislim da ima logike?
 
Odgovor na temu

S A J A
Beograd

Član broj: 226539
Poruke: 1884
*.dynamic.sbb.rs.



+418 Profil

icon Re: Promet sa racuna radnje-pausalca na racune fizickih lica07.02.2010. u 12:22 - pre 154 meseci
Vidim ja da to tebe prilično zbunjuje, moraš poznavati celu materiju da bi ti bilo jasno. Ili nauči sve ili nemoj uopšte obraćati pažnju na to. U protivnom će te samo zbunjivati. Probaću u kratkim crtama da objasim kako to funkcioniše na firmama koje nisu paušalci, tj. preduzetnici koji vode knjige i d.o.o. firme:

Firma ima svoje prihode, ima troškove i razlika ta dva je dobit. Dobit firme je krajnji rezultat i računa se u završnom računu. Ta dobit se oporezuje. Kako bi ljudi izbegli to oporezivanje, trude se da smanje dobit što je moguće više. Prihodi su prihodi i oni povećavaju dobit a troškovi (iliti rashod) je smanjuje pa je populatno pumpanje troškova kako bi se smanjila dobit. Međutim, država nije sisala vesla pa ne možeš ti sve da trpaš kao trošak. Pod troškove se smatraju samo troškovi koji su upotrebljeni za obavljanje delatnosti. Drugim rečima, ne možeš ti da uzimaš fakture na ime firme jer si babi kupovao lek, sebi platio skijanje ili popravljao privatni auto (službeni može). Takođe, ne možeš da pokupuješ gomilu robe na račun firme, platiš sa računa firme i onda ta roba da ne završi na legeru (magacinu) firme već je ti poneseš kući i potrošiš kao svoju. Tu dolazimo do toga da je SVE što je fakturisano na firmu, bilo da je roba ili usluga, VLASNIŠTVO firme a ne njenog vlasnika. Ako vlasnik firme koristi to što je firmino za svoje potrebe onda se to zove "uzimanje iz imovine firme za privatne potrebe" i postoji par načina kako se to knjiži (evidentira u poslovnim knjigama):

- kao plata
- umenjenjem pozajmica osnivača (njegovih pozajmica) - ako ih ima
- reprezentacijom (ali paziti na limit koji je neoporezovan)
- prihodom od kapitala (i oporezivanjem kao takvo); kod preduzetnika ekvivalent bi bio knjiženje na prihod, shodno članu 37b Zakona o porezu na dohodak
- kao posledenju varijantu, koju ne treba raditi, jeste taj trošak u knjigama prikazati kao trošak firme (knjižiti na 5-icu) i nadajući se da niko neće provaliti

Ono što tebe zbunjuje jeste kako odliv para sa računa predstavlja prihod. Pa to je upravo namerno urađeno za slučaj da preduzetnici krenu da nabijaju troškove tako što sve fakturišu na firmu a onda uzmu za sebe. Onda je i smišljen propis da u tom slučaju, to nije trošak već prihod i povećava dobit. Dakle, trošak koji nije u svrhu obavljanja delatnosi već služi za privatne potrebe nije trošak već prihod.

Kod paušalaca, pošto su oni takođe preduzetnici, sve ovo isto važi stim što su uvedena dva nova pravila:

1. Paušalci ne vode poslovne knjige osim KPO knjige, u njoj se upisuje prihod ali troškova nema nigde
2. Mišljenje (dakle ne Zakon) Ministrarstva Finansija da paušalci mogu slobodno raspolagati parama na svom računu za poslovne i privatne potrebe

Ova dva stava koja su za paušalce su u određenoj meri u koliziji sa propisima o preduzetnicima (iz Zakona o privrednim društvima i Zakona o porezu na dohodak građana). Dakle, imaš propis koji kaže da svaki račun firme nastao ne za potrebe firme već lične potrebe vlasnika ne može da se knjiži u firmi kao trošak već kao prihod a sa druge strane Ministarstvo Finansija svojim mišljenjem kaže da paušalci mogu da plaćaju svoje privatne račune slobodno. Takođe, nigde u zakonu ne piše da pašalci mogu da dižu pare sa računa kako hoće, to ne može ni jedan oblik firme, svako uzimanje para mora da se pravda. Međutim, ako se primeni pravilo da paušalci ne vode knjige troškova i mišljenje Ministarstva Finansija onda ISPADA da mogu svojevoljno da dižu pare i plaćaju privatne račune, iako, ponavljam, u zakonu to nigde nije eksplicitno dozvoljeno.


 
Odgovor na temu

axx420

Član broj: 107229
Poruke: 62
*.mynsn.net.



+1 Profil

icon Re: Promet sa racuna radnje-pausalca na racune fizickih lica07.02.2010. u 13:26 - pre 154 meseci
Citat:
S A J A: Dakle, samo ti tumačim kako piše u zakonu, ne moraš da mi navodiš primere i pitanja šta je logičnije i slično.

Nije mi namera, ako je moj post tako protumačen, da napadam.
Tebe sam citirao jer tvoje poruke najbolje oslikavaju moju nedoumicu ali su pitanja upućena svima.
Primer je naveden samo da bih dobio konkretan odgovor za deo poslovanja paušalca koji mi je nejasan.

Znači ako sam dobro razumeo, ispada da svaka isplata sa računa koja nije:

1. Plata
2. Plaćanje obaveza državi (doprinosi, porezi, komunalne takse...)
3. Trošak firme

se računa kao prihod i mora da se dodatno oporezuje.

Osim što ako podigneš gotovinu možeš da SLAŽEŠ državu i kažeš da si je podigao za potrebe plaćanja troškova firme.

Ministarstvo finansija kaže što i Predrag, slobodno plaćaj privatne račune a taj član 37b da ga posle toga upišem u KPO kao prihod.
Baš lepo!
Ja se opet pitam koja je onda razlika između preduzetnika knjigaša i preduzetnika paušalca?

Veliki pozdrav!
 
Odgovor na temu

Marko_L
Beograd

Član broj: 20532
Poruke: 2885
*.dynamic.sbb.rs.

Jabber: Marko_L@elitesecurity.org


+828 Profil

icon Re: Promet sa racuna radnje-pausalca na racune fizickih lica07.02.2010. u 19:57 - pre 153 meseci
Citat:
Ministarstvo finansija kaže što i Predrag, slobodno plaćaj privatne račune a taj član 37b da ga posle toga upišem u KPO kao prihod.
Baš lepo!

Izuzetno, pa posle ti objašnjavaj inspektoru zašto ti je na račun leglo 100.000, a ti u KPO knjizi beležiš prihod od 200.000 :)
-Odracuonogakomijedrpiorazmaknicu.
-Ne rxdi mi txstxturx, kxd god hocu dx
ukucxm "x" onx ukucx "x".
-Ko kaaz e da ja neuummem da kuuca
m.
-Piše "Insert disk 3", a jedva sam i ova
dva ugurao u drajv
-Postoje samo dve osobe kojima
verujem, jedna sam ja, a druga nisi ti
 
Odgovor na temu

S A J A
Beograd

Član broj: 226539
Poruke: 1884
*.dynamic.sbb.rs.



+418 Profil

icon Re: Promet sa racuna radnje-pausalca na racune fizickih lica07.02.2010. u 20:38 - pre 153 meseci
Ja nisam video nikoga da privatne troškove upisuje kao prihod u KPO knjizi, verujem da bi se smejali ljudi kad bi to neko uradio. Ali kao što vidimo, u zakonima se svašta može pročitati. Ja da sam paušalac, ne bi pravio fakture na firmu već bi plaćao biznis karticom ili u kešu.
 
Odgovor na temu

Predrag Supurovic
Pedja YT9TP
Užice

Član broj: 157129
Poruke: 6183

Sajt: pedja.supurovic.net


+1552 Profil

icon Re: Promet sa racuna radnje-pausalca na racune fizickih lica08.02.2010. u 02:17 - pre 153 meseci
1. Pausalci u KPO ne pisu prihode nego samo evidentiraju izdate fakture.

2. Pausalnci nikme ne moraju dapravdaju ni izdate fakture, ni prihode ni rashode (poslednej dve stavke cak ne moraju ni da evidentiraju)

3. U Zakonu eksplicitno stoji da pausalci mogu slobodno da raspolazu svim sredstvima na racunu.

4. Saja, ako vec nemas iskustva sa pausalcima, onda se raspitaj. Nemoj ovde da zbunjujes ljude nagadjanjima i povezivanjem pojmova koji sa pausalcima nemaju nikakve veze.
 
Odgovor na temu

S A J A
Beograd

Član broj: 226539
Poruke: 1884
*.dynamic.sbb.rs.



+418 Profil

icon Re: Promet sa racuna radnje-pausalca na racune fizickih lica08.02.2010. u 05:51 - pre 153 meseci
1. Evo sad sam pogledao pravilnik, knjiže se prihodi od prodatih proizvoda i izvršenih usluga. Po tome ispada da se oni ulazi po članu 37b ne evidentiraju u ovu knjigu jer nisu prodati već ih je preduzetnik uzeo za svoje potrebe.

3. Jel možeš da navedeš gde to piše? Verujem da bi to koristilo i drugima, kako bi eliminisali nedoumice.

4. Izvinjavam se, neću više.
 
Odgovor na temu

arigazzo

Član broj: 146748
Poruke: 33
*.adsl.beotel.net.



Profil

icon Re: Promet sa racuna radnje-pausalca na racune fizickih lica08.02.2010. u 11:40 - pre 153 meseci
Znaci ispada da ipak moze sa racuna radnje direktno na racun treceg fizickog lica bez ikakvih problema?
 
Odgovor na temu

Marko_L
Beograd

Član broj: 20532
Poruke: 2885
*.dynamic.sbb.rs.

Jabber: Marko_L@elitesecurity.org


+828 Profil

icon Re: Promet sa racuna radnje-pausalca na racune fizickih lica08.02.2010. u 12:14 - pre 153 meseci
Eto ti ga sad :)
Pa naravno da može, ukoliko platiš poreze i doprinose za to fizičko lice ili ih to lice plati.

Dakle, došli smo do zaključka da je ispravno ono što sam tvrdio na samom početku.

Kao paušalac, sve račune, bilo privatne bilo poslovne, bez problema možeš da plaćaš sa računa firme, jer je taj novac već oporezovan i kao takav pripada tebi i sa njim možeš da radiš šta god hoćeš, što je očigledno i mišljenje poreske uprave. No, i pored toga, preporučuje se da se te privatne stvari ipak plaćaju karticom ili pak kešom iz raznoraznih razloga. Sa druge strane, kada se plaća fizičkom licu, bilo da je u pitanju neka usluga, poklon ili šta već, potrebno je da to vi ili to lice platite porez na lični dohodak građana (a verovatno i doprinose). To je potrebno bilo da se plaća sa računa, bilo da se plaća u kešu, s tim što kad se plaća u kešu, to niko ne može da proveri, a vi sami zaključite šta to znači.
-Odracuonogakomijedrpiorazmaknicu.
-Ne rxdi mi txstxturx, kxd god hocu dx
ukucxm "x" onx ukucx "x".
-Ko kaaz e da ja neuummem da kuuca
m.
-Piše "Insert disk 3", a jedva sam i ova
dva ugurao u drajv
-Postoje samo dve osobe kojima
verujem, jedna sam ja, a druga nisi ti
 
Odgovor na temu

Deker
Beograd

Član broj: 94948
Poruke: 169
*.eps.rs.



+3 Profil

icon Re: Promet sa racuna radnje-pausalca na racune fizickih lica08.02.2010. u 13:29 - pre 153 meseci
Kakva je praksa?
Onaj ko paušalno vodi radnju, po pravilu, bi trebao da gro prihoda ima u "kešu", a ne plaćanje na račun. (Jer on objektivno, blabla bla zbog prirode posla nije u mogućnosti da vodi knjige itd. Paušalno plaćanje poreza je izuzetak, koji može da se promeni, nezavisno od tvoje volje.) I to su u pitanju uglavnom uslužne delatnosti. Obično ljudi koji paušalno plaćaju porez moraju da uplaćauju novac na svoj račun da bi platili poreze i doprinose (jer ne naplaćuju usluge preko računa - primer - advokati, zubari itd.). Onaj koji bi hteo da plaća usluge fizičkim licima sa svog računa je verovatno pogrešio kada je odlučio da paušalno plaća porez (jer očito, naplaćuje usluge preko računa). Paušalno plaćanje poreza i nije baš jeftina rabota. Može biti i dosta skuplje u odnosu na radnje koje vode knjige. Pogotovo ako ima perioda bez posla.
Teoretski, morao bi svaki prihod u gotovom da uplatiš na svoj poslovni račun i da ga prikažeš kao prihod. Da, naravno on može da raspolaže svojim novcem kako hoće. Može i da plaća fizičkim licima, i u zavisnosti od karaktera transakcije, bi morao ili ne da obračuna porez i doprinos. Može i da plaća račune - sopstvene. Ali mora da računa da je pod posebnom pažnjom poreske uprave, i da ona može i da mu poveća osnovicu za plaćanje poreza i doprinosa, ili da mu nalože da vodi knjige. Utvrđivanjem od strane inspektora da ima mnogo veće prihode od prihoda koji su određeni poreskim rešenjem, poreska osnovica može da se vrlo lako poveća. To je čak i sam paušalac dužan da prijavi (promena visine prihoda).

Ali, pomalo nevezano za temu ili možda i vezano na neki način, moram da ukažem na jednu stvar. Ovde nije problem porez, koji nije visok. Problem su doprinosi koji se plaćaju na oporezivu dobit! I problem je poreski sistem koji favorizuje bogataše, odnosno lica sa većim primanjima. Ako nekog zanima a moderator dozvoli (da ne širim priču, a mislim da sam već pisao o tome, ali nisam siguran)...
 
Odgovor na temu

Nebojsa Milanovic
Pančevo

SuperModerator
Član broj: 16
Poruke: 8034
109.198.0.*



+1259 Profil

icon Re: Promet sa racuna radnje-pausalca na racune fizickih lica08.02.2010. u 14:12 - pre 153 meseci
Nastavi, zašto ne bi, svako iskustvo je dobrodošlo, pod uslovom naravno da je smisleno i istinito.
 
Odgovor na temu

Deker
Beograd

Član broj: 94948
Poruke: 169
*.eps.rs.



+3 Profil

icon Re: Promet sa racuna radnje-pausalca na racune fizickih lica08.02.2010. u 16:07 - pre 153 meseci
Ovo nije iskustvo, ovo su činjenice. Ceo poreski sistem je tako napravljen da favorizuje bogataše (za naše prilike) i bogatije.
Prvo, treba da objasnim kako se kod nas plaća porez kada imaš radnju ili preduzeće.

Za radnju je jasno. Oporeziva dobit je osnovica za plaćanje poreza i doprinosa. Kada se saberu te dve stavke, dobija se cifra od (10% porez, 35,8% doprinosi) 45,8% poreza i doprinosa. To znači, ako imaš dobit (zaradu) 100 dinara, platićeš 45,8 dinara porez. Ako hoćeš da prikažeš koliki je porez i doprinosi u odnosu na tvoju neto zaradu, to bi bilo 45,8/54,2= 84,5%. Zašto ovo iznosim. Zato što ljudi u razgovoru uglavnom misle, kada treba da se plati porez, koliki je procenat u odnosu što oni primaju. Naravno, ako zarađuješ više, čekaće te i godišnji porez na dohodak građana, koji je 10% ili 15%. Da zanemarimo za trenutak godišnji porez na dohodak građana.
Caka je u tome što se doprinosi plaćaju na osnovicu koja je oporeziva dobit, ali je maksimalna osnovica petostruka prosečna (bruto) zarada u zemlji, poslednji poznat podatak. Za decembar 2010. je bila 51.115x5=255.575 dinara.

I recimo da neko zaradi u januaru 2010. godine 255.575 dinara. Imaće obavezu da plati 117.053,35 dinara poreza i doprinosa. To je kako rekoh, 45,8% od zarade, ili 84,5% od neto zarade.

Ali, ako neko zaradi u januaru 1 milion, obaveze će biti: 10% porez na dohodak 100.000 i doprinosi 91.495 dinara (35,8% na osnovicu od 255.575 dinara) što je ukupno 191.495 dinara. Ovde vidimo da je obaveza 19,2% iz bruto iznosa ili 23,7% u odnosu na neto iznos.

Znači, sistem je projektovan za bogate, koji procentualno značajno manje plaćaju porez i doprinos. Da se ne lažemo, i doprinos je porez, jer ga mi nećemo koristiti. Naše penzije troše naši roditelji, čak se i značajan deo poreza i akciza preko budžeta koristi za penzije. Znamo kakav je zdravstveni sistem.

Naravno, i ako se doda godišnji porez, slika se ne menja značajno. To bi bilo još oko 1.300.000 i ako dodamo oko 2.300.000 plaćenih poreza i doprinosa, dolazimo do cifre od 3.600.000 dinara poreza i dop. na 12 miliona prihoda. U procentima je 30% od bruto iznosa ili 43% u odnosu na neto iznos koji je 8,4 miliona.

Slično prolaze i vlasnici preduzeća koji porez i doprinos plaćaju na oporezivu dobit. Plaćaju isto kao preduzetnici samo što je umeto poreza na prihod, porez na dobit. Razlika je u tome što neto dobit mogu da rasporede. Ako celokupnu dobit sebi isplate kao fizičkom licu platiće 20% poreza na prihod od kapitala. Mogu i da dobit vrate u firmu, bez plaćanja poreza na kapital. Nema godišnjeg oporezivanja na dohodak građana. Ako uzmemo u obzir ovaj slučaj, neto dobit bi bila 9.700.000 dinara, na to bi platili 20% poreze, što iznosi 1.940 hiljada, a ukupni porezi i dopr. bi bili 4.240 hiljada. Iznos je nešto veći nego u prethodnom primeru, ali prednost je što vlasnik firme može da "vrati" kapital u firmu i da ne plati 20% poreza na kapital.

Ali, najbolje će da prolaze vlasnici preduzeća koji zasnuju radni odnos. Oni će da plaćaju doprinose na iznos zarade, ne uvećava im se ako se dobit poveća. Imaju obavezu da plate porez na dobit od 10%, i porez na prihode od kapitala od 20%, kada prime taj novac od svoje firme. Nemaju obavezu plaćanja godišnjeg poreza na dohodak građana. Biće i bolje, jer, koliko čujem, smanjiće se porez na prihod od kapitala na 10% (ili samo na prohod od deviznih kamata po osnovu štednje, videćemo). Zašto najbolje prolaze? Pa, mogu sebi da odrede relativno malu zaradu, i shodno tome plaćaju manje doprinose. Ako ima zarade, platiće preko poreza na dobit 10%, a eventualnu zaradu mogu da ulože kao novi kapital u preduzeće.

Ovaj zadnji način plaćanja poreza je po meni najbolji i najelastičniji, pogotovo u ovakvo vreme krize. Svako ko otvara neki biznis bi trebao da razmisli koji oblik organizovanja (preduzeće ili radnja) da primeni. Ja bih uvek odabrao ovaj poslednji. Pogotovo ako se zarada kreće u pomenutim iznosima, što znači do 2.500 do 3000 EUR mesečno. A pogotovo ako je značajno manji. Jer imaš manje "fiksne" troškove ako uzmeš u obzir koliko bi morao da plaćaš poreze i doprinose.

Najteže je preduzetnicima, i to najvećoj većini, koji zarade do 2.500 EUR mesečno. I zato je sistem nefer. Najviše uzima od onih koji najmanje ili prosečno zarađuju.

Najlakše je onima koji su osnovali of šor kompanije, koje su osnivači domaćeg preduzeća i sebe ili nekoga od poverenja postavili za direktora. Oni plaćaju samo 10% poreza na dobit. Neto dobit uplaćuju na račune of šor kompanije i mogu da "zvižde" ostalima. Naravno da je ovo nezakonito ako ne prijave prihod, ali to je masovna pojava, pogotovo u našim privatizacijama, prilikom pranja novca kupovinom društvenih preduzeća. Naišao sam na neke primere osnivanja kompanija u skorije vreme, nevezano za privatizaciju, a da ih je osnovala nekakva ofšor kompanija, i to poznate firme ovde. Podaci su sa sajta Agencije za privredne registre.

Fer bi bilo da preduzetnik može da odredi osnovicu za plaćanje doprinosa, recimo ne manju od prosečne zarade u zemlji, a da naravno plaća porez na oporezivu dobit. Međutim, kako su porezi i doprinosi za državu su jedno te isto (znate da su spojeni PIO fondovi zaposlenih i preduzetnika), to se neće desiti.

Ja bih uveo "američki sistem". Sve što zaradiš je prihod. Sve što potrošiš je rashod (nebitno na šta). Prihod-rashod=osnovica poreza. Ako sve potrošiš, nema poreza. Ako zaradu uložiš u biznis, nema poreza. Čim trošiš novac ti plaćaš porez. Ovim bi bio motivisan da svaki prihod i rashod prikažeš. Do najmanje sitnice. Značajno bi mogao, kao država, da ukineš neefikasni sistem kontrole, koji i te kako košta, i koči biznis.
E sad što se nama raspao penzioni sistem, koji je trebao da se restaurira novcem od privatizacije, a novac otišao na potrošnju...
 
Odgovor na temu

gemiks

Član broj: 308280
Poruke: 5
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+1 Profil

icon Re: Promet sa racuna radnje-pausalca na racune fizickih lica24.11.2014. u 19:52 - pre 95 meseci
Citat:
Deker
Ja bih uveo "američki sistem". Sve što zaradiš je prihod. Sve što potrošiš je rashod (nebitno na šta). Prihod-rashod=osnovica poreza. Ako sve potrošiš, nema poreza. Ako zaradu uložiš u biznis, nema poreza. Čim trošiš novac ti plaćaš porez. Ovim bi bio motivisan da svaki prihod i rashod prikažeš. Do najmanje sitnice. Značajno bi mogao, kao država, da ukineš neefikasni sistem kontrole, koji i te kako košta, i koči biznis.


Ovo je jedina logična stvar... ukoliko ovo ne primenimo biće nam kao i dosad...
 
Odgovor na temu

gosha
Zemun

Član broj: 2384
Poruke: 589
*.dynamic.sbb.rs.



+40 Profil

icon Re: Promet sa racuna radnje-pausalca na racune fizickih lica24.11.2014. u 20:54 - pre 95 meseci
Citat:
Deker:
Fer bi bilo da preduzetnik može da odredi osnovicu za plaćanje doprinosa, recimo ne manju od prosečne zarade u zemlji, a da naravno plaća porez na oporezivu dobit. Međutim, kako su porezi i doprinosi za državu su jedno te isto (znate da su spojeni PIO fondovi zaposlenih i preduzetnika), to se neće desiti.


Uvedeno prošle godine.

Citat:

Član 22.
Osnovica doprinosa za preduzetnike koji u skladu sa zakonom koji uređuje porez na dohodak građana porez plaćaju na stvarni prihod je:
1) mesečni iznos lične zarade u smislu zakona koji uređuje porez na dohodak građana, ili
2) oporeziva dobit ako preduzetnik ne isplaćuje ličnu zaradu iz tačke 1) ovog stava.


Pozdrav.

JokeJunky :)

Mrzim sublimirane marketinske poruke.
 
Odgovor na temu

hiavata
Beograd

Član broj: 302518
Poruke: 7
82.117.214.*



+2 Profil

icon Re: Promet sa racuna radnje-pausalca na racune fizickih lica07.12.2015. u 18:29 - pre 83 meseci
Aj da ja malo ozivim temu. :) Kakva je situacija kada pausalac sam sebi hoce da prebaci sredstva sa sluzbenog racuna firme ciji je vlasnik na tekuci privatni?
 
Odgovor na temu

pctel
Beograd

Moderator
Član broj: 13030
Poruke: 10803



+1340 Profil

icon Re: Promet sa racuna radnje-pausalca na racune fizickih lica07.12.2015. u 20:58 - pre 83 meseci
To se smatra podizanjem gotovine, samo sto se ne cimas da ides na salter. Sifra placanja 266 i pazi na limite koje je poreska propisala za podizanje bez dokumentacije, cini mi se 150.000 din dnevno, mada ja ne prelazim pola tog iznosa.
Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.
 
Odgovor na temu

[es] :: Vodič za posao :: Promet sa racuna radnje-pausalca na racune fizickih lica

Strane: 1 2

[ Pregleda: 35737 | Odgovora: 36 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.