Microsoft Patents Sudo?!!

Na linuxu nista ne cuci u pozadini osim ako ne mora. Mi ne bismo zeleli da za sve sto zelimo da uradimo sa admin pravima a nemamo ih iskoci gksu i da nam na klik to dozvoli. Prema tome:

1. Sami dodajemo gksu pre izvrsavanja komande ili u shortcut-u ili u komadnoj liniji (od tad pa nadalje uvek ce se pozivati gksu pri startovanju te aplikacije)
2. Naravno distribucija koju koristimo moze sama istweak-ovati ovo za vecinu stvari, recimo kada instaliras gparted instalira ti se i gksu ako ga nemas i pri svakom pokretanju gparted-a automatski ti se poziva gksu
3. GKSU ne prikazuje spisak korisnika, on te pita za administratorski password kada pokrenes app koji ga zahteva. Situacija se razlikuje kod distribucija kojima je root account bukvalno disable-ovan (kao recimo ubuntu) i na kojima root account postoji ali mozes da tuniras dozvole kroz sam sudo onako kako tebi odgovara.

Ali ti kazem opet nisu oni patentirali UAC, patentirali su odredjenu namenu software-a - svaki software koji radi to isto krsi patent - sto je smesno po meni ako sam uopste dobro razumeo...

Potpis

make love - !war

Ja sam konkretno mislio na ono dali je moguce da M$ patentira dijelove OS-a.
Inace je po meni sve sto ogranicava sirenje i primjenu znanja idiotizam i zlocin svoje klase, pogotovo ako to nesta ima veliki potencijal da koristi opcem dobru; sto je naravno posve surpotno ameriKKKancima, zaboli njih qurac za opce dobro nego se bogate na opcoj nesreci, ali to je druga tema.

gksu ne koristim (niti gnome ili kde), vecinom mi trebaju vece privilegije kada radim u terminalu, a tamo je savrsen sudo; ali sam frendu stavljao jednom prilikom kde4 i ako me sjecanje dobro sluzi kada god sam pokrenio nesto da treba vece privilegije otvori se prozora za root password, ali ima i neki kde wallet za passworde pa je moguce da sam pobrkao to dvoje.

U americi su svakakve nepravde legalne, dapace pozeljne, ali objektivno gledano ako je netko izumio zagrijavanje vode, ne moze sada netko petentirati zagrijavanje vode na 55 stupnjeva celzijusa i da se na to gleda kao na novo otkrice.

patentiranje općenito usporava razvoj...
no na drugi način štiti autora... sad treba tu naći neku bolju granicu između patenta i kojekakvih gluposti... patentiranje opće izbacit i gotovo... prvi koji nešto osmisli dobi veliku nagradu nešto tipa nobelova nagrada, da se može zadovoljit time, a ostali da to mogu koristiti kako ih volja to bi bio pravi put po mojem.... em bi onaj ko osmisli nešt novo bio prikladno nagrađen a zajednica bi od tog opet imala koristi... ovako to koči razvoj

Potpis

there's no place like 127.0.0.1

Hvala na informacijama. Da, verovatno je tako, ali je pitanje da li će bilo ko to ikad da primenjuje, ili je samo neophodna birokratija sa MS-ove strane koja diže preveliku prašinu bez ikakve osnove (vidi na primer patent za Housing for an electronic device koji sam ulinkovao, ja lično nisam dosad čuo da je MS tužio nekog proizvođača zbog kršenje istog). Shvatio bih ovoliku galamu da posle patentiranja MS počne i sa tužbama.

Najgore je da bi patentiranje po osnovi trebalo da podstiče inovacije. Ali ukoliko ne postoji neko striktno dokazivanje, prihvatanje valjanosti, sistem naravno ne funkcioniše.

: 

Ne znam da li je tuzila bas za ovaj patent ali znam da je tužila TomTom za koriscenje FAT-a.

@maksvel
nisi lose uradio, ali mi je original i dalje bolji...

Potpis

- Il n'est pas important qui, importe c'est quoi!

^Hehe, naravno - samo sam prilagodio

Da, zakon je uveden zbog pronalazača, na uštrb razvoja. Ko šiša državne interese.

Patentni zakoni su uvedeni isključivo zbog ubrzanja razvoja, a ne zbog pronalazača. Da, on štiti pronalazača da bi se na taj način ljudi stimulisali da izmišljaju, te da bi se ubrzao razvoj, što je državni interes.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Hm, koliko je slučaj sa TomTom-om dobar primer za upoređivanje patenta iz naslova teme? TomTom je ranije kršio GPL, i uz to je sam TomTom tužio druge za kojekakva autorska prava (ovo nema veze sa MS parnicom, ali ih stavlja pod malo drugačije svetlo). Što je tu bolelo MS-u da je TomTom jednostavno odbio da plati za licensu navigacionog sistema i FAT-a (što bilo koji proizvođač, normalno, plati vlasniku license - TomTom se ovde pravio glup iz nekog razloga). Suština, da je tu bilo mnogo više toga u pozadini nego "obično" kršenja patenta FAT-a, nisu ih eksplicitno zbog toga iscimali na sud. Patente su, u biti, iskoristili da bi pokazali TomTom-u sa kime se tačno igraju. Pored toga, iako je TomTom shvatio da nema šanse za pobedu i povukao se, MS je kasnije izjavio da ne planiraju da tuže druge Linux vendore po osnovi istih patenta (dok bi im posle eventualne pobede itekako odgovaralo da imaju jak pravni primer za kasnije tužbe). Veoma je moguće je da im baš interesi diktiraju drugačije, ali da bi MS primenio nešto nalik tome, proizveo bi ekstremni haos u FOSS/Linux svetu. No, otišli smo jako u offtopic. Lično i dalje mislim da je ovaj patent samo formalnost, da sam u sebi neće biti nikad primenjen u pravu, i verovatno ne bi ni stojao kao jak primer. Buka se diže bez veze.

FYI, Todd C Miller (maintainer i developer sudo-a) o patentu:

"I've already received a number of questions about US patent 7,617,530 that some people seem to believe might cover sudo. I don't think that is the case. (...)"

http://www.sudo.ws/pipermail/sudo-users/2009-November/004228.html

Ammm, ne slazem se sa ovim.

1) Nije off-topic
2)
source

undisclosed balance-sheet liability? undisclosed??? hahah
Ne znam da li je ovo FUD ili ne ali ajde da pogledamo cinjenice
a) Microsoft patentira sve zivo, od dugmica page-up/page-down do magle
b) Linux firme (Novell) placaju MS za patentiranje (bar Steva tako kaze)
c) Microsoft preti ostalima da "nisu odgovorni" i "pokriveni" ako ne koriste Novell-ov linux
d) Microsoft tuzi firme koje im se ne svidjaju...

I ne postoji extremni haos u FOSS svetu! Kakav extremni haos moze da bude tacno? Evo ovo je primer, sta gore moze da bude od ovog? Pa nikom nista...

To sto radi Microsoft je isto sto i rade svi ostali veliki tipa IBM, AT&T, Apple, Oracle, ...a Ballmer FUD-uje jer mu je to i posao :) .... jednostavno, patenti se danas zloupotrebljavaju kao "osiguranje" protiv konkurencije. USA patentni sistem je dozvolio patentiranje svakojakog djubreta kao sto je ovaj Microsoftov "izum", sto je totalno obesmisljavanje samog patentnog sistema.

Ne znam da li vam je promaklo, ali trenutno u USA Vrhovni Sud razmatra slucaj koji bi mogao da bude smrt za biznis-proces patente:

http://www.businessweek.com/te...t/jun2009/tc2009061_905686.htm

Ako se Sud odluci da konacno prosudi po ovom pitanju - moze se lako desiti da gomila "biznis proces" patenata postanu nevalidni. Doduse, neki komentari su se culi od sudija da ovaj slucaj mozda nije najbolji za takvu vrstu presude, sto moze znaciti i da ce presuda biti lokalizovana samo na ovaj slucaj.

Sto se ovog patenta tice - on nema blage veze sa sudo-m, ali ima veze sa UAC-om i slicnim UI izvedbama... Misljenja sam da je takav "izum" suvise trivijalan da bi mogao biti patentabilan, ali ocigledno USPTO smatra drugacije....

Valjda ce jednog dana Vrhovni Sud konacno dosuditi ono sto treba - na zalost, to bi momentalno znacilo reviziju gomile "intelekutalne svojine" mnogih firmi a samim tim i reviziju njihove vrednosti - sto moze biti ogroman potres za USA ekonomiju - sto sigurno znaci da se takav potez nece skoro desiti.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Najtuznije u celoj ovoj prici jeste da smo to mi (korisnici) koji gube u celoj ovoj prici. Zbog patent businiss-a i sami proizvodi su skuplji ili ograniceni :(
Tako da mi je malo cudno ako bi neko podrzavao ovako nesto...

Primera radi, android nema multitouch podrsku po default-u ali zato postoji kod u git-u. Zasto nema? Zato sto je apple zamolio da ne koriste multitouch jer imaju oko 200 patenta tako da ce najverovatnije biti problema.
Naravno lako je enable-ovati ali problem je sto SDK nema ovakvu funkciju i time vecina aplikacija nece imati multitouch.

Slicna prica sa chrome-om i H.264.
Jos jedan primer monopola.

_{[Ovu poruku je menjao CONFIQ dana 16.11.2009. u 21:49 GMT+1]}

Pa jbt zasto se patentiraju ideje a ne tehnologije? Ideju je moguce sprovesti na vise nacina, pa neka consumeri prosude koja je bolja... A to svaka aplikacija koja nudi odabir korisnika sa vecim privilegijama zarad nekog taska krsi nas patent - more f*** u...

Potpis

make love - !war

http://developers.slashdot.org...d:+Slashdot/slashdot+(Slashdot)

E sad mi je stvarno dosta... Vise mi je muka od njih. Ovo vise nije FUD - ovo je PUKE

Potpis

make love - !war