Microsoft Contributes GPL Linux Drivers to Linux Community

Nepovezane za consumere ali za M$ mozgalice (da ne kazem brainstormere) da bi zadrzale posao je bitno ;-)

Potpis

make love - !war

Ko se naoštrio? Ne razumem.



Ako si jednom primio legalnim putem softver sa neopozivom licencom za njegovu upotrebu, onda softver zaista možeš koristiti pod tim uslovima, bez da te zanima da li se vlasnik kopirajta predomislio ili ne. Licenca je opoziva ako vlasnik kopirajta zadrži pravo da se predomisli. Nekada sam znao za takve primere. Predpostavljam da je to pravno moguće samo ako u licenci izričito piše da vlasnik kopirajta zadržava to pravo. Postoje vrlo retki slučajevi opozivih softverskih licenci.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Hmm... koji je engleski termin za ne/opozivu softversku licencu, da nadjem neki primer... ?

Ovo sam nasao prevodeci bukvalno: REVOCABLE LICENSE AGREEMENT

E sad, da li je to - to... tj, odgovor na Dimkovicevo "wtf".. :) ne znam.

Potpis

oligofrenolog

http://extjs.com/store/gxt/license.pdf

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Mislim da u dobrom delu zemalja tzv. "licenca" je prazna prica - jer nema snagu ugovora (bas ni kao EULA), nit je ko tu sta potpisao (mnoge zemlje zahtevaju ovo) niti je bio prisutan notar (neke zemlje zahtevaju i to)...

Jedina stvar koja je sigurna u tim "licencama" je ono Copyright (C) XXYZ - jer je samo to regulisano zakonom i zna se jako dobro kako se sudovi ponasaju prema tome jer je obznana imena autora i fakta da je delo zasticeno dovoljna po tom zakonu.

Sve ostalo je pravno siva teritorija tj. sto Srbi vole da kazu "moz' da bidne al' ne mora da znaci" - ovo praksa jako dobro potvrdjuje jer se svi ti GPL, "licence violation" i sl... sporovi zavrsavaju na isti nacin - vansudskim poravnanjem.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Kopirajt zabranjuje instaliranje i pokretanje softvera bez izričite pismene dozvole vlasnika. To priznaju sve zemlje koje priznaju kopirajt. Znači, ako dozvola nije zakonski primenljiva, onda verovatno ni upotreba tog softvera nije primenljiva.

Što se poslednjeg tiče, Sony (za LAME pod LGPL) i Siemens (za Linux pod GPL) su platili multimilionske kazne.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Nije bas tako jednostavno, Nedeljko... kada su u pitanju proizvodi koji se prodaju na "policama", prva stvar koja vazi su lokalni zakoni o trgovini i zastiti potrosaca - ako si ti nesto kupio u prodavnici, i za to dao pare... imas sijaset zakonskih akata koji te stite (i tvoja prava) i koji su napravljeni bas zato kako kupci ne bi imali "zanimljive" uslove kupovine... ti zakoni su stari vise decenija a negde i vekova i plod su dugog razvoja drustva u tim zemljama.

Tako recimo, u mnogim zemljama imas pravo da, recimo, bekapujes audio disk, da razbijes zastitu za svoje potrebe, dekodiras svoj telefon itd... bez obzira sta kojekakve "licence" pisu. I sam znas da bilo kakvi ugovori, licence i sl.. moraju biti u skladu sa lokalnim zakonima i da u svakom potencijalnom konfliktu izmedju njih i zakona pobedjuje zakon.

Sto se tice koda i slicnih stvari za download "za dzabe" - tu je stvar daleko od crno-bele... U principu, u B2B slucaju kako se vidi, vecina firmi ide na minimizaciju legalnih troskova poravnanjem, nemamo bas puno relevantnih primera koji bi pokazali u kojem se pravcu krecu misljenja sudova glede kodnih licenci...



Kome je platio Sony i sta za LAME i LGPL? Koliko znam, Sony je morao da vrati kupcima pare za onaj rootkit, sto se LAME-a tice niti ih je LAME tim tuzio, niti je LAME tim nesto dobio.

Sony su tuzili nezadovoljni kupci kojima je doticna kompanija uvalila virus - a ne LAME tim za neki potencijalni copyright infringement.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ne mogu sada da neđem, ali Simens je platio kaznu zato što uz telefon sa Linux-om nije isporučio pun tekst GPL-a, što licenca zahtea.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Ako mislis na ovo:

http://www.heise.de/newsticker...ber-GPL-Rechte--/meldung/45173

U pitanju je bio dogovor na kraju.

Sony definitivno nista nije platio za LGPL violaciju - za Siemens moram priznati nikad nisam cuo, bilo bi lepo ako bi mogao da nadjes taj slucaj da vidimo gde kada i kome su platili.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

x)

Izvor: Linux Mag

Dogovor je bio u vrednosti od nekoliko miliona jevreja.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Neumesno je koristiti etnicku pripadnost kao valutu u recenici takve konstrukcije

http://lame.sourceforge.net/open_letter_sony_bmg.html

evo o sonyju i LAME-u... znaci bio slucaj.. ali nemam zivce da trazim dali je bila neka tuzba ili nesto.

Potpis

Bolje ispasti glup nego iz aviona
http://www.mulaz.org/

Nije bilo sudskog slucaja - LAME tim je napisao otvoreno pismo i to je to.

Sony je ubio ceo projekat i platili su odstetu kupcima CD-ova sa virusom, u teoriji "po licenci" i dalje jesu duzni da ustupe sors svima koji traze ali cisto sumnjam da postoji jednostavan legalni nacin da ih neko natera.

Cisto sumnjam da je LAME tim uopste i bio zainteresovan za kod jednog rootkita.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

OFFTOPIC

Citat:

Cartman:Neumesno je koristiti etnicku pripadnost kao valutu u recenici takve konstrukcije

Ne čudi, na jednoj drugoj temi je stavljao Hitlera i Ruzvelta u isti koš (koji inače nije ni bio preds. SAD kad su bačene a. bombe, al ajd, kad su takvi znali šta od istorije ;-)

Potpis

Commercial-Free !!!

Ruzvelt je pokrenuo taj projekat, a Truman ih je bacio da se ne bace.

Inače, videli smo tvoje poznavanje istorije na delu.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Znači, Sony je pogazio tuđe licence. Zašto onda poštovati njihove?

Nisam siguran da su dužni da objavljuju destruktivan kod. Postoje zakoni koji su iznad licenci. Mada, obzirom da postoje rootkit-ovi pod GPL sa podrškom...

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

OFFTOPIC

Citat:

Ruzvelt je pokrenuo taj projekat, a Truman ih je bacio da se ne bace.

Ma da, kasno ti je sad.. Inače, projekat nije pokrenuo Ruzvelt, već Ajnštajn koji je ovom pisao na molbu nekih drugih fizičara, a upravo iz razloga.. Mah, gubim vreme.

Citat:

Inače, videli smo tvoje poznavanje istorije na delu.

Pa naravno, jasno da se nećemo složiti, meni drago. Pozdravi ti svoje od Patona i Mekartura ;)

Potpis

Commercial-Free !!!

A šta ako sam ja pokrenuo sve to, porazgovarao sa obojicom ondak i zatim se vratio u future iz prošlosti
da gledam i čitam kako se ovde na advocacy raspravljaju povodom toga?
kekeke---

@degejs

I šta sam pogrešio kada sam pomenuo Ruzvelta, kao ključnog čoveka odluke?

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.