Svadbe-Maturalne Veceri - Proslave ( profi snimanje)

Ok, tema je da se komentariše profesionalnost naših fotografa, sajt sam naveo za primer... Čovek koristi D3 i gomilu dobrih objektiva, ali nije to merilo kvaliteta na fotografijama... Postoji jedna naša narodna izreka: "Boj ne bije sablja, već srce u junaka" .
Samim tim što su dSLR fotoaparati pristupačniji, svako može da uđe u ovaj biznis, ali kao što se vidi iz prvog posta, ne ide baš svima fotografija od ruke, ipak je to umetnost koja se na fakultetu proučava nekoliko godina.

poz

Ovaj sajt za yervanta radi. Dakle http://www.yervant.com/ Ima odlicnih radova, a ima i onih prosecnih.

Btw evo vam ovo: http://www.wpja.com/
Udruzenje fotografa iz celog sveta, da bi se postalo clan, potrbno je imati sajt i odredjen kvalitet fotografije, kao i placanje clanarine. Fotografa iz srbije ima nula. Tu takodje mozete videti kako ti ljudi rade svadbe u americi, evropi...

A sto se opreme tice, to i nije toliko bitno, znam ljude koji koriste D3 i 24-70 2.8G, pa opet rokaju direktan flash i time dobijaju fotografije kao sa kompakta. Bitniji je fotograf...

Ps: ja znam ljude na prste jedne ruke koji bi mogli da zadovolje kriterijume ovog sajta. Ae da ne bude bas na prste jedne ruke, ali 10ak bi moglo...

Neki voze ferrari al ne mogu svi!
A i bilo bi prilicno bzvz da svi imaju ferrari.

Ovo zvuci kao neko takmicenje. Zar nije vazno da fotograf postigne/ostvari ono sto klijent trazi, vec ako je prica o svadbama/maturama/proslavama? Moze da bude vr', ali deo zadovoljstva nije samo u tehnickim specifikacijama nego i u nacinu koji odabere da isprica pricu i (o) onom ko je glavni akter i publici.

Nije tako. Neko ko nikada nije sedeo u Ferariju nikada nece znati kakav je osecaj. Ako vidis samo fotografije jednog fotografa nikada neces znati da ima bolje. Klijenti nemaju pojma kako izgleda dobra wedding fotka ali fotograf bi trebalo da tezi tome ako je profesionalac.

Oprosti, ali nisu svi klijenti ovcice. Neki znaju sta hoce. :)

Ne znam ko jos cita samo jednu knjigu over & over again, pa ista stvar stoji i sa fotkama.

U Srbiji vecina jesu i vecina se zeni prvi ili drugi put tako da im to uopste nije toliko bitno da pretrazuju i gledaju tudje fotografije iz inostranstva.

Zanimljiv stav. Bez komentara.

Pa i nije bas ali da ne sirimo temu. Sve u svemu VECINA musterija danas ce prvo pitati za cenu, proizvod je samo bitan da postoji, znaci fotografije su bitne da su tu, a sad kakave su to je u drugom planu...

Da bi znao da proceniš da li su neke fotke sa svadbe dobre ili ne, moraš prvo u određenoj meri da budeš fotografsko-tehnički obrazovan.

Mnogi koji se venčavaju to nisu...

Kakve price?
Pa sve te price koju treba da isprica svadbarski fotograf, duboko zalaze u kič i sa umetnoscu nemaju ni jednu dodirnu tacku.

Svadbarska fotka MORA biti tehnicki perfektna i MORA da docara bar jedan deo atmosfere samog dogadjaja. Nista vise (ali ni manje).

Nebojsa Milanovic je lepo napisao, surova istina.

To da su klijenti ovcice- jesu, vecina njih su ovcice po pitanju fotografije. Da li ste znali da neki fotografi namerno gruvaju direktan flash maltene na maximum, kako bi sprzili lica osoba koja su na fotografiji - ljudima se to dopada. Sta dalje reci. Mada najjace je kad dodju pa kazu "ae me uslikaj za spomenik" Da li je tu fotograf kriv onda sto je napravio takve fotografije?
Naravno, ima i ovih drugih, obrazovanih ljudi koji zahtevaju kvalitet. Ljudi koji su mene angazovali da im fotografisem svadbe, uglavnom su bili fotografi ili su voleli kvalitetnu fotografiju, tj to ih interesuje. I trenutno radim za advokatsku kancelariju www.karanovic-nikolic.co.yu ljudi zahtevaju kvalitet. U pitanju je fotografisanje koktela, vecera, prijema....itd.

Dakle, ono sto je Nebojsa Milanovic lepo napisao u testu 70-200 2.8IS objektiva, kada je spomenuo fotografa koji je radio sa 300D i 17-70 sigmom i blicem - tog fotografa je verovatno bilo bas briga sto ovaj ima 5D i 70-200 2.8IS- on je sasvim lepo zaradio pare i sa 300D.

I da se vratim na prvi post iz ove teme- te fotografije su gledano sa fotografske strane jako lose, tehnicki i likovno- na printu 18x13 su ispale verovatno odlicno (ostro), vecina gostiju je verovatno zadovoljna sa takvim fotografijama (ne znaju za bolje) i to je to, kraj price. Tu se sad nista ne moze promeniti.

PS: ne mora svaka fotografija biti tehnicki savrsena, mada se podrazumeva da grupni portreti budu tehnicki savrseni.
Ovde moze i iso 12800:

pa jasno je svima da fotka mora bude ostra (da bi se lica sto bolje vidla) i jasno je svima da podrazumeva tehnicke standarde (dovoljna osvetljenost itd.) ali daleko bilo da tu mora da prestane svaka dalja prica
meni se bas svidja no sto radi pomenuta dama fotograf i mogu samo da izjavim da bi takvih (zapravo slicnih) sto vise trebalo da bude ....

Uf bre ,bas ste zabrazdili.
Sta ima veze koju opremu koristi ako to radi kako treba ili ako je klijent zadovoljan.
Pa i taj 300D i sigma 17-70 su bili u nekom trenutku skoro pa vrhunska oprema (dok su ostali koristili fujije,olympuse i slicne prosumere).Pa nisu ni svi pevaci,muzicari, i ostali - umjetnici.
Neko mora da radi da bi doneo leba na astal deci.
Drugo,svi ti "vrhunski" iz bilo koje branse otprilike vrhunski i kostaju.Da li to znaci da oni koji nemaju para za umjetnickog fotografa ne treba da se vencavaju ili pak ne treba da imaju nikakvog fotografa.
Nekom nije problem da plati ni 5000E ali je nekom problem i 100E.
Da se nadovezem na svoj prethodni post: svi mi znamo da je ferrari jako dobar pa ih ne mozemo priustiti vec kupujemo yugice,puntice i sl.
Sa stanovista vlasnika ferrarija mi smo totalno neuki kada su auti u pitanju jer velika vecina nas nikad ni nece provozati taj auto da bi znali kakva je razlika.
Trece : daleko od toga da sad svi koji ne fotkaju kao pre dva'es godina su nekakvi umjetnici.Koliko je ovde na forumu puta linkovano ka sajtovima raznih svadbenih fotografa kojima se ovde na domacim forumima podsmevaju oni koji nisu slikali vise od par svadbi ili tako necega.
Umjetnik postajes kad to drugi procene a ne kad sam mislis da jesi.
Cinjenica je da se nivo kvaliteta dize (ali se gomila i kolicina kicha) al ne igraju svi ko Federer.

^Dobra poenta!

Pozdrav

Nema to veze sa Ferraiem. Primer je los.

Dobar od loseg fotografa moze da se razlikuje samo za par stotina eura (mnogo manje od baksisa svircima), a desava se da je dobar fotograf i jeftiniji od onog loseg.

Fotografije traju decenijama a svirci samo jednu noc i potpuno je nejasna logika koju vecina "mladenaca" zastupa.

Gde si se toga setio... ;)

Taj test je bio pre nekoliko godina, a taj fotograf i dalje radi sa tim 300 D i tim Sigmom :)

Ne vidim da se nešto žali. To je dobra ilustracija stanja u društvu.

btw, baš u poslednje vreme sam video dosta slika sa nekoliko svadbi. Mahom su pucane sa D 80 i 18-200, naravno direktnim blicem...

naravno, ima i suprotnih primera:

Ih, pa ti što kupuju fotke na svadbi u većini slučajeva imaju 1024*768 na 19TFT-u ili 1280*1024 na 19 wide, zovu majstora za klimu u maju jer im ne hladi na Heat, drže daljinski od TV-a u kesici i nemaju predstavu šta je DOF ni šta je fokus ... niti ih to uopšte zanima.
A mladenci gledaju da prodju što jeftinije.

Eto... mene dibidus ne interesuju mobilni ili automobili.
Mislim da je sve preko 100ojra za telefon bačena para a automobile razlikujem po boji i po tome da li imaju bočni airbag.

Ne bih se ja ni javljao u ovoj temi, nego jutros mi donese čovek slike sa jedne ’’VIP’’ svadbe od pre nedelju-dve. Njemu čelo spaljeno blicem ... a dve osobe pored njega uslikane od obrva pa na dole .... sve to zalepljeno u neki trostrani kitnjasti karton

Jeza

E sad mogu ja da pričam o komšiji koji redovno ima posla oko fotografisanja svadbi sa sve nekim matorim nikonom i popUP blicem. Kao rezervu nosi IXUS-a da doslika predveče jer se istroši baterija na Nikonu.
U aparate se razume tačno koliko i ja u automobile.

I to je tako i to je fakat ...
Svaka roba ima svoga kupca

Potpis

Lomografija je kad imaš sa čime, a nećeš … a Pinhole kad nemaš sa čime, a hoćeš! ^tm

Aj i da ja napisem nesto.
Ranije, 80' i 90', sam mnogo, mnogo fotografisao svadbe, mature, ...

Mnogo je manji bio broj fotografa koji je to radio nego danas. Uzimali smo bas, bas dobru lovu. Vremenom naucis da svaka roba ima svog musteriju, tj. imao sam razne cene...od upola cene za slike mladencima i goste cepaj sto vise mozes direktnim blicem,... pa sve do montiranja celog studija sa 6 glava i sijaset pozadina u najpoznatijim hotelima, a gostima nema prodaja slika, nego mladenci sve (njih 300-400) caste slikama, a oni plate fiksno 1500 dem + sve fotke + snimanje. Sat snimanja je bio 100 dem.

Pamtim neke kojima je ceh bio poooprilican (7-8000 dem). Posebno pamtim jednu svadbu, bila u hik-u odavno, gde je posle svadbe njih 10 najblizih rodjaka narucilo sve, ali bas sve fotke, sa celodnevnog slikanja, mladenci su platili komplet sve sto se razdelilo tog dana, a ovi su narucili slika, kao za jos 10 svadbi. Mladenci nisu imali komplete, kako ovi. Jos je bio najveci fazon, kada je jedna od cura-prodavacica dosla da me pita, moze li jednoj dami da poklonimo portret 30x40, jer je uzela je ceo komplet fotografija,...

Hocu da vam kazem sledece... nemojte da odbijate poslove, nego kategorizujte svoje usluge, spram musterije, i spram kvaliteta koji cete mu taj dan pruziti. Uvek mu pre svecanosti predocite, sta moze da dobije za toliko, a sta za mnogo vise para. Imajte uvek prilkom dogovora i svoje pokazne primere, kako nesto izgleda za manje, a kako za mnogo vise para. Nemojte da se blesavite, te da nosate razne dzidza bidze, rasvetu, stative, ... i da sve to naplacujete kao i onaj koji stavi sistem na P i roka celi dan. Ime se ne dobija na taj nacin sto se pruzi extra kvalitet za sitne pare. Pozdrazumeva se da sa svom tom opremom treba i opravdati veliku cenu koju postignes kod musterije.

^interesantan stav, tj ispravan.

Ja imam slican stav, ali moji "paketi" ponude nikad ne sadrze prodaju gostima fotografije za 100din. Eventualno da se gostima pokloni fotografija na kojima su oni sa mladencima, ili jedna fotografija na kojima su mladenci. (sto se naravno uracuna u cenu koja je dogovorena sa mladencima) Mislim da je to lep gest fotografa.

A to sto ne prodajem gostima fotografije po 100din, prosta matematika- ja ne zelim da fotografisem takvu svadbu, jer znam u startu da cu se smoriti- cilj je napraviti sto vise fotografija - koje kasnije ne mogu da iskoristim za portfolio- jer su ocajnog kvaliteta. (sto se zarade tice, ne moram to da radim tnx god.)

Mozda je malo prepotentan stav, ali ja kao fotograf imam neke uslove, a to je da ne bude "narodna muzika" na svadbi, i da ne prodajem fotografije gostima. Ne ubijam se nesto od posla, ni zarada generalno nije sjajna, ali zato uzivam dok fotografisem vencanje, pa i same fotografije ispadaju fenomenalno.