problem sa ubuntu instalacijom

imam problem sa instalacijom ubuntu 8 uradio sma particije kako je vec ovde navedeno medjutim kad dodjem do dela za izbor particija( izaberem Linux particiju klikenem enter) nakon toga on izbaci gresku kao da mi nije podesen sistem root ili tako nesto uglavnom je vezano za root ne znam kako to da resim, tj kako da podesim root ? izvinite ako nije bas razumljivo sta pitam al se nadam da ce neko uspeti da mi pomogne.
unapred hvala

Pa treba da jednu particiju odredis kao root tj / prilikom instalacije
Dakle jednu za swap i jednu za to i vozi-imas valjda one kucice i dugmice gde prilikom instalacije biras to za svaku particiju-pise mount point ili nesto sl ;)

Potpis

Power of simplicity - http://www.archlinux.org

hvala ti puno resio sam problem :)

tako prosta stvar a nisam je video hehe

Jos nesto - nije lose swap staviti na pocetak diska, pa onda ostale particije,
jer je u tom delu pristup nesto brzi, mada ako imas dovoljno rama Linux ce
retko swap i da koristi tako da nije toliko bitno.

Znaci otprilike ovako na HDD-u:

1. Linux Swap (2gb, 4gb, ili koliko vec mislis da treba)
2. root ( / )
3. ostale particije (ako pravis jos neke particije)

Potpis

oligofrenolog

Hmmm, nisam siguran ali po nekoj logici ne bi rekao da je tako kako kernel kaze, neka me neko obavesti

Ako se na hdd plocama, zapisuju informacije isto kao i na CD-u, znaci od centra ka periferiji (znam da su kod hdd-a koncentricni krugovi dok je kod cd-a spirala), Siguran sam da se podaci sa diska brze citaju sa periferija ploca, gde je krug veci, nego u centru, gde je manji :)

Mislim to je jedno moje razmisljane, ali moguce da je kernel u pravu :)

Ja kada instaliram Linux uradim na "najjednostavniji moguci nacin". Smanjim ostale particije oslobodim 30-ak GB. I kada instaliram Ubuntu samo udarim sharu na: "Use largest continuous space available". I dovidjenja. Pa neka on razmislja gde ce da turi SWAP i brze da cita.

Potpis

bolje je biti malo lud nego malo pametan

Pa ako nema mogucnost da ga "turi" na pocetak diska, onda mu dzaba razmisljanje ;)

@Zoran - lepa ti je logika - a evo ti jos malo logike - da li glava diska koja cita podatke prelazi veci
put kada TRAZI podatke (pomera se) sa perifernih ili sa centralnijih delova ploce? ;) Nije svako citanje sekvencijalno... a glava
kada se pomera od sektora na sektor (seek times) trosi manje vremena na manjem prostoru, zar ne?
Nije ni da se ja nesto puno razumem u ovo i ostavljam mogucnost da nisam u pravu ;) (ali mislim da jesam) :)

Potpis

oligofrenolog

Kako mislis nije svako citanj sekvencijalno? ja mislim da je gustina zapisa ista i u centru i na periferiji? Na to si mislio?

Evo šta kaže čika-Roderik Smit u "Napredni alati za Linux":
- Put often-used data near the center of the disk (/, /var, /tmp, /usr, /home ) i kaže: "On average, the time to seek to the middle of a disk is the lowest of any seek time. Therefore, you should put frequently accessed files near the center of the disk. "
- Put data for which high throughput is important at the start of the disk
- Put the swap partition near the center of the disk
- Keep related partitions near each other itd...

E, da, ima još

Znači, ima seek time (dok se glava premešta), a ima i brzina čitanja (kad jednom nađe)

Upravo tako - samo sto seek times igra vecu ulogu u celoj prici i zato swap treba da ide na pocetak gde je on manji.
Brzina citanja (kad jednom nadje) razlicita je, ali od mnogo manjeg uticaja na krajnji ishod od onoga koji ima seek time.
Nekada su rani HDD-ovi imali seek-times od citavih 80-120ms, kasnih 80-ih je to popravljeno na oko 20ms, a danas u
proseku imamo oko 9ms (od cak 2ms kod nekih high-end server diskova).

Potpis

oligofrenolog

Pa jel hard disk ima jednu ili vise ploca? :D :D :D Kakve veze ima gde, na sredinu, pocetak ili kraj, najveci problem pravi fragmentacija jer se onda seek time znatno povecava... Keep your disk clean and tidy and everything is gonna be fine :D combuster's rule...

Potpis

make love - !war

Ljudi googlajte malo nisam ja ovo izmislio - Odustajem od filozofiranja, stavljajte swap gde vam volja... :)



_{[Ovu poruku je menjao Kernel-1 dana 25.11.2008. u 01:14 GMT+1]}

Potpis

oligofrenolog

Ti imaš 4GB memorije i bitno ti je gde ti je swap particija?!


BTW, nije sve što piše na internetu tačno.

Swap treba da bude na primarnoj particiji i to na prvoj particiji, poželjno od najbržeg harddisk-a. Jer Swap je ipak zamena kad se memorije do kraja iskoristi, pa treba biti brza, da se kompjuter ne bi previše kočio.

free -mt
total used free shared buffers cached
Mem: 3965 3734 230 0 343 1444
-/+ buffers/cache: 1946 2018
Swap: 4094 0 4094
Total: 8060 3734 4325

Poslušajte Kernel-1-a i potražite na Google šta vas interesuje, to je već puno puta opisano.

Svako ima slobodu da uradi kako hoće.

Potpis

FreeBSD[/
url]
[url=http://www.freebsd.org/doc/en/boo
ks/handbook/index.html]FreeBSD
Handbook
FreeBS
D Forumi
GhostBSD[/url
]
[url=http://www.sysresccd.org/]System
Rescue CD

Pa pazi, naletao sam ja na distroe koji sami stave swap kao primarnu particiju i to kao /dev/hda1, ne secam se samo koja. To je ok sve nego je glupo pricati samo o brzini citanja sa fizickih regija na disku (tipa pocetak, sredina, kraj ploce) i pozicije particija jer se prema sektorima na hd-u koji su sekvencijalni i kreiraju particije a hd ne cini uvek samo jedna ploca...



SWAP TREBA DA BUDE NA PRVOJ PARTICIJI, POGOTOVO ZA USERE KOJI IMAJU MALO RAM-a!

Ono sto sam postovao prethodno je bilo iz razloga sto je zoran rekao da je brzi read na kraju, maksvel na centru a kernel-1 na pocetku diska, problem je u tome sto ako ga postavite na centar ili na kraj otkud vi znate da li je particija zauzela centar ili kraj kada hd moze imati vise ploca.
A sto se tice swap particije ona se sama "cisti" po svakom restartu tako da ona nema problem sa fragmentacijom sto mnogo znaci.

Potpis

make love - !war

@Jablan - meni sa 4GB i nije zaista bitno, ali nekome sa malo rama moze znaciti koji dodatni procenat brzine
kada dodje do upotrebe swap-a. Zato moj predlog. Inace, ja sam kod sebe swap stavio samo kao neko osiguranje,
inace isto nikad nisam primetio da se ista kosristi (i to sam stavio 4gb). Za svaki slucaj.

Potpis

oligofrenolog

Particija zauzima više ploča, ali je ograničena cilindrima koji se na svakoj ploči nalaze na istom radijusu, tako da se ipak zna u kojim granicama je.
Nego, bez obzira, ako dođe do ozbiljnijeg korišćenja swapa, nešto ne mislim da će imati mnogo vajde to ubrzanje u praksi. Uglavnom dođe do opasnog usporenja i to je to
Više mi se dopada "obrnuta psihologija": korišćenje ramdiska kao mountovane particije

_{[Ovu poruku je menjao maksvel dana 25.11.2008. u 19:46 GMT+1]}