Srodne teme
Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

MP3 - standard ?

[es] :: Audio kompresija :: MP3 - standard ?

Strane: 1 2

[ Pregleda: 18419 | Odgovora: 38 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

euripyd

Član broj: 10884
Poruke: 1069
*.swipnet.se.



+7 Profil

icon Re: MP3 - standard ?10.11.2008. u 12:38 - pre 167 meseci
Koja je razlika izmedju AAC i mp3?
Mislim, koja su iskustva??
Sunca li ti žarevog!!
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.dynamic.sbb.rs.



+6 Profil

icon Re: MP3 - standard ?10.11.2008. u 20:16 - pre 167 meseci
Citat:
euripyd: Koja je razlika izmedju AAC i mp3?
Mislim, koja su iskustva??


Ako misliš na slušne razlike, AAC, odnosno mp4, ima manje artefakata, bolju definiciju zvuka, bolju reprodukciju tonova iznad 10 KHz i postiže transparentnost (veoma teško uočavanje razlike u zvuku u odnosu na originalni WAV) na nižem bit rate-u od mp3. To znači i da štedi memorijske resurse.
 
Odgovor na temu

euripyd

Član broj: 10884
Poruke: 1069
*.swipnet.se.



+7 Profil

icon Re: MP3 - standard ?11.11.2008. u 00:27 - pre 167 meseci
Prvenstveno me interesuje za akusticnu muziku, latino, narodnu i klasicnu.
Konvertovao sam jednu numeru preko iTunes-a u AAC, izgledalo mi je kao da ima vise eha i da je zvuk ostriji (navodno cistiji) u odnosu na original koji je zvucao vise flat...
Sunca li ti žarevog!!
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: MP3 - standard ?11.11.2008. u 07:22 - pre 167 meseci
Citat:
euripyd: Prvenstveno me interesuje za akusticnu muziku, latino, narodnu i klasicnu.
Konvertovao sam jednu numeru preko iTunes-a u AAC, izgledalo mi je kao da ima vise eha i da je zvuk ostriji (navodno cistiji) u odnosu na original koji je zvucao vise flat...


Kod konverzije iz jednog lossy formata u drugi možeš samo da izgubiš na kvalitetu. To je uvek slučaj kod lossy reenkodovanja, bilo u isti, bilo u drugi format.
Ono što sam rekao u prethodnom postu o razlikama između mp3 i mp4 važi samo kad neki WAV (ili lossless komprimovani) fajl direktno enkoduješ u jedan od ta dva lossy formata, bez kasnijeg reenkodovanja lossy fajla.
 
Odgovor na temu

euripyd

Član broj: 10884
Poruke: 1069
*.swipnet.se.



+7 Profil

icon Re: MP3 - standard ?11.11.2008. u 07:39 - pre 167 meseci
Ma ne, naravno, nisam konvertovao mp3 u AAC, vec direktno sa CDa.
Znaci, korisito sam iTunes-ov kompresor AAC.
Cuo sam da mp3 istog nije bas vrhunski.

Planiram da prebacujem vecu kolicinu CDova u komp, pa me zato interesuje da li da koristim AAC ili neki drugi.
Dakle, prvenstveno akusticna muzika. Koristim OS X i XP. Koristim iTunes, VLC i po nekad WMP. Imam i iPod.
Nije mi prostor mnogo bitan, mogao bih da teram i AAC na 160.
Sunca li ti žarevog!!
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: MP3 - standard ?11.11.2008. u 11:57 - pre 167 meseci
Citat:
euripyd: Ma ne, naravno, nisam konvertovao mp3 u AAC, vec direktno sa CDa.
Znaci, korisito sam iTunes-ov kompresor AAC.
Cuo sam da mp3 istog nije bas vrhunski.

Planiram da prebacujem vecu kolicinu CDova u komp, pa me zato interesuje da li da koristim AAC ili neki drugi.
Dakle, prvenstveno akusticna muzika. Koristim OS X i XP. Koristim iTunes, VLC i po nekad WMP. Imam i iPod.
Nije mi prostor mnogo bitan, mogao bih da teram i AAC na 160.



Ako ti je zaista važan kvalitet, za ripovanje u WAV treba da koristiš isključivo EAC u pravilno podešenom Secure mode. U EAC-u možeš da ripovane fajlove direktno enkoduješ u AAC u više različitih varijanti koje EAC nudi.
Takođe bi bilo poželjno da ripuješ korišćenjem CD drajva koji ima C2 error correction, a ne DVD drajva, ako je moguće.

LC AAC VBR na 160 kB/s bi trebalo da da veoma dobar rezultat, mada bih ti ja za vrhunski rezultat preporučio 192 kB/s.
 
Odgovor na temu

Stefan 93

Član broj: 178220
Poruke: 364
*.dynamic.sbb.rs.



Profil

icon Re: MP3 - standard ?02.01.2009. u 22:13 - pre 165 meseci
Ćao svima, koji od ovih formata je najbolji: FAAC, FLAC, MP3, MusePack? Ovi se nalaze u AIMP-u.
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 19930



+1549 Profil

icon Re: MP3 - standard ?02.01.2009. u 23:37 - pre 165 meseci
Flac
 
Odgovor na temu

Stefan 93

Član broj: 178220
Poruke: 364
*.dynamic.sbb.rs.



Profil

icon Re: MP3 - standard ?02.01.2009. u 23:47 - pre 165 meseci
U čemu je razlika?
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 19930



+1549 Profil

icon Re: MP3 - standard ?03.01.2009. u 01:19 - pre 165 meseci
Flac je lossless.
 
Odgovor na temu

Stefan 93

Član broj: 178220
Poruke: 364
*.dynamic.sbb.rs.



Profil

icon Re: MP3 - standard ?03.01.2009. u 11:53 - pre 165 meseci
Pretera ga, nisam mislio da mi pesma bude po 30-40 MB. Koji od onih normalne veličine da stavim? MP3 može da mi ide do 320 kbps, a MP4, M4a, M4b samo do 160, a onaj AAC ima prosek oko 150 za jednu pesmu, a MP3 210. Možda da uzmem baš neki specijalizovani program, pa će moći da mi poveća bit rate kod ovih formata?
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 19930



+1549 Profil

icon Re: MP3 - standard ?03.01.2009. u 16:44 - pre 165 meseci
Pitao si koji je format najbolji pa si dobio odgovor na to. Od pomenutih je flac savršen a ostali su manje ili više dobri. Ako te zanima koji format pravi male fajlove od nekih pesmica, promeni pitanje. Mada mislim da će da ti bude svejedno, izaberi onaj koji pravi najmanje fajlove i rešio si problem.
 
Odgovor na temu

euripyd

Član broj: 10884
Poruke: 1069
*.mal.sth.bostream.se.



+7 Profil

icon Re: MP3 - standard ?03.01.2009. u 20:43 - pre 165 meseci
Najbolje da slusas i uocis sam razlike i vidis sta ti je prostorno najprihvatljivije. Jednostavno.
Sunca li ti žarevog!!
 
Odgovor na temu

Stefan 93

Član broj: 178220
Poruke: 364
*.dynamic.sbb.rs.



Profil

icon Re: MP3 - standard ?04.01.2009. u 01:48 - pre 165 meseci
Da li iko drži pesme u FLAC formatu a da se ne bavi profesionalno muzikom? Ipak 40 MB za pesmu od 3 min je previše.
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 19930



+1549 Profil

icon Re: MP3 - standard ?04.01.2009. u 07:53 - pre 165 meseci
Recimo oni koji to ne zovu ... neke pesmice i koji hoće da im kvalitet ostane kakav jeste ako već ne mogu sebi da priušte originale ili bar pune kopije. Sa današnjom cenom DVD i hardova veličina fajla je apsolutno nebitan podatak. A inače pesma od 3 minuta nije više od 15-16MB.
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.yuheritage.com.



+6 Profil

icon Re: MP3 - standard ?05.01.2009. u 11:04 - pre 165 meseci
Citat:
calexx: Recimo oni koji to ne zovu ... neke pesmice i koji hoće da im kvalitet ostane kakav jeste ako već ne mogu sebi da priušte originale ili bar pune kopije. Sa današnjom cenom DVD i hardova veličina fajla je apsolutno nebitan podatak. A inače pesma od 3 minuta nije više od 15-16MB.


Ja bih to malo drukčije formulisao.
Ako nemaš nameru da vršiš dalju obradu zvučnog zapisa, za preslušavanje sasvim zadovoljava visokokvalitetni lossy, kao što je npr. LC AAC 192 VBR ili veći. Razlog je taj što ne možeš bez velike muke i bez veoma kvalitetnih uređaja za reprodukciju da primetiš nikakvu razliku u zvuku, a i ako je primetiš ona ti ne znači ništa u smislu povećavanja zadovoljstva u slušanju jer je zanemarljivo mala (sem ako ti ne proradi placebo zbog sujete).

Što bismo koristili lossy?
1. jer je odnos zastupljenosti lossless i lossy formata koje možeš da downloaduješ sa Interneta najmanje 1:20 u korist lossy, tako da većinu muzike ne možeš jednostavno da nabaviš u lossless-u,
2. ako koristiš prenosne uređaje za slušanje muzike, svaki lossless moraš da prethodno enkoduješ u lossy zbog nedostatka prostora,
3. na isti memorijski prostor ti staje 3-4 puta više muzike
4. optički memorijski nosači su dosta sporiji za rad, nezgodni za pronalaženje i skladištenje, grebu se i oštećuju veoma lako, i vremenom spontano degradiraju do nečitljivosti. A lossless albumi (pogotovu CD-ovi sa klasikom - posebno opera ili oratorijumi, koji zauzimaju obično 3 CD-a) dosta brzo napune i poprilično veliki HD. 1.000 albuma = 350 GB.
5. Najveći je problem potreba za bekapom. Svoju godinama sakupljanu kolekciju moram da držim bar na dva mesta. Ako mi se pokvari HD, gubim 1.000 albuma. Znači da moram da sve to imam bar na još jednom HD.
A pregledanje i proveravanje koji su mi optički mediji (ne)ispravni je zametan posao, dok su nečitljivi delovi optičkih diskova uglavnom zanavek izgubljeni. (Optiku odavno izbegavam i u nju nemam poverenja).
USB diskovi su prilično nepouzdani jer lako mogu da ispadnu iz ruku, da ih neko šutne ili zgazi ako su na podu (uglavnom su tamo zbog kratkih kablova). Možeš i da ih izgubiš ili da ti ih neko ukrade.
Ja stoga držim sve u tri primerka, i eto već jednog terabajta za 330 GB muzike.

[Ovu poruku je menjao draganmi dana 05.01.2009. u 12:43 GMT+1]
 
Odgovor na temu

calexx

SuperModerator
Član broj: 71794
Poruke: 19930



+1549 Profil

icon Re: MP3 - standard ?05.01.2009. u 17:42 - pre 165 meseci
Uopšte nemam nameru da primećujem razliku u zvuku niti da mi zadovoljstvo bude veće zato što sam to ipak primetio. Jednostavno, hoću da to što slušam bude što je moguće bliže originalnom zvuku inače bih odavno prešao na mp3 64kbps. Ili manje. A umesto audio uređaja bih kupio komp zvučnike od 5 evra i uživao.

1. Kada sam počeo da koristim nekakav bolji internet, skidao sam lossy i više od pola je bilo neupotrebljivo. Nešto je bilo pogrešno, nešto rađeno sa najgorim mogućim kvalitetom, mnogo toga kasapljeno. Zamalo da odustanem. Onda sam slučajno našao neke lossless izvore sa apsolutno ispravno odrađenom muzikom i to baš onom koja me zanima. Tek tada sam počeo da slušam lossless. Našao sam praktično sve što me interesuje pa i malo više i ova tačka za mene ne važi.
2. Retko ih koristim ali će i ovo da bude preduslov. Prostor nije problem, mem kartice skoro pa dele za dž.
3. Naravno da staje ali me to nešto ne zanima. Bilo mi je važno dok su diskovi koštali ali je sada taj deo zanemarljiv.
4. Koristim isključivo optičke nosače ali nisam primetio da se oštećuju. Još nijedan mi nije oštećen i još nijedan nije bio nečitljiv. Hard mi nikad nije bio pouzdan zbog bezbroj mogućih problema pa ga ne računam. Sve je na hardovima dok ne pređe na optiku.
5. Nisam paranoičan po ovom pitanju, uvek postoji mogućnost da ponovo nađem ono što eventualno bude oštećeno a i imam bekap kod bar 2-3 prijatelja. Da li kada kupuješ originalni CD/DVD kupiš tri komata?

Inače tačke 4 i 5 kao i komentari posle njih idu baš u prilog lossless muzici, ako ti se pokvari HDD, gubiš recimo 1000 lossless albuma ali bi onda izgubio 3-4 puta više lossy muzike. ;)

Meni nije nikakav problem što mi na jedan DVD koji košta 0,2 evra stane 12-17 lossless albuma, nekako ću da podnesem toliki trošak. ;)
 
Odgovor na temu

draganmi
Beograd

Član broj: 61212
Poruke: 494
*.dynamic.sbb.rs.



+6 Profil

icon Re: MP3 - standard ?05.01.2009. u 19:35 - pre 165 meseci
Citat:
calexx
Inače tačke 4 i 5 kao i komentari posle njih idu baš u prilog lossless muzici, ako ti se pokvari HDD, gubiš recimo 1000 lossless albuma ali bi onda izgubio 3-4 puta više lossy muzike. ;)

Meni nije nikakav problem što mi na jedan DVD koji košta 0,2 evra stane 12-17 lossless albuma, nekako ću da podnesem toliki trošak. ;)


Zavisi kako gledaš na stvari. Ako ti je muzika na hardu, nađeš i pustiš ono što ti treba za par sekundi. I na raspolaganju ti je cela kolekcija odjednom.
Kad si na optici moraš da ustaneš, posegneš za policom, da pronađeš, izvadiš, ubaciš u drajv, sačekaš da se učita. Pa sve vratiš nazad (reverzibilan proces), pa sve ponovo isto da bi uzeo novi, pa onda sve ispočetka... I svaki put možeš da nešto oštetiš ako si nepažljiv.
Ako hoćeš plej listu sa numerama koje su razbacane na 5-6 optičkih diskova od nje nema ništa.
Što se tiče grebanja, lomljenja i gubljenja, verovatno nemaš dece ili su suviše mala da bi koristila tvoje audio diskove... Ili si zaveo tiraniju u kući...
A znam i čoveka koji je uložio ogroman trud i novac (pre desetak godina je to bilo dosta skupo) u rezanje diskova, pa mi se sada žali da mu sve veći broj onih starijih od 5-6 godina ne radi baš najbolje... Doduše, nisu lossless već CDA.
Ja sam, naravno, kupovao fabričke CDA diskove u jednom primerku, ali tada su bili 20-30 DEM komad (kao sada isto toliko €), imao sam tri puta manju platu u €, a računarske memorije su bile veoma skučene i veoma skupe (PC koristim od 1990.). Već 5-6 godina uopšte ne kupujem CDA diskove sem sasvim izuzuetno, a najveći broj CDA prinova sam dobio na poklon od prijatelja.
Imam oko 400 CDA originala klasike, ali ih 10 x manje puštam nego muziku sa HD zato što je to mnogo manje naporno i komplikovano :)
Neke koje posebno volim sam izripovao i spakovao u mp4 i tako ih jedino i puštam!
Što se tiče ponovnog downloada, na Internetu trenutno ima svega oko 10.000 naslova CD albuma klasike (što je samo mali postotak ukupne fabričke CDA ponude). Od toga te obično interesuje negde oko 1 %.
Ako tražiš tačno određenog izvođača, ili neke ređe kompozicije, ili manje poznate kompozitore ima da se načekaš da ih ponovo pronađeš kada linkovi isteknu (a ja inače i ne vodim bazu linkova sa kojih sam radio download, i ne verujem da to mnogo ljudi uopšte radi, neke od kompozicija si i prvi put jedva našao, čak i uz pomoć veoma iskusnog pretraživanja).











[Ovu poruku je menjao draganmi dana 05.01.2009. u 21:03 GMT+1]
 
Odgovor na temu

cyBerManIA
I ovo T ono
Space

Član broj: 25195
Poruke: 698
91.148.89.*

Sajt: www.facebook.com/cyberman..


+263 Profil

icon Re: MP3 - standard ?09.06.2009. u 02:43 - pre 160 meseci
Da se ubacim...

evo i ja skidam muziku sa neta u WAV ili FLAC formatu (zavisno od sajta).

Sajtovi sa kojih skidam muziku (beatport, traxsource, junodownload...) podrzavajaju [email protected], [email protected] kao i lossless WAV.Doduse cena se razlikuje za svaki od kvaliteta, ali kako se kaze koliko para toliko muzike.. odnosno kvaliteta muzike

WAV: Posle odredjenog vremena, kada mislim da mi nece biti potreban izvorni WAV fajl, rekompresujem ga u FLAC i skladistim u "arhivu".Pisem "arhiva" jer to nije arhiva od npr 10 000+ pesama, vec arhiva pesama starijih od npr par meseci za koje mislim da mi nece trebati (..ili u skorijem vremenu), a FLAC mogu da preslusam na kompu po potrebi.Takodje ga decodovati u WAV i isti ponovo koristiti.
Odredjene trackove koje smatram da ce mi zatrebati u setu, rezem na audio CD sa izvornog WAVa.

FLAC: kada skidam track u FLAC formatu, isti bez rekompresije cuvam na HDDu.Po potrebi ga prebacim u WAV i rezem na audioCD.Posle rezanja WAV brisem, a originalni FLAC cuvam na HDDu.

primer tracka, kompresije, velicine..

Code:


Length: 473 seconds
Channels: 2
Bits per sample: 16
Sample Rate: 44100 Hz
File Size: 63193682 bytes
Average bitrate: 1068 kbps
Compression Ratio: 75%


Prosecan bitrate mi se krece od 900 do 1200 kbps.

MP3: Prilikom skidanja MP3 fajla, pazim da mi bitrate uvek bude CBR 320kbps.320 kbps zbog max kvaliteta koji mogu da izvucem iz MP3 fajla, kad je vec MP3 u pitanju.VBR ne gotivim jer kasnije po potrebi moram da rekomresujem fajl u CBR kako ne bih imao nepredvidjenih problema (npr pri upotrebi sa CDJ200-citaj nemogucnost kontrolisanja tracka).
Skinuti MP3 fajl "arhiviram" u isti taj fajl, tj copy/paste..Ne kompresujem ga na manji kvalitet jer gubim na kvalitetu, a normalno ni u FLAC jer dobijam samo veci fajl istog kvaliteta.
Kada znam gde me kakva oprema ceka i ukoliko znam da podrzava MP3, rezem isti taj MP3 kao data CD.
Ukoliko ne znam, rezem kao audio CD, jer me moze zadesiti oprema koja ne cita MP3, vec samo audio CD.. (npr CDJ100).
i tako...
zop
 
Odgovor na temu

[es] :: Audio kompresija :: MP3 - standard ?

Strane: 1 2

[ Pregleda: 18419 | Odgovora: 38 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Srodne teme
Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.