InDesign vs. QuarkXpress

Treba da krenem da radim u jednom od ova dva programa. Pomozite da odaberem pravi.

Ne zelim da potenciram rivalitet izmedju ova dva programa vec da svako ko koristi neki od njih iznese pozitivne ili negativne strane jednog od ovih programa.

Hvala

Potpis

http://oliver.glogonj.net | http://www.glogonj.net

InDesign, definitivno.
Quark je takođe dobar program ali poslednje verzije kaskaju za InDesign-om (naprednije opcije, stabilniji ali gutač memorije) i ispoljavaju čudno ponašanje u nekim segmentima. Priča "za i protiv" može da ide u nedogled i ne vredi je potezati.

To i ne trazim, nego vasa iskustva sa programom koji radite. Da li ste i na koje probleme nailazili.

Potpis

http://oliver.glogonj.net | http://www.glogonj.net

Sa Quarkom sam uvek nailazio na probleme. Naravno, uvek su imali neko zaobilazno rešenje, ali šta će mi to u životu.

A prednosti InDesigna mogu da nabrojim milijardu. Evo ovako iz prve ruke:

1. Full Unicode podrška (Quark 7 bi kao trebalo to da uvede, čujem da beta ima sitne probleme)
2. Standardni Full Resolution Preview.
3. Gomila naprednih tipografskih opcija koje Quark nema.
4. Podrška za native .ai, .psd fajlove, sa lejerima i njihovim efektima, kao i mogućnost njihovog editovanja (čujem da i Quark sad ima tako nešto što se tiče .psd fajlova, ali ne znam...)
5. Fantastičan pdf izlaz i 100% kompatibilnost sa ostatkom CS paketa (što je i za očekivati).
6. Sitne gluposti koje mnogo znače, npr. mogućnost manipulisanja gajdovima na nivou objekata (za razliku od šugavog Guide Managera u Quarku), mogućnost zadavanja efekata tipa Drop Shadow i sl. u samom programu, editovanje clipping patha u istom, itd itd...
7. Odličan rad sa tabelama.

Ovo je onako iz glave. To je samo moje mišljenje, ali ja nemam dileme. InDesign kolje Quark za 3 koplja u svakom pogledu.

Potpis

%%pinball fantasies

DizajnZona