Novi DivX 6 jel neko probao ???

Ne znam Sonic KG,mislim da nisi u potpunosti sagledao kvalitet videa koji daje DivX 6 Pro.Ne znam kakav je običan ne-pro DivX 6,ali meni je DivX 6 Pro bolji i daje malo bolju sliku.

E sad,u pravu si što se tiče brzine enkodinga,sporiji je,ali ne znam koja si podešavanja koristio,možda si stavio Better ili Insane pa je zato kod tebe toliko sporiji od DivX Pro 5.21.A što se tiče toga da pravi DIVX fajlove,to uopšte nije problem,jer ljudi sa Doom9 foruma kažu da se bez bojazni može DIVX ekstenzija preimenovati u AVI.Radiće isto.

DivX 3.11.Piece of crap,damn.Ljudi,urazumite se,nemojte više da koristite DivX 3.11 kodek,jer je star čitavih 6 godina.Zar oni koji ga koriste ne uviđaju da se za 6 godina kvalitet DivX-a značajno popravio.Molim vas,nemojte više ni da pominjete 3.11.

Potpis

Live long and prosper.
Permission to come aboard,captain.Permition granted.

Tacno, Kosta, ali DivX-u licno ipak zameram jos mnogo stvari. Zato ga vec mesecima uopste ne koristim. XviD mi je i do DVA puta brzi (sto na mom racunaru moze da znaci i do 20-ak sati ustede!). A tako cistu i kvalitetnu sliku - bez kockica, razmazivanja, fleka, "komaraca", DivX ne moze da mi da ni u Insane modu i ni uz 10 prelaza. Prema tome...

Dodaću i ja jednu situaciju u kojoj sam primetio usporenje -> Windows Media Encoder. Retko ga koristim ali kad sam ga pokrenuo ubrzo posle instalacije DivX 6 kodeka u nameri da konvertujem .avi fajl imao sam šta da vidim: potrebno mu je 3x ako ne i više vremena u odnosu na 5.2 samo da skonta o kom formatu je reč! Prosto otvaranje opcija konverzije traje čitavu večnost, a sama konverzija je nešto sporija... koliko ne znam jer sam propustio samo nekoliko kratkih klipova. BTW divx converter sam otvori i zgrozio se. Ne razumem koji je razlog uklanjanja svih mogućih opcija?! Pobogu ljudi, i Dr. DivX je imao mogućnost pojednostavljenog konvertovanja ali opet je postojao i advanced meni.

Ne znam da li da Ti verujem. Uporedjivao sam vise puta (u casovima dokolice) kvalitet slike koji od istog materijala (mpg2 ili DVD-a) dobijen koristeci prvo 3.11, a zatim i 5.2.1 kodek, i mogu Ti reci da je skoro uvek 3.11 pravio bolju sliku nego 5.2.1. Desavalo se cak i to da slika dobijena 3.11-icom u jednom prelazu bude bolja nego sa 5.2.1 u dva prelaza.
To sto je kodek mator ne mora nuzno da znaci da je los....
Pozdrav.

_{[Ovu poruku je menjao commissar dana 15.07.2005. u 22:04 GMT+1]}

Potpis

Dobra vila mi je ispunila 2 zelje. Treci put nisam mogao.

Probaj XVid ili Nero Digital. Cudno da je 3.11 bolji od bilo cega danas.

DivX 3.11 je hack Microsoftovog starog "skoro" MPEG-4 codeca (koji je u stvari MPEG-4 sa par izmenjenih algoritama), i generalno je vrlo nazadan kako po performansama tako i po algoritmima koji su ukljuceni.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Znam za XviD, svi ga masovno hvale, ali ja ga nisam koristio (bar ne za enkodiranje), tako da ne znam kako stoji DivX vs XviD.
Nero Digital nemam.
Kao sto sam rekao, proveravao/uporedjivao sam vise puta kvalitet (npr. avi fajl dobijen iz mpeg2) slike dobijen koriscenjem 3.11-ice i 5.2.1 i gotovo uvek je 3.11 pravio bolju sliku (daleko manje kockica, nije mutna itd.) nego 5.2.1, a bilo je slucajeva da u jednom prelazu sa 3.11-icom slika bude bolja nego u dva prelaza sa 5.2.1.
Pozdrav.

Potpis

Dobra vila mi je ispunila 2 zelje. Treci put nisam mogao.

DivX 5.2.1 daje "umeksanu" sliku u odnosu na 3.11. Mislim da je ovo bila "ideja" samih programera kako bi se ublazili nedostaci same kompresije.

A DivX 3.11 u jednom prelazu moze da da bolju sliku nego noviji kodeci u dva prelaza samo na mirnijim scenama (sa manje pokreta), i to je normalno za jedan prelaz ali je posledica nesto losija slika kod "jurnjava", dakle kompleksnijih scena. Sa druge strane vecina ljudi zbog brzine promena slike na ekranu bas i ne stize da primeti koliko je tada kvalitet slike los. Kod XviD-a, recimo, ovaj odnos kvaliteta mirnijih/brzih scena se moze lako "rucno" podesavati.

Sve u svemu, XviD je bolji od DivX-a i po tome sto:
- ima drasticno manje kockica (kad se ne preteruje sa "sabijanjem" filma, nema ih uopste),
- nema preteranog razmazivanja slike oko ostrih detalja (slova i sl.),
- u slucaju da se ne preteruje sa kompresijom, mogu se dodatno "ublaziti" fleke oko ostrih detalja, upotrebom opcije "adaptive quantization".
Ali slazem se da je dosta slozeniji za upotrebu.

A bre ljudi,koliko se sećam,ovo je post posvećen DivX 6 kodeku,a ne razglabanjima o kvalitetu Xvid-a,DivX 3.11 i 5.21.

Nije pošteno prema članu koji je pokrenuo ovu temu da se toliko skreće sa kursa.

Potpis

Live long and prosper.
Permission to come aboard,captain.Permition granted.

Licno, nikada ne trcim za novim verzijama i updateovima! Prvo malo oslusnem feed back pa tek onda donosim odluku... Takodje znam da je veliki broj ljudi koji se profesionalno bave obradom videa usput uporedjivalo mpeg4 kodeke, malo sam se zacudio kad sam video da bas svi od npr 7-8 ljudi koristi samo XVID!!!!

pozdrav prezimenjek ,nisam znao da se i ti bavis ovim stvarima,javi se i ja se bavim slicnim stvarinma. Rajko Brkic cao

brz je taj xvid...
koristio sam ga samo u virtual dub-u za kompresovanje vecih fajlova, brzi duplo od divx 5

ne znam koji konvertor prebacuje vob datoteke u avi.xvid , pa ako neko moze da preporuci neki dobar...

Stopper,ovde nije mesto da postavljaš takvo pitanje.Zamolio bih te da postaviš tvoj post sa tim pitanjem,pa da ti onda ljudi odgovaraju na njega.Ovde zaista nema mesta off-topic temama.

Potpis

Live long and prosper.
Permission to come aboard,captain.Permition granted.

Ukratko: .VOB je isto sto i mpeg... da ne duzim pricu, mozes preimenovati extenziju iz .VOB u .mpg i otvoriti fajl u Xmpeg-u, Virtual Dub mpeg-u i mnogim drugim enkoderima...

OT? Svakakvih gluposti covjek moze cuti...
xvid je duplo brzi od divx (znaci vec postojec avi zapis u nekom trecem codec-u konvertovao sam u virtual dub-u pomocu xvid,divx3,divx5,divx6).
Sa DVD-a sam konvertovao u divx 3,5,6 ali nisam u Xvid jer nemam program koji to odradjuje.
Da bih mogao u cjelini da ocjenim divx 6 trebao bih da uporedim rezultat koji on daje sa rezultatima Xvid-a(sto se tice dvd kompresije),a za to mi je potreban program koji to korektno odradjuje, pa da nebih "ubo" neodgovarajuci trazim preporuku koji je dobar.
Cilj svega toga je ocjenjivanje divx6 sto i jeste tema.

a sada u vezi divx create 1.0(koji "barata sa divx 6 codecom) kada sam pokusao da konvertujem neke video fajlove nisam mogao da to ucinim jer mi je stalno izbacivao poruku da mi nedostaje mpeg-1 audio kodek...hm...!


pokusao sam nesto slicno ali nije uspjelo,pokusacu ponovo sa preimenovanjem u mpg.

hm...preimenovao sam ga ali mi ponovo izbacuje istu poruku
"No video frames found in MPEG file."
ali sada moramo oprezno o ovome jer nam prijeti opasnost da odemo OF, a to nije dobro jer ce nam se Kosta ******um Rex Persia naljutiti )))))))

E pa sad ne znam sta je dalje, mozda sa tim mpeg-om nesto nije u redu... Nadji neki drugi mpeg pa probaj da ga ovtoris!

I kad budes konvertovao, obavezno u Xvid, divX6 je bad!!! :) Necu ni da ga isprobavam potpuno verujem ljudima koji su ovde pisali svoja iskustva...

nasao drugi mpeg i opet isto-No video frames found in MPEG file.
e sad malo o temi
divx6 mi se nije svidio i zbog toga sto kada gledam neki avi divx ikona mi stoji u tray-u, a task pokazuje da uzima 30mb za svoj rad, sto je stvarno previse

Da stvarno,mnogo je čudan ovaj DivX 6 kodek.Toliko dugo su ga razvijali,i na kraju su se dobrano obrukali kao nikad pre.Možda je enkoder zaista i bolji nego DivX 5.2,ali na drugim poljima su potpuno podbacili.

Glupo je što DivX 6 automatski posle instalacije pregazi DivX 5.21,tako da nema ni govora da se oba nalaze na kompu istovremeno.

Potpis

Live long and prosper.
Permission to come aboard,captain.Permition granted.

Ja mislim da vi neznate sta hocete od jednog Divx-a. Koristim Divx 6 vec neko vreme i vrlo sam zadovoljan. Naravno DVD film prvo prosetam kroz dekripter, a zatim kroz Divx 6.
Titlove skines u subrip-u ( Iz dekriptovanog fajla ). Ako je DVD film kvalitetan nema sanse da provalis razliku u slici. To sam testirao moje pajtose tako sto im otvorim film sa DVD a i u Bs-u, slika pored slike. Niko nije mogao da bude 100% siguran sta je sta. Vreme rada konvertora je od 2 do 2.5 sata!

Meni divx 6 nece uopste da radi, kad ukljucim drdivx ili dub izadje mi neko upozorenje da je trial verzija!!! Kako to moze da se cr***je???

Potpis

| http://www.clubbing.rs | http://www.nis-music.net | http://www.partyclips.net |
http://www.e-tvrdjava.com
| http://www.youtube.com/addalokomotiva |
http://www.myspace.com/addalokomotiva |
http://www.facebook.com/adda.alexandardejanowic