Nasao sam dve reference:
http://ssltest.cs.umd.edu/~ntg/pap/frangiadakis_pegasus07.pdf
http://nms.csail.mit.edu/papers/meas-mobicom06.pdf
U pitanju je vrlo slozen problem i prilicno neistrazena oblast. Univerzalno tehnicko resenje za sada ne postoji i sve zavisi od: podrucja koje treba da pokrijes, strukture terena (ruralno, urbano, indoor, outdoor, vodene povrsine, opticka vidljivost), protoka, velicine mreze izmedju AP, broja korisnika, autentifikacije korisnika ...
Na fizickom nivou suocen si sa razlicitim efektima propagacije radio-talasa izmedju predajnika i prijemnika - opticka vidljivost, difrakcija, feding, industrijske smetnje ... U mobilnim radio-sistemima taj problem se resava adekvatnim prostornim planiranjem baznih stanica, planom frekvencija, pazljivim odabirom i podesavanjem antena, parametara predajnika i prijemnika baznih stanica itd. To je citava nauka za sebe! Vendori i operateri se time uspesno bave vec pune 3 decenije, na tu temu postoji gomila standarda itd. Nasuprot tome, WiFi inicijalno nije bio zamisljen da radi u MAN/WAN okruzenju, pa zato nema ni resenja za sve to. Tek s pojavom 4G i telefona s ugradjenim WiFi antenama ljudi su poceli da gledaju ka WiFi kao alternativi da izbegnu skupe 3G/4G data tarife. S druge strane, cena WiFi AP je neuporedivo manja od cene mobilne bazne stanice, pa mnogi te probleme resavaju prostim trpanjem AP kako im padne na pamet, cesto praveci totalno nelogicna resenja. I tu dolazimo do sledeceg problema, a to je ...
Handover! Posto je doment WiFi AP relativno mali, a snaga predajnika i osetljivost prijemnika na telefonima i laptopovima jos nepovoljnije, da bi pokrio vece podrucje moras da postavis veci broj AP. Tu se suocavas i sa topologijom mreze izmedju tih AP, dilemama gde koristiti L2 (bridging), a gde ti je neophodan L3 (routing) ... i kako ce se ti AP ponasati kada klijent (laptop, telefon, dron itd.) izlazi iz dometa jednog AP i ulazi u domet drugog. Zanimljiv clanak na tu temu mozes da nadjes
ovde. IEEE 802.11 je connection-oriented protokol, zahteva handshaking izmedju AP i klijenta (lepo objasnjenje tog procesa mozete da nadjete
ovde), a to traje ... A dok traje handshaking veza puca. Mada je WiFi industrija resila neke od tih problema, raznim "fast roaming" tehnikama (vise informacija
ovde ili
ovde), sve to jos uvek nije ni priblizno kvalitetno kao adekvatna resenja u 2G/3G/4G industriji koja postoje vec duze vreme. Takodje, podesiti sve to da radi valjano nije bas trivijalna stvar.
Na kraju, tu je i network layer (L3) - u situacijama gde su AP povezani na razlicite IP mreze, pa se adresa klijenta menja. Ovde govorimo o vecim WAN mrezama koje pokrivaju ogromna podrucja ili koriste neke community WiFi mreze. Ili gde WiFi AP moras da povezes koristeci razlicite provajdere. Tu ti je potreban neki WiFi Access Gateway (WAG) koji ce raditi CGNAT ... A to je tek komponenta koja je prica za sebe. Radio sam bas na instalaciji i testiranju jednog WAG pre 5 godina, to je bas bila nocna mora, cimao sam vendora po 10 puta dnevno jer im dokumentacija nije licila ni na sta, za sve su morali da gnjave developere ... uzas!
[Ovu poruku je menjao B3R1 dana 31.08.2018. u 20:30 GMT+1]