Nisam te bas najbolje razumeo:
Dinamicki nizovi su bolji i imaju nekoliko nacina pristupa, new i delete su stabilniji (pogledaj bilo koju profi statistiku) od malloc i free
U kom smislu stabilniji?
Mislis da je kod u kome se koriste new/delete umesto malloc/free statisticki stabilniji?
Ili mislis da su implementacije new/delete u kompajlerima stabilnije od malloc/free?
Ja ne vidim neku veliku razliku. Ja new/delete koristim za klase, a malloc/free za memorijske bafere, nizove, itd... Niko ti ne brani da koristis malloc/free u C++ kodu, tamo gde je to moguce.
Nisam ja izmislio da su new i delete stabilniji (u oba slucaja) to su preporuke Bjarnea Stroustrupa i drugih velikih imena c++ programiranja . Pravo da ti kazem ne znam zasto. Cuo sam da ima veze ako ti paralelno radi neki Java program(zbog Javinog garbage collectora), ali stvarno nisam siguran. A dinamicki niz nije sigurniji nego lepsi za rad primer char[5] i * char sta ako se javi potreba za 8 znakova??