Re: Novell VS Micro$oft (teorija zavere:)GPL je GNU Opšta Javna Licenca Fondacije za Slobodan Softver. Ona je slobodna u smislu da je svaki softver licenciran njom slobodan u smislu koji je definisan na FSF-ovom zvaničnom sajtu. Videti sledeći link.
http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.html
Dakle, pod slobodnim softverom se podrazumeva softver na koji svako ima najmanje sledeća prava:
1. Da izvršava program u sve svrhe.
2. Da prouči kako program radi i da ga prilagođava sopstvenim potrebama. Pristup izvornom kodu je preduslov za ovo.
3. Da redistribuira kopije ne bi li pomogao "bližnjem".
4. Da unapređuje program i izdaje njegova poboljšanja u javnost da bi cela zajednica imala koristi od toga. Pristup izvornom kodu je preduslov za ovo.
Svaki softver pod pomenutom licencom ispunjava sve navedene uslove, pa se ona shodno tome naziva slobodnom. Ta licenca je navedena i u listi slobodnih licenci, takođe na zvaničnom FSF-ovom sajtu. Videti link.
http://www.fsf.org/licenses/license-list.html
Dakle, ovo je licenca za slobodan softver i copyleft licenca, koju FSF preporučuje za većinu paketa.
Da, Xfree86 je i dalje Open Source licenciran, ali nije slobodan. Pojam softvera otvorenog koda je širi od pojma slobodnog softvera. U tački 3.2 Xfree86 licence se kaže:
Citat:
Mi verujemo da većina koda u ovoj verziji (4.4.0) ispunjava zahteve definicije slobodnog softvera Fondacije za Slobodan Softver.
Većina ne znači i sve. Evo i linka:
http://mirror.pacific.net.au/XFree86/4.4.0/LICENSE
Ne bih se složio sa axezom da je krađa činjenje sa softverom nečega što je vlasnik autorskih prava na taj softver dozvolio, ali se slažem da Open Source zajednica na taj način ima manje koristi od toga.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
