Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

predlog za online naucno-istrazivacki centar (tj podforum)

[es] :: Predlozi i pitanja :: predlog za online naucno-istrazivacki centar (tj podforum)

[ Pregleda: 770 | Odgovora: 2 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

number42

Član broj: 313623
Poruke: 426



+52 Profil

icon predlog za online naucno-istrazivacki centar (tj podforum)30.05.2013. u 20:33 - pre 132 meseci
daklem... mislim da bi dobro bilo otvoriti neki podforum u smislu naucno-istrazivackog centra, nesto tipa petnice ali manje formalno.

znaci da se tu kroz diskusiju ljudi iz podrucja tehnike, matematike, fizike, racunara i sl radi na istrazivanju i otkricima.

imao sam slicnu ideju za osnivanje regionalnog online naucno-istrazivackog centra koji bi obuhvatao ove oblasti na podrucju hrvatske, bih, cg, i srbije, ali to bas trazi mnogo resursa i vremena kada se pocinje od nule.
a mislim da rezultati, i u smislu onoga- sta to ljudi intimno vole naucno da raspravljaju, dolaze do novih saznanja, i u finansijskom smislu- ne mogu biti negativni.

u svakom slucaju ovaj forum je prilicno dobro razradjen, ima odlicnu poziciju na pretrazivacima (uglavnom je pri vrhu rezultata), a pretpostavljam, kako kod nas nema nicega slicnog, da bi ovo uz mali dopis privuklo veliku paznju medija.

a to onda znaci veci broj poseta, a tu su opet onda veci prihodi od reklama, itd.. mislim da niko u celom lancu ne moze biti na gubitku.

ako bi ovo bilo prihvaceno, moje misljenje je da bi u takvom i.c. (istrazivacki centar) podforumu trebalo da ucestvuju ljudi koji su jako obrazovani u svojim podrucjima, a i laici.
ovo iz razloga jer, jedan naucnik, ma koliko bio edukovan i brilijantan, ne moze sam postici velike rezultate. dva naucnika vec mogu mnogo vise, ali je poenta da, kako su oni po definiciji overeducated, ne mogu imati istu dozu kreativnosti niti siroku perspektivu kao ljudi kojima edukovanjem nije oblikovana putanja razmisljanja, a to se redovno cini planom i programom u srednjim skolama i fakultetima. plus sto bi se promet na sajtu povecao (veci broj poseta=vise reklama) jer bi ljudi iz ostalih podforuma, osim oblasti koji ih zanimaju i gde imaju neka pitanja, posecivali i ovaj i.c. podforum da vide neke zanimljivosti ili daju svoje misljenje, a to bio besplatan ogroman feedback.

takodje mislim da bi tu trebala da vazi neka neformalna atmosfera, npr posmatrao sam slike kako je kompanija google uredila svoje glavno sediste i prostorije za zaposlene. to ama bas nikako ne lici na kancelarije ili mesto za rad, vec je prilagodjeno tome da svako izvuce neki maksimum kreativnosti iz sebe.

naravno imalo bi tu dosta problema, npr kako stvoriti tu neku opustenu al radnu atmosferu, zatim svako od naucnika ima neke svoje bube nepodesne za timski rad, pa kako napraviti slaganje naucnika i laika, kako sloziti sva ta ega da rade i da svakome bude prijatno i dolaze do nekih korisnih zakljucaka, pa ima tu naucnika koji poseduju samo znanje i nista drugo pa zbog kompleksa nize vrednosti sputavaju druge da bi bili kao najbolji, a zapravo je znanje u nauci najmanji problem, jer bas svako moze da nauci bilo sta, al samo kreativnos odvaja genijalce od obicnih naucnika. na osnovu iskustva, mislim da vecina naucnika tu kreativnost tj genijalnost nalaze "eksterno", tj povezujuci se s ljudima koji su manje ili nikako upuceni u struku kojim se ovi bave.

zatim, mislim ako bi se doslo do nekih otkrica (a trebalo bi da ti ljudi naprave nesto korisno u tim uslovima) kako npr konkretno podeliti profit od nekog izuma ili dokaza neke hipoteze, ili sta vec, jer je jako tesko izmeriti pojedinacni doprinos u tako zamisljenoj neformalnoj grupi. pa kako se radi o predlogu za otvoreni i.c. - kako spreciti kradju zakljucaka od kompanija koje bi mogle jako da zarade od necega na sta diskutanti u datom trenutku ne obracaju paznju, itd.

a opet, ironicno, sve bi to bilo lakse u nekoj formalnoj i zatvorenoj grupi, ali koja bi imala mnogostruko slabije rezultate.

kako ima i nekoliko nepoznanica u vezi toga kako bi ovaj predlog trebao da funkcionise, mislim da bi nekih recimo 2 meseca probnog rada ovako zamisljenog podforuma moglo da iskristalise resenja, a svakako je to kratak period da bi bilo ko bio na gubitku.

a moja licna motivacija... pa, zanima sve u vezi nauke (pa ne bas sve ), ali ne i da se profesionalno bavim naukom, tako da bi mi ovo palo ono bas lepo, ko kec na desetku.

to bi bilo to. sta mislite?






 
Odgovor na temu

Braksi

Član broj: 288770
Poruke: 1643



+4015 Profil

icon Re: predlog za online naucno-istrazivacki centar (tj podforum)30.05.2013. u 21:31 - pre 132 meseci
Citat:
number42:
daklem... mislim da bi dobro bilo otvoriti neki podforum u smislu naucno-istrazivackog centra, nesto tipa petnice ali manje formalno.

znaci da se tu kroz diskusiju ljudi iz podrucja tehnike, matematike, fizike, racunara i sl radi na istrazivanju i otkricima.

imao sam slicnu ideju za osnivanje regionalnog online naucno-istrazivackog centra koji bi obuhvatao ove oblasti na podrucju hrvatske, bih, cg, i srbije, ali to bas trazi mnogo resursa i vremena kada se pocinje od nule.
a mislim da rezultati, i u smislu onoga- sta to ljudi intimno vole naucno da raspravljaju, dolaze do novih saznanja, i u finansijskom smislu- ne mogu biti negativni.

u svakom slucaju ovaj forum je prilicno dobro razradjen, ima odlicnu poziciju na pretrazivacima (uglavnom je pri vrhu rezultata), a pretpostavljam, kako kod nas nema nicega slicnog, da bi ovo uz mali dopis privuklo veliku paznju medija.

a to onda znaci veci broj poseta, a tu su opet onda veci prihodi od reklama, itd.. mislim da niko u celom lancu ne moze biti na gubitku.

ako bi ovo bilo prihvaceno, moje misljenje je da bi u takvom i.c. (istrazivacki centar) podforumu trebalo da ucestvuju ljudi koji su jako obrazovani u svojim podrucjima, a i laici.
ovo iz razloga jer, jedan naucnik, ma koliko bio edukovan i brilijantan, ne moze sam postici velike rezultate. dva naucnika vec mogu mnogo vise, ali je poenta da, kako su oni po definiciji overeducated, ne mogu imati istu dozu kreativnosti niti siroku perspektivu kao ljudi kojima edukovanjem nije oblikovana putanja razmisljanja, a to se redovno cini planom i programom u srednjim skolama i fakultetima. plus sto bi se promet na sajtu povecao (veci broj poseta=vise reklama) jer bi ljudi iz ostalih podforuma, osim oblasti koji ih zanimaju i gde imaju neka pitanja, posecivali i ovaj i.c. podforum da vide neke zanimljivosti ili daju svoje misljenje, a to bio besplatan ogroman feedback.

takodje mislim da bi tu trebala da vazi neka neformalna atmosfera, npr posmatrao sam slike kako je kompanija google uredila svoje glavno sediste i prostorije za zaposlene. to ama bas nikako ne lici na kancelarije ili mesto za rad, vec je prilagodjeno tome da svako izvuce neki maksimum kreativnosti iz sebe.

naravno imalo bi tu dosta problema, npr kako stvoriti tu neku opustenu al radnu atmosferu, zatim svako od naucnika ima neke svoje bube nepodesne za timski rad, pa kako napraviti slaganje naucnika i laika, kako sloziti sva ta ega da rade i da svakome bude prijatno i dolaze do nekih korisnih zakljucaka, pa ima tu naucnika koji poseduju samo znanje i nista drugo pa zbog kompleksa nize vrednosti sputavaju druge da bi bili kao najbolji, a zapravo je znanje u nauci najmanji problem, jer bas svako moze da nauci bilo sta, al samo kreativnos odvaja genijalce od obicnih naucnika. na osnovu iskustva, mislim da vecina naucnika tu kreativnost tj genijalnost nalaze "eksterno", tj povezujuci se s ljudima koji su manje ili nikako upuceni u struku kojim se ovi bave.

zatim, mislim ako bi se doslo do nekih otkrica (a trebalo bi da ti ljudi naprave nesto korisno u tim uslovima) kako npr konkretno podeliti profit od nekog izuma ili dokaza neke hipoteze, ili sta vec, jer je jako tesko izmeriti pojedinacni doprinos u tako zamisljenoj neformalnoj grupi. pa kako se radi o predlogu za otvoreni i.c. - kako spreciti kradju zakljucaka od kompanija koje bi mogle jako da zarade od necega na sta diskutanti u datom trenutku ne obracaju paznju, itd.

a opet, ironicno, sve bi to bilo lakse u nekoj formalnoj i zatvorenoj grupi, ali koja bi imala mnogostruko slabije rezultate.

kako ima i nekoliko nepoznanica u vezi toga kako bi ovaj predlog trebao da funkcionise, mislim da bi nekih recimo 2 meseca probnog rada ovako zamisljenog podforuma moglo da iskristalise resenja, a svakako je to kratak period da bi bilo ko bio na gubitku.

a moja licna motivacija... pa, zanima sve u vezi nauke (pa ne bas sve :)), ali ne i da se profesionalno bavim naukom, tako da bi mi ovo palo ono bas lepo, ko kec na desetku.

to bi bilo to. sta mislite?








Dobrovece i pozdrav gospodine Solaja ! Kako vas klaster ? Jel to prelazite mozda na multi-mega-sajans klaster ?
 
Odgovor na temu

number42

Član broj: 313623
Poruke: 426



+52 Profil

icon Re: predlog za online naucno-istrazivacki centar (tj podforum)30.05.2013. u 22:32 - pre 132 meseci
@braksi,
nemam ama bas nikakvu predstavu o cemu to govoris. pretpostavljam da spocitavas neke naucne lobije i skrivene namere, al ono... smesno mi
a ne znam ni zasto to radis.
verujem da mozes nastaviti pricu na drugoj temi koju otvoris kako ne bi spamovali ovu.
lep pozdrav!


@shadowed,
i ja mislim da je dobra ideja, ali uvek postoji mogucnost da se prakticno pokaze kao losha. stoga bi trebalo ici reverzibilno. dakle, ako se pokaze kao pogresan potez nakon 2 dva meseca, da se moze vratiti na staro.

zato ne znam za spajanje i razdvajanje podforuma, to vec vlasnici znaju da procene sta je najbolje.

mozda i jeste dobra ideja za spajanje ovih pdf-ova u jedan edukacioni, ne znam.
moje misljenje je da edukacija treba biti striktno za odgovaranje na pitanja, i jasno odvojena od ovog predlozenog istrazivackog/raspravljackog dela, da bi postojao kredibilitet samog foruma kao ozbiljnog naucnog, i kako bi se ovi pdf-ovi profilisali u skladu sa imenom i pocetno zamisljenim.
 
Odgovor na temu

[es] :: Predlozi i pitanja :: predlog za online naucno-istrazivacki centar (tj podforum)

[ Pregleda: 770 | Odgovora: 2 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.