[es] - Pet najskupljih naučnih programa

firga.c
ucenik

Član broj: 200705
Poruke: 6
212.200.65.*

Profil

Re: Pet najskupljih naučnih programa

^{20.11.2008. u 20:04 - pre 187 meseci}

dobro razmisljas ali nemora da znaci postoje i roboti koi pomazu kuci i nerazmisljaju mnogo

Odgovor na temu

brankec
Bosanski Brod

Član broj: 140157
Poruke: 161
94.250.119.*

Profil

Re: Pet najskupljih naučnih programa

^{11.03.2009. u 07:48 - pre 183 meseci}

Sve bi to bilo super kad bi se ti projekti realizovali bez ljudi (što naravno nije moguće).
Sve dok se radi na lječenju (uklanjanju) posljedica a ne uzroka od toga nikakve koristi. Ako ja uložim 10 KM u neki projekat s ciljem da za neko vreme zaradim 1000KM onda ja sigurno neću raditi za dobrobit čovečanstva već za svoju ličnu korist. Kome trebaju zdravi, pametni, religiozni, nematerijalni ljudi. Na njima se ne može zaraditi. Milijarda za ovo milijarda za ono a za odgoj, obrazovanje i te svari ništa. Sve to ne vodi nigdje.

PS - nisam pesimist

Odgovor na temu

toplim
Pera Furundzija

Član broj: 23551
Poruke: 806
*.arhisoft.net.

+45 Profil

Re: Pet najskupljih naučnih programa

^{14.06.2009. u 21:05 - pre 180 meseci}

Sto se tice teme. Ako su ovo pet najskupljih naucnih programa, uopste nisam zadovoljan. Za svemirsku stanicu je ulozeno 100 milijardi a dva japanca u koferu prenose 150 milijardi. Salu na stranu ali ljudi ne shvataju koliko su to male cifre na svetskom nivou. Sta je 100 milijardi za svet. Pola od toga a mozda i vise ima samo bill gates u svom vlasnistvu.

Mozda postoje projekti o kojima se ne zna, ali ovo sto je nabrojano je slabo.

Neka se jedan projekat radi 10 godina, sa ulogom od 300 milijardi dolara. To je po 100 evra na 3 milijarde radno sposobnih ljudi. Ja mogu za deset godina da skupim 50 evra i ulozim u nauku.
a neko je pomenuo komercijalizaciju svakog projekta. Ako bi osnovali akcionarsko drustvo i da svi daju istu sumu novca. To onda ne moze da se komercijalizuje vec bi svi podjednako ubirali plodove projekta.

_{[Ovu poruku je menjao toplim dana 14.06.2009. u 22:16 GMT+1]}

Odgovor na temu