Da bi vam stvar bila jasnija prvo da odredim metodologiju. Metodologija koja je koriscena na primeru koji je prikazan je IDEF1X (
www.idef.com). Ovu metodologiju koristim primenom CASE alata (AllFusion® ERwin® Data Modeler 4.1.4 SP5) koji u sebi ima implementirana pravila IDEF1X metodologije. Ova metodologija je orjentisana prema relacionim modelima, za razliku od drugih. Bazira se na logickom i fizickom dizajnu. Detaljnije cete naci u knjizi prof. dr Alempija Veljovica (
http://www.cafe022.com/mybb/ra...lempije-veljovic-246-t-37.html).
Primer modela koji je dat je na logickom nivou, koji donekle odgovara konceptualnom, iako IDEF1X metodologija ne pominje konceptualni model (koji se koristi u UML metodologiji).
Iz logickog modela koji je dat, poznavalac IDEF1X metodologije uocice da je dominantan entitet Partner, koji je generalizovan i ujedno specijalizovan na entitet PravnoLice i entitet FizickoLice, kao njegove specijalizacije. Specijalizacija kao oblik veze medju entitetima koja se definise uz pomoc Diskriminatora koji je matematicki operator "ILI". Entiteti PravnoLice i FizickoLice su egzistencijalno zavisni preko diskriminatora od entiteta Partner, sto znaci da na fizickom nivou u buducoj tabeli FizickoLice ne moze biti n-torka jedinstveno identifikovana atributom FizickoLiceID, a da ne postoji n-torka u tabeli Partner koja je jedinstveno identifikovana atributom PartnerID i u toj n-torci u atributu TipPartneraID mora postojati jednoznacna oznaka koja ukazuje da je to tip partnera fizicko lice. Takodje ova veza znaci da u tabeli PravnoLice ne moze da se nadje n-torka kojoj je jedinstvena identifikacija PravnoLiceID jednaka bilo kojoj n-torci iz tabele FizickoLice. Upravo ova definicija opisuje realni sistem. Neko lice ili je Pravno ili fizicko ne moze biti i jedno i drugo.
Postavlja se pitanje, zasto smo ovo komplikovali na ovakav nacin. iz jednostavnog razloga. Da bi recimo nesto uslo u magacin morate to dokumentovati. u tom dokumentu (otpremnica, dostavnica, zapisnik o prijemu...) moze se naci u jednom slucaju neko ko dostavlja ko je pravno lice ili neko ko je fizicko lice. Zbog toga su ta dva entiteta generalizovana i prikazana jednim entitetom Partner (pogledajet u prilogu model) i takav entitet u sebi sadrzi sve one osobine i pravnog i fizickog lica koje su zajednicke.
Imajuci u vidu prethodno objasnjenje, entitet Magacioner je entitet koji je vezan s entitetom FizickoLice u obliku veze 0:1 i predstavlja slab entitet od entiteta FizickoLice, sto znaci da je egzistencionalno zavisan od entiteta FizickoLice, a posto je entitet FizickoLice egzistencionalno zavisan od entiteta Partner onda je i magacioner egzistencionalno zavisan od entiteta Partner. U datom modelu dobavljaci su prikazani entitetom Dobavljac koji je direktno egzistencionalno zavisan od entiteta Partner u istoj vezi kao sto je entitet Magacioner prema entitetu FizickoLice 0:1. Ovo znaci da dabavljac moze biti bilo koji Partner i to nijednom ili jednom a to znaci ili pravnolice ili fizicko lice, a ako je fizicko lice moze biti i magacioner.
Posto je dat primer uradjen u ERwin CASE alatu definisanjem i fizickog modela i sve ono sto podrazumeva u definiciji fizickog modela, dovoljno je opredeliti se koji ce vam biti fizicki relacioni model i da tada izgenerisete sve u taj model uz ogranicenej koje zavisi od samog CASE alata i njegove podrske kao i njegove verzije (poslednja verzija je 7.3 imam je ali imam problema s njom prilikom generisanja).
[Ovu poruku je menjao Zoran.Eremija dana 10.03.2010. u 12:13 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao Zoran.Eremija dana 10.03.2010. u 19:34 GMT+1]
[Konceptualni model]Koristiti specijalizaciju ili ne?
