Citat:
Srkson:
Poštovani Željko,
Cenim Vaš rad i poštujem i u to ime Vas molim da moje stavove ne prihvatate lično. Ispada kao da sam Vas lično prozvao, a verujte, to mi ni najmanje nije bila namera. Dobro se zna ko su neuki serviseri, kvazi majstori i inženjeri. Mnogi od nas su se susreli sa takvima i opekli.
Na stranu i to što sam ovih dana planirao da Vas pozovem i predložim Vam nešto što bi Vama kao proizvođaču možda bilo interesantno, ali o tome ćemo na PP.
Takođe se i slažem sa Vama da "sistem grejanja na pelet moze sasvim korektno da funkcionise sa postavljenim trokrakim ventilom sa termo glavom kao zastitu povratnog voda, prestrujnim ventilom i termo glavama na radijatorima, i da kondez u kotlovima na pelet steti kotlu i otezava odrzavanje". Čak sam i mišljenja da vraški dobro radi pa je u prostorijama koje se greju i toplije nego što treba dok trome termoglave ne odreaguju. A da li je to rasipanje energije nama potrebno?
Ja sam pobornik grejnih sistema gde se temperatura polaznog voda kontroliše startno iz kotlarnice-izvora toplote, a ne ciljno na radijatorima-potrošačima toplote. A s obzirom i na veće gubitke kod ciljne kontrole temperature na radijatorima-potrošačima toplote ostaću pri tom stavu i u buduće.
Hvala Srkson. Drago mi je da mozemo da delimo iskustva normalinim tonom.
U vecini slucajeva se iz dnevnog boravka kontrolise rad kotla sobnim termostatom, i sa time smo resili kontrolu temparature u dnevnom boravku. Moze i sa termo glavom, ko kao hoce, ali za prelazni period kada je napolju toplo, stand by u kombinaciji sa sobnim terostatom je dobra stvar.
U ostalim prostorijama je pozeljno da imamo termo glave, jer su zahtevi razliciti. Neke se prostorije ne koriste pa se odrazava 10 stepeni, neko spava na 17 stepeni, neko na 22, neko zatvara radijator pre podne, posle podne otvara, itd... To jedino moze da funkcionise sa termo glavama, i trebalo bi da time i stedimo energiju?
Ne znam zasto su trome termo glave? Kupi kvalitetan ventil i nemas problem.
Kotao mora raditi na minimum 60 stepeni pa navise, i to nije pozeljno remetiti.
E sad , da li je veca potrosnja ako do radijatora saljemo 60 umesto 40 stepeni, ne znam. Znam da ta energija u svakom slucaju ostaje u kuci, i nije bacena u dvoriste. Da li je do radijatora odvedena cevima postavljenim na zid ili je u cevima koje su u podu, nebitno, energija je u kuci.
Kotao radi na 60, a u prostoriji je potrebno energije. Termo glava otvara, pusta toplu vodu koja treba da predje put od prestrujnog do radijatora kroz kucu a ne kroz dvoriste.
Voda nece napraviti krug ni do pola radijatora, a termo ventil ce vec prkinuti dotok jer mu je dovoljno energije. Da li ce po inerciji malo podici temparaturu vise od zadate, mozda, ali to je zanemarljivo. Spusti termo glavu za jednu tackicu nize i resen problem. Tako ce se opet desiti za 15, 20, 30, ili ko zna koliko vec u zavisnosti od koliki su gubitci.
Kad nam u radijatorima ne treba energije, voda ce kruziti samo do prestrujnog ventila i cekati da se neki termoventil otvori na radijatoru otvori.
U principu jednostavan sistem grejanja, a dobro radi posao.
Moguce da ako gledamo u sitna crevca ima neke razlike, i voleo bih da cujem konkretno koje.
I ako se ne varam, cetvorokraki moras redovno da kontrolises da li salje dovolljnu temparaturu vode da bi odrzao zadatu temparaturu u prostoriji?
Samim tim povlaci mesni ventil sa motornim pogonom, itd ...
A za svo to vreme u oba slucaja moramo imati minimalnih 60 stepeni u kotlu.
Da se razumemo, ne smatram sebe nikakvim strucnjakom jer se ucimo dok smo zivi, ali ne vidim da ima toliko velike razlike u odnosu na sistem sa cetvorokrakim ventilom, niti je taj strucnjak koji je predlozio ovakav sistem napravio toliko losu stvar i ukopao korisnika da bi zasluzio tako podcenjivanje i izbacivanje iz kuce.
Sto se tice kondezacije, bez obzira sto nije kisela kao kod uglja i sirovih drva, to je i dalje kondezacija koja lepi pepeo za turbulatore u izmenjivacima toplote i za same izmenjivace, a u zadnjoj komori se stvori i do pola litra vode (u zavisnosti od vlaznosti vazduha i velicine kotla) koja se pomesa sa pepelom, i to je voda koja podstice koroziju. Jos ako je kotao na stand by rezimu, i kotao se ugasi za pola sata - sat, a voda neisusena ostane u kotlu, bas nije pozeljno.
Ovo sve pisem vezano za Kepo kotao i njegovu konstrukciju i time se ogranicavam od iskustva sa ostalim proizvodima.
Naravno da kotao na pelet nije ni upola ugrozen od kondezacije kao klasican kotao na drva i ugalj, ali je ugrozen i moze da mu utice na vek trajanja.
Re: Grejanje na pelet
Registrovani: 6 ( bojanum, fangorn, dava, popmilan76, Nebojsa Milanovic, B3R1 )
