@pjdzoj: ja koristim englesku terminologiju iz cistog razloga sto, pod jedan, ja ne radim za domacu ekonomiju niti me ista interesuje, tako da ne mogu da povezem aktivu, pasivu i ostale termine koje si spomenuo, niti imam nameru da ulazim u to jer ne planiram da ikad ulazem pare ovde, a pod dva iskreno sumnjam da imaju isto znacenje kao termini koje sam koristio. U zapadnom poslovanju equity ima veoma specificno i konkretno znacenje i odnosi se na ono sto sam ti rekao. I nema nikakvih nagadjanja niti pretpostavki, postoji ogranicen broj nacina na koji equitijem moze da se trguje bilo da je kompanija javna ili privatna (kao sto je Facebook) i svi su veoma dobro elaborirani po svom uticaju na poslovanje firme, ja ti predlazem da prvo naucis sta je equity i kakav uticaj trgovina istim ima na eto "aktivu, pasivu i bilans stanja" ko sto ti kazes, pa da me tek posle toga kritikujes.
MS JESTE kupio 1.6% facebook equitija za 240mil dolara, za razliku od Facebook-a MS je javna kompanija i mora da objavljuje takve stvari i to je cinjenicno stanje i moze se procitati u njihovom portfoliu. To sto je od Facebook-a na poklon dobio ekskluzivno pravo za oglasavanje je totalno druga prica i time se vise facebook zakopao nego MS. MS je jednostavno za mali udeo u firmi izbacio sve ostale pretendente iz advertajzing biznisa na facebook-u i nema uopste potrebe da kupuje ostatak firme.
Citat:
Ukazjujem na to da microsoft racuna na odredjen profit od tog banera i ne bitno je koliko je dao i za koliko ce ulozeno da povrati (verovatno ce na kraju kupiti Facebook) nego je bitno da taj baner donosi odlican profit!
E ovde stvarno pokazujes elementarno nepoznavanje materije. Ne da je vazno, nego je EKSTREMNO vazno, zbog takvih stvari CEO-ovi dobijaju otkaze. Javnim kompanijama napolju se ne gazduje kao u domacim privatnim i nazovi javnim kompanijama. Investitori uvek imaju opciju da svoje pare invetiraju negde drugde, u krajnjoj liniji u drzavne hartije od vrednosti gde uopste nema rizika. Ne samo da ih interesuje tempo vracanja ulozenog nego ih interesuje i kojom dinamikom iznosa ce se novac slivati i za visegodisnje projekte (kao sto bi bila kupovina facebook-a) investitori svaku procenu profita u buducnosti devalviraju sve vecim i vecim procentom kako vreme odmice, i ako taj specificni projekat vraca pare sporije nego neka druga investicija investitori ocekuju i zahtevaju od menadzmenta da taj projekat ne realizuje. U krajnjoj liniji ako uprava firme nema pojma sta ce sa viskom kesa, ocekuje se da se te pare isplate kao dividende da bi investitori mogli da ih uloze u nesto drugo. A kad si CEO i ides uz nos akcionarima i imas web2.0 viziju iako ti si stavi do znanja da to ne ide, onda investitori brzo sracunaju koliko ce ta igranka da ih kosta i jednostavno preplave berzu deonicama u nastojanju da povrate bar deo para pre nego cena padne na realan nivo, posledica toga je nezaposlenost CEO-a. Ako Balmer kupi Facebook za $15 milijardi koliko malisa iz Facebooka ocekuje, otpasce mu glava, zivi bili pa videli.
Web2.0 je ogroman, ogroman, ogroman rizik, ja ne znam koliko puta moram da ponovim to. Dovoljan je samo jedan skandal i da se broj clanova facebook-a prepolovi ako ne i vise od toga, a u nedostatku konkretnih asseta firme to ima destruktivan efekat na ulozene pare. Ne mora cak ni da bude skandal, dovoljno je da se pojavi novi, lepsi, sareniji web2.0 sajt i da im otme korisnike. Svi institucionalni investitori su veoma svesni toga i niko ne zeli nista da ima sa time, kao sto je CEO mog bivseg klijenta (hedge fund kompanija) rek'o u sali "I don't mess with child pornography and web2.0". I ja znam da nemam dokaz za to, ali veruj mi da u slucaju da Facebook pravi veci "return on equity" nego sto je rata drzavnih hartija od vrednosti, ta informacija bi bila SVUDA, od CNN vesti u 7, do Wall Street zurnala sa sve fancy chartovima i detaljnim "bilansom stanja" i vec prekosutra bi bio objavljen Facebook IPO. Neobjavljivanje informacija ima samo jedan razlog, a to je da informacije nisu povoljne, jedino sto je nesigurno je KOLIKO nepovoljne. A ti, pa nemoj mi verovati, vec sad nase banke imaju kartice koje rade napolju, otvori traderski nalog na ETrade ili AmeriTrade i ulozi sve pare sto imas u web2.0 firmu. Mozda ti se i posreci.
▪ The quicker a phone is answered in sales, the slower it's answered in customer services - Brownridge's Law
▪ Democracy is a device that ensures we shall be governed no better than we deserve - George Bernard Shaw
▪ To err is human--and to blame it on a computer is even more so - Robert Orben
Re: Kako zaradjuju novac sajtovi poput "hi5.com, facebook.com, youtube.com"
Re: Kako zaradjuju novac sajtovi poput "hi5.com, facebook.com, youtube.com"
Re: Kako zaradjuju novac sajtovi poput "hi5.com, facebook.com, youtube.com"