|
Zarko Silic
A V I S opti-tuning two generations,
[email protected]
Temerin, Čenej,VOJVODINA
Član broj: 73724
Poruke: 10383
*.neobee.net.
|
Kao sto sam rekao postoji vise tipova ovih masina. Ako bi se madju njima pravila klasifikacija po tipu fotografije koje daju ja bih ih klasificirao po nacinu prosvetljavanja i to u 3 grupe:
1. Masine sa laserskim prosvetljavanjem,
2. Masine sa halogenim prosvetljavanjem i
3. Masine sa diodnim prosvetljavanjem.
Svaka od njih ima svoje prednosti i mane. Ne znam koliko vas to detaljno zanima ali recicu ukratko.
1. grupa poseduje osobinu gde su dobijene fotke nesto konturnije, kontrasnije i tvrdje (stice se utisak na prvi pogled kvalitetnije) ali im je mana ta da laserske glave imaju vrlo ogranicen vek trajanja a njihova zamena nije ni malo jeftina. Ovaj tip masine proizvodi (ili je proizvodio) Fuji i Konika (od popularnijih proizvodjaca). Po misljenju mojih kolega ove masine daju najbolje rezultate.
2. tip masina daje nesto umereniju fotografiju, nesto su sporije (to shvatite uslovno) ali po mom skromnom misljenju najplasticniju fotku sa velikim dinamickim opsegom, ali ne toliko atraktivnu, na prvi pogled, kao prethodna grupa. Po mom ukusu (volim da snimam portrete) ovaj tip masine mi najvise odgovara (mozda zato sto najvise podseca na analogiju). Ove masine poseduju i jos jednu veliku prednost; pogotovo na nasem terenu: LAKO SE I JEFTINO ODRZVAJU. Prosvetljavanje se vrsi uz pomoc lampe od 250 W i 24 V, koja ne predstavlja, za razliku od laserskih i diodnih glava, nikakav ili beznacajan izdatak. (Diodne glave kostaju i po 15.000 eura). Izraziti predstavnik ovih masina je francuski KIS koji ih proizvodi po KODAKOVOM receptu.
3. grupa, danas najrasprostranjenija (Konika R1,2 i 3 kao i novi Fujii) poseduje najsavremenije softvere (pa i, mora se priznati hardverska resenja). Odlikuju se dugim i pouzdanim radom kao i velikom produktivnoscu. Srazmerna tome im je, kako novim tako i polovnim, i cena. Inace sto se tice rezultata same fotografije (mada moram napomenuti da je rec o subjektivnoj proceni) ova grupa masina daje najlosije rezultate. Jos jednom napominjem da je rec o subjetivnoj proceni zasnovanoj na sobstvenom ukusu i na visedecenijskom iskustvu. I jos moram da kazem da su razlike u fotografijama mnogo vece zbog nekih drugih stvari (nepodesenost masine, hemikaljie, papir,...) nego sto su zbog tipske razlike samih masina, a gore receno shvatite kao uslovno i odnosi se na idealno bazdarene masine.
Jos bih vam nesto rekao. Ako vam neko slucajno ponudi Koniku QD 21, niposto je ne uzimajte. Ova masina ne zadovoljava profesionalnu kvalitetu a Madjari nam masovno uvaljuju bas nju. To je Konikin promasaj i NE moze se bazdariti da korektno radi.
Posedujem i konkretnije podatke korisne za Vas pa ako zelite obratite mi se na PP da ne zamaramo ostale ucesnike.
|
Pomoć oko kupovine digitalne mašine za izradu slika
Re: Pomoć oko kupovine digitalne mašine za izradu slika
Re: Pomoć oko kupovine digitalne mašine za izradu slika