Pa, vidi ovako:
ovo oko F/D Ratio bih sad ostavio da stoji kako stoji, jer stvarno da bi isterali stvari na chistac oko F/D treba sesti u kafanu pa uz kafu i dug razgovor :)
Kao sto neko rece: Antene su veciti kompromis, negde gubis a negde dobijas.
Edit: Samo da kazem da i na "plitkoj" anteni imas sredstva da se boris sa shumom (misli se na Backgruond Noise) al' zaista mislim da cemo smoriti ljude na forumu... ako nastavimo osim ako neko ne insitira moze i ovde sto da ne :)
Ali sa ovim se definitvno ne slazem:
Citat:
Samo pojacanje antene vise nije toliko bitno s obzirom da vecina lnb-a koji se danas koriste imaju veliko tranzistorsko pojacanje (invacom, smart...) i nadoknadjuju to.
Od svih pojacanja u sistemu najvaznija je upravo dobit sa antene jer ce ti pojacalo u LNB-u pojacati i shum i koristan signal. Pojacalo ne razlikuje signal od shuma pa makar ono bilo od 65000 dB a ne 65, nominalno. Znaci pojacace sve sto mu je na ulazu.
Pa ako mu sa antene dodje los C/N (Signal/Shum donos) pojacalo ti to samo podici na visi nivo a sam signal i dalje ostaje beskoristan za receiver.
Primer: Idealan signal na ulazu receiva je C/N 18dB i 65dB Channel Power.
95% instalacija uglavnom sedi na 10-12 dB i oko ~ 60dB Channel Power i to nam radi niko se nezali jer je Treshold kod prosecnih receivera negde oko 7-8dB C/N.
A AGC kod prosecnih receivera moze da hendla Channel Power 45-95dB bez problema
pod uslovom da imas dobar C/N>7dB
Znaci: ako imas signal sa antene C/N=3dB mozezs da ga pojacavas koliko hoces receiver nece "videti" taj signal je je daleko ispod treshold-a i nema slike :(
Toliko, e sad malo o glavnoj zabludi sti se tice digitalnog signala:
U vreme analogne Sat TV (TVRO) bilo je dovoljno obezbedidti dobar C/N i Channel Power i puche slika! :)
Sad posle toliko godina navike na analogno ljudi po inerciji raspravljaju koliko koji LNB ima pojachanja i koliko koji LNB ima shumni broj, dal' unosi manje ili vise svog shuma u sistem. Pa se na kraju raspravlja bezpotrebno dal' je bolji 0.2dB ili 0.3dB LNB. Bespotrebna rasprava:
Jako bitan faktor ako ne i najvazniji sad, u digitalnoj TVRO je
Phase Noise od Lokalnog Oscilatora u LNB-u i ostalih komponenti u sistemu.
Daleko bitiniji i vaznji od dal' je LNB 0.2 ili 0.3dB.
Zasto? Zato sto u digitalnoj koristimo QPSK modulaciju koja je strahovito osetljiva na bilo kakvu nestabilnost faze u sistemu. I s' obzirom da sad imamo zaista jake signale sa neba ostaje nam samo da nadjemo zaista dobar i kvalitetan LNB sa niskim Phase Noise sto nazalost nijedan proizvodjac ne navodi u specifikacijama osim za LNB-ije skuplje od 100 eura.
Primer: SMW LNB ima 0.6dB shum al' zato razbija kojiko je stabilan LO i idealan je za slabe signale ko voli da se igra s'obzirom da nije astronomski skup.
Drugi jako bitan faktor: Skew! iliti Zakrivljenost LNB-a o tome moze i kasnije.
Sto se tice sklapanje antene, nakanadno dodavanje podloski i ostalo ne pije vodu:
U 99% slucajeva antenu ganc novu sklapas i stezes srafove u spirali od centra prema obodu a onaj 1% slucajeva ostavljam za profi antene ka sto su na primer Vertex i ostale antene uz koje stize sablon u obliku 2 krstica koji moraju da se prekolpe i nema greske.
Zasto sve ovo ovako: zato sto je svaki petal antene nekad bio ravna metalna ploca i zbog Memory Effecta-a uvek "pamti" i zeli da se isparvi nazad, ako nije podjednako pritegnut svaki petal, segment antene ona se krivi i nista ne pomaze.
Ovo sa Memory effect ne vazi za takozvane Hydroformed antene i Fiberglas antene.
Eto, izvinjavam se svima koji misle da sam pisao nadugacko i nasiroko, racunam ovde ima i pocetnika pa valjda ce biti neke koristi od ovog pisanija.
[Ovu poruku je menjao tune dana 05.02.2006. u 14:53 GMT+1]