Kako sam i sam u fazi kolebanja oko ova dva modela, ocekivao sam mnogo vise korisnih saveta na ovih sedam strana. :/ Mozda ipak na kraju mogu da dobijem neki korsan savet.
Jos uvek koristim Canonov prosumer s3is koji sam kupio jer sam hteo da ovladam manuelnim kontrolama. Solidan aparat, bio mi je zabavan neko vreme, ali sam ga brzo prerastao, cak i sa CHDK frimware-om koji mi je omogucio neke veoma zanimljive mogucnosti rezervisane za ozbiljne aparate.
Nakon gomile procitanih recenzija nisam nista blizi odluci. Cini se da svi ozbiljni sajtovi koji se bave recenzijama imaju naklonost ka odredjenom brendu i nisu uvek objektivni. Otisao sam do radnje da pogledam oba modela uzivo. Nikon mi se nije narocito dopao u ruci, ergonomija takodje nije bas za pohvalu, a i na oko mi je ruznjikav. Canon mi lepse lezi, kontrole deluje kao da su na pravom mestu... ali mi nista od toga nije presudno. Glavni kriterijum mi je kvalitet fotografije za koji mozda ipak nije najzasluznije telo, vec staklo. Na mnogo mesta sam citao pozitivne komentare za Nikonov kit objektiv pa mi se cini da u startu sa kitom mogu da dobijem dosta dobre rezultate. Takodje i neki od nikonoviv objektiva su bili dosta dobro ocenjeni. Canonov kit objektiv navodno nije nesto narocito, a malo bolji objektivi su navodno dosta skupi.
Koja platforma je isplativija za nadogradnju posto nisam u mogucnosti da dajem brdo para za objektive, pa mi je bitno da se u startu odlucim za model koji, zajedno sa objektivima ima najbolji odnos cene i kvaliteta. Znam da je DSLR skup sport i rupa bez dna, ali sigurno posoje razlike koje bi u mom slucaju mogle biti vazne.
Dalje, fotografisanje u uslovima slabog svetla je ono sto mi je jako nedostaje kod sadasnjeg aparata u cemu je d5100 dobar, ali se pitam kolika je stvarna razlika izmedju ova dva rivala, i koliko se realno fotografise u tako visokim ISO vrednostima. E sad, navodno se Canonov RAW lakse ispegla nego Nikonov koji je u kameri donekle isprocesiran, pa se postprodukcijom teze pegla.
Ukratko, koji model i u kojoj kombinaciji objektiva ce mi omoguciti kvalitetniju i prirodniju fotografiju sa sto manje izoblicenja za sto manje para? Hromatska aberacija, bure i sl. sto moze lako da se ispegla mi nije narocita prednost, pogotovo sto to kod d5100 radi samo za jpg. U stvari trazim neki objektivan razlog da se ne odlucim za Canona jer po mojim istrazivanjima Nikon pravi bolje slike za manje vise isto para u kombinaciji sa 18-55 kit objektivom.
E, da... jedan od razloga koji navode u korist 600d jeste da je to aparat koji ce verovatno duze da zadovolji ambiciozne amatere, kakav sam ja, ali niko ne navodi tacno zasto. Unapred hvala na odgovorima.
Pozdrav, Saša