Citat:
Predrag Supurovic:
Milija, postaje naporno sa tobom diskutovati.
Predraže, ... frapiran sam, pa šta sad da radimo?
Citat:
Predrag Supurovic:
Em ne poznaješ materiju em imaš neke frustracije i komplekse pa nisi objektivan.
Sreća da smo na polju prirodnih nauka pa nema mesta subjektivnosti, a i pitanje je veoma jednostavno: Koliko struje mogu da proizvedu solarne ćelije? Što se tiče frustracija i kompleksa ne znam kako si pogodio.
Citat:
Predrag Supurovic:
Moraš malo više da istražiš tehnologiju i ekonomiju solarne energije.
Evo sve trčim. Za sad sam istražio što se tiče tehnologije da se sunce rađa skoro svakog jutra, a što se tiče ekonomije da je sunčeva energija besplatna za eksploataciju.
Citat:
Predrag Supurovic:
Ni jedno ni drugo nije baš tako prosto kako si ti to zamislio.
Eh? Nego komplikovano i zapetljano? Pa daj objasni već jednom, imaju računice po celom internetu ali ih ne dostavljaš, misliš da paneli traju 10 godina a ipak traju 25, i za par panela postavljenih na krovu privatne kuće misliš da je elektrana?
Ja na primer mislim da je najveći problem sa sunčevom energijom to što je besplatna, da je platna već bi se neko našao neko da to eksploatiše, otprilike nešto kao jonosfera, da bar treba neko kopanje, neki skup proces izdvajanja, sintetisanja, nego bezveze tako se prostire oko planete i nikom i ničemu ne služi, bar da može neka poruka da se prenese uz njenu pomoć, nego ni to, i onda se time niko ne bavi.
Citat:
RoRa:
Ovo je način da EPS namiri, delimično ili u celosti, povećeni trošak (ekonomsku štetu) prihvatanja el. energije iz obnovljivih izvora.
Kad si na mestu EPSa naravno da umanjenu zaradu možeš da nazoveš "povećani trošak" ("ekonomsku štetu"), (ovde samo nedostaje da naplate osiguranje za pretrpljenu štetu :) ) nešto kao imaš zacrtanu zaradu kakvu si zamislio pa nešto proglasiš za trošak jer nisi zaradio koliko si zamislio, i to za šta za proizvodnju - ne, za održavanje - ne, dakle za "prihvatanje" energije :)
Citat:
Ivan Dimkovic: Ne, kao sto RoRa rece, njega subvencionisu drugi kupci elektricne energije koji placaju vece cene kilovata zato sto su mreze naterane da prihvataju "zelenu" energiju po skupim cenama.
Zašto "drugi kupci" valjda država, tj. zakonodavac ako je tako naredio, a ni on nije izuzet od plaćanja potrošene el. energije, i to one "skupe" kako je ti nazivaš.
kad se neko bavi demagogijom onda su ovakve rečenice neophodne, rečenica naravno sama po sebi nije neistinita ali baš zato nije podložna kritici te doprinosi iluziji istinitosti celog pasusa ili eseja. Ne mi baš mislili da je elektro distribucija potrošač, ili fabrika, radionica a ono baš preduzeće, a preduzeće šta? - pravi profit, i tako ako nešto ne pomaže pravljenju profita proglasićemo za trošak jasno. Dodajmo još i da je specifično preduzeće jer jedino vodi elektromrežu neke države pa neku naročitu konkurenciju nema a korisnici nekog naročitog izbora, prema tome ovi ucenjeni a ovi monopolisti.
Citat:
Ivan Dimkovic:
dodatni trosak sve neophodne opreme i procesa za kontrolu (zbog dodatne ubacene el. energije) i skupe struje koju moraju da kupuju snose svi ostali korisnici mreze kroz povecane cene usluga.
...I onda komotno možeš da električnu energiju koja se dobija od besplatne energije sunca i besplatne energije vetra nazoveš "skupom strujom". Ima još momenata ali ako bih nastavio zapetljao bih se, da li elektrodistribucija ima strujomer i koliko ona struje potroši dok pravi struju, i koliko to sebi naplati i da li i kako plaća? Sa druge strane nosilac panela 9-tu godinu zbog svega toga ne koristi struju koju je sam napravio već je vraća u mrežu, iz mreže kupuje, pardon uzima, pardon kupuje, ma nije bitno šta radi uzima za svaki euro koji je priozveo, pardon kilovatčas koji je proizveo, pardon euro ma nije bitno, uzima, to jest kupuje dva eura po ceni jednog, hm..., hoću da kažem čovek istovremeno kupuje struju po istim cenama kao oni nepovlašćeni jer ima strujomer pa mora plaćati struju po tržišnim cenama jer je svoju napravljenu na svom krovu liferovao u mrežu nezavisno, a nezavisno kupuje neku drugu, ali istovremeno i sve to radi po povlašćenim cenama 2 za 1 euro??? I sve to samo zato što je generisao malo električne energije od besplatne energije sunca :)
Citat:
Ivan Dimkovic:
Te pare moraju da dodju od negde, a elektro distribucija ima samo jedan nacin da do tih para dodje ;-)
Zapravo pošto su jedini na tom i tom tržištu imaju milion načina u zavisnosti kako to država odluči da oporezuje, ali od toga je bitnije da mora da dođe jer su jedini na tržištu pa kad ne bi došlo ne bi bilo ni struje, a te pare razlike do kojih dolaze jer su besplatnu energiju koju neko drugi generiše svojim panelima koje oni čak ni ne održavaju proglasili za skupu, i proces prihvatanja naplatili lepo su se dosetili, međutim pošto je alternativa da struju i održavanje mreže naplaćaju po ceni koštanja proizvodnje i održavanja verovatno bi se vrlo brzo ispostavilo da realna cena kw/h nije Y eura nego 0,2 Y eura, kad bi tako naplaćivali popravili bi standard stanovništva ali bi država malo trokirala pretpostavka, onda drže ovako u nekoj nazovi ravnoteži ali to za posledicu ima da ljudi ne instaliraju panele u dovoljnoj, poželjnoj meri, nego se spaljuju goriva, zemni gas, ugalj, uranijum koji prave užasnu štetu svuda u procesu spaljivanja.
Možda misliš nešto drugačije pa nam objasni zašto država teroriše i kinji eps, ili zašto ostali korisnici subvencionišu privilegovane, umesto da i sami instaliraju panele pa postanu privilegovani?
Nemoj da pricas?