Na to da staviš i neki skroman Linux, jedva će da radi, osim ako bi stavio serversku verziju bez GUI-a.
Problem nije toliko u 2 jezgra, koliko u osnovnom taktu od 1.6GHz (jeste "burst frequency" 2.48GHz, ali to je za jedno jezgro), šta očekivati od procesora koji ima 4-6W...
Za taj Celeron recimo Pentium procesori iste genercije rade k'o zmaj i čini se kao da su i5 ili i7 u poređenju sa tim kršom. To ima performanse praktično na nivou Atom procesora.
Plus, kad se ima u vidu 2016. godina, da je sada Web pun gomile Javascript koda, čak i Gmail kad otvoriš na tom procesoru, zakuca ga... ma šta Gmail, zakuca ga Chrome ili Firefox bez ijednog otvorenog taba.
Čak i integrisan GPU radi brzinom puža, osnovni takt 320MHz, ali boos samo 600MHz.
Jednostavno, to je CPU za neke "embeded" sisteme i slično, kao i Atom, ne da nije za laptop na kome će raditi Windows, nego nije ni za kakav laptop.
Uvek gledati bar neki Pentim, mada i on u dekstop verziji radi koliko-toliko normalno, dok je na laptopovima takođe poprilično slabiji od i3.
Upravo se u realnom radu vidi razlika između npr. tog Celerona, Pentiuma i npr. i5 i i7 koji za laptopove takođe postoje u varijanti sa 2 jezgra. Dok će neki i7, iako sa samo 2 jezgra, uraditi ažuriranje Win10 za nekoliko minuta, taj Celeron će da davi nekoliko puta duže. I tako za svaki posao.
Znam, jer u nekom 13.3" laptopu imam i7-7200u, koji je isto godište kao taj Celeron (doduše, 3. kvartal, dok je taj Celeron 1. kvartal 2016.). Na papiru se ne bi reklo da je neka ogromna razlika, 3MB keša u odnosu na 2GB (doduše, Smart Cache, u odnosu na "običan), 2.7GHz osnovni takt u odnosu na 1.6GHz... ali, taj i7 ima HT, odnosno 4 "virtuelna jezgra", dok Celeron i Pentium nemaju HT, kao i neki i3 ii i5), ugrađen GPU ima slično 300Mhz osnovni takt, ali 1GHz boost za razliku od Celerona kod koga je 600MHz, podržava 32GB rama, Celeron samo 8GB, itd.
I možda najvažnije, ovaj i7 ima 12 PCI "lanes", dok Celeron ima samo 4 (što ne mora biti problem, ali može ako se prikači nekoliko periferija, sve će raditi sporije), i to verziju 2.0, dok i7 ima 3.0.
Što reče neko iznad, može u kantu, ili pokušati ubaciti neki SSD i instalirati Win7 koji je nešto manje zahtevan (Win10 zahteva bolji GPU, ne toliko zbog animacija i efekata, već zato što koristi UWP koji se više oslanja na GPU, dok se Win7 i stariji više oslanjaju na CPU, mada ovom Celeronu nedostaje snage u oba segmenta).
Imam tako neke rođake, koji svi u porodici uvek kupuju neke nove telefone, a drže u kući neki stari desktop sa JEDNOJEGARNIM AMD procesorom, kao "ne treba nama neki besan računar, samo ponekad otvorimo vesti ili pustimo muziku na Youtube". Mislim u sebi, pa te dve stvari su sad zahtevne maltene kao Photoshop :)
Ono, sajtovi sa vestima natrpani reklamama (čak i da se instalira neki bloker, taj kod za reklame se učitava, samo se blokira, što opet zahteva procesorske resurse), gomila JS koda, koji je "odično" optimizovan, a YT takođe "skroman" po pitanju procesorskog vremena.
Misle ljudi da je računar slično kao auto, eto ne treba mi motor sa 180ks, mogu ja do grada i sa onim od 60ks, za brzine do 50km/h isto mogu da doveze 3-4 kese iz supermarketa kao i sa onim od 180ks, pa je nemoguće objasniti im u čemu je problem i zašto neki CPU od pre 5 ili 10 godina bukvalno nije ni za kakvu primenu danas, osim da računar sa takvim procesorom zauzima prostor.
Blessed are those who can laugh at themselves, for they shall never cease to be amused.