Tačno je što @djoka_I navodi:
Citat:
Naša država nema nikakvnu strategiju IT razvoja, a ako se čak pojavi i neka najava strategije razvoja, onda nema para
U to se možemo uveriti na svakom koraku, da ne nabrajam sada ovde...Ranije smo imali ministra za informatiku (ili ako nešto...), a sada nemamo. Ne govori to ništa strašno jer ga nismo imali ni pre toga, a ni sada, nego je to bio dobar pokušaj da se jedna grana industrije, sa najvećim prirastom, izdvoji iz opšteg "blata" i, s obzirom na nameru države da razvija IT, da konkretan "vetar" u leđa domaćem IT-u. Mislim da sam se smučio ljudima s tom mojom idejom, koju sam često iznosio u diskusijama po raznim forumima, ali time bi se barem pokrenulo nešto s mrtve tačke.
Pokretanje domaćeg IT-a outsource-ingom nećemo mnogo postići, osim uvoza "know/how", ali oslanjanjem na strategiju razvoja državnih projekata, koje će finansirati država za potrebe države, usvajajući GPL ili FLOSS rešenja za osnov, doprinelo bi upošljavanju i razvoju domaćih firmi.
Dobro se krenulo izborom Java tehnologija, jer su te tehnologije i u svetu primenjene dosta, ali je greška što toga nema u nekoj strategiji, koju pominje @djoka_I, što nema trajnih nosilaca razvoja, pa ako to bude CT, neka bude. On će okupiti inženjere i programere oko tog projekta, od koga će oni moći da žive.
No država na taj posao gleda kao na kupvinu sira na pijaci: "Sad ću da uzmem kilo, toliko imam para..., a drugi puta ću da kupim ponovo (ne mora kod istog prodavca!)." Time se jedna stvar pravi iznova i svaki put se ponavljaju iste greške uz dodatak novih.
Ako CT-u ne plaćaju, totalno je neozbiljno, što baš liči na kupovinu sira na pijaci. Sutra će da taj isti posao daju Informatici, ili nekome drugom i oni će sve iz početka, pri tome će možda izabrati i neku drugu tehnologiju, što će nas naterati da za poslove sa državom kupujemo nameske računare i operativne sisteme, što već i činimo sa
e-porezi i
CROSO.
Naravno, ovde nisam ni pomenuo e-banking...