Nemoj da gledas spektrogram. Cut-off ti ne govori nista o kvalitetu zvuka ;-)
Gledaj to ovako - lossy enkoder kao sto je MP3 ili AAC kodira sa gubitkom, sto znaci da unosi sum.
Taj signal iznad 20 khz je perceptualno nebitan (ti sto pricaju svakako ne mogu da prepoznaju taj "ugodjaj" na slepom testu ;-), a bitove koje koristis da bi kodirala taj signal od 20 do 22.05 kHz mozes daleko pametnije da iskoristis na nizim frekvencijama koje definitivno cujes.
MP3 ima problem u dizajnu algoritma (sfb21) i kodiranje svega iznad 16 kHz je vrlo skupo (zahteva puno bitova) - zato MP3 enkoderi cesto imaju cut-off, i umesto da bacaju puno bitova da kodiraju tih poslednjih par kHz, oni te bitove koriste na nizim frekvencijama.
Citat:
Jos jedno pitanje, pitam cisto informativno posto sam citajuci postove zapazila i Ogg format kao bolji od mp3-a. Da li je to tacno? Kako on stoji u odnosu na AAC?
Ogg i AAC su tu negde. I jedan i drugi su nesto bolji od MP3, pod uslovom da pricamo o dobrim enkoderima.
Na ~320 kbps su sanse da cujes razliku izmedju Ogg/AAC i originala prilicno niske ;-)
Citat:
Posmatrajuci taj spektrogram primetila sam da pri kvalitetu konverzije AAC od 0.70 pa nanize postoji cut-off na 18khz i nize, dok na 0.75 i navise kao da ne postoji cut-off.
Da li dobro primecujem? Da li postoji tacka kada AAC ne sece nista od frekvencija to jest da je isto kao na originalu?
To zavisi od samog enkodera... Koliko se secam, Nero nije imao cut-off posle 0.75 ali mozda su nesto promenili od vremena kada sam ja otisao.
Ako ti je taj cut-off toliko bitan pogledaj i Vorbis na visokim bitrate-ima...
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey