Aha, malo istrazivanja je pokazalo da je SCO odustao od tvrdnje da GPL nije validna licenca, tako da je bezbedna, sto ne mora da znaci da ja licno ne mogu smatrati da je krs iako sam mislio na kod. A sto se tice DRMovanih uredjaja, nisi u pravu evo Hitachi na primer
http://www.plasmadepot.com/hitachi_plasma_tv/55hdm71.php
Ako te zanima zasto ja smatram da je krs i valja koristiti drugu slicnu licencu, npr.Mozilla MPL su npr ovo:
Citat:
Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc.,
51 Franklin Street, Fifth Floor, Boston, MA 02110-1301 USA
Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
of this license document, but changing it is not allowed.
Sto znaci da ne mozes da obrises reklamu za FSF a da to bude GPL. Gde si jos to video, da se neko u pravnom dokumentu reklamira? Razumno je, da ako vec zelis da koristis GPL, referenciras sebe, i licencu nazoves MSPL, uz ostalo isto, koj ce Stojan da se reklamiraju preko licence softvera koji nije njihov? Reklama, cak i u takvom obliku, moze se pretvoriti u pravi novac, sto FSF cini, prikupljajuci donacije na racun softvera koji nisu sami napisali, a takve stvari mrzim mnogo vise od closed source sw, jer novac ne uzimaju oni koji su ga pisali. A ako me pitas zasto ljudi uopste koriste GPL. odgovoricu ti, zbog onog motoa komunizma Velikog Brata iz 1984 "Neznanje je snaga.".
[Ovu poruku je menjao bojan_bozovic dana 06.03.2007. u 03:17 GMT+1]