Vidi ovako, u principu kvalitet samog zvuka ne zavisi samo od bitrate-a kojim se kompresuje, već i od enc/dec, odnsono algoritma koji koristi.Nisam se preterano bavio kompresijom, tako da nisam siguran koji je najbolji enkoder, ali od onih koje sam isprobao, najbolje rezultate sam dobio sa LAME-om.E sad što se tiče kvaliteta svakako će se degradirati kompresijom, ali u velikom broju slučajeva je teško uočiti taj gubitak kvaliteta, čak i na boljim ozvučenjima.Ovo što je napisao byteflush, ako je mislio na jača ozvučenja u smislu snage, onda to nije tačno, već je bitan kvalitet tog ozvučenja.Prostije rečeno, ukoliko imaš ozvučenje od par 'iljada evra i istrenirano uvo, onda nemoj da kompresuješ u mp3, jer ćeš sigurno primetiti razliku, u suprotnom slobodno ga kompresuj LAME enkoderom na 192 ili 256 kbps i bićeš zadovoljan.Isto tako obrati pažnju na audio cd sa koga snimaš, jer ako je neki "divljak" (ne fabrički), postoji velika verovatnoća da je iz mp3-a i sniman, tako da šta god uradiš, nećeš dobiti bog zna kakav kvalitet.I za kraj praktičan savet, ako već nisi siguran šta da uradiš, onda prvo grebuj pesme u WAV, a zatim ih kompresuj u mp3 (ali sačuvaj te wav fajlove iz kojih kompresuješ), a onda ih uporedo poslušaj i vidi ima li razlike koju možeš da primetiš.Ukoliko je ne primećuješ, logičnije je da ćeš zadržati samo mp3-e koji zauzimaju neuporedivo manje mesta nego wav-ovi.
Poz.
-Odracuonogakomijedrpiorazmaknicu.
-Ne rxdi mi txstxturx, kxd god hocu dx
ukucxm "x" onx ukucx "x".
-Ko kaaz e da ja neuummem da kuuca
m.
-Piše "Insert disk 3", a jedva sam i ova
dva ugurao u drajv
-Postoje samo dve osobe kojima
verujem, jedna sam ja, a druga nisi ti