Zasto bi moralo da ima veze?
Covek je komentarisao ponasanje MS-a kada namerno zahteva novije verzije Windowsa za pojedine svoje proizvode( btw nisam siguran ali mislim da si i sam slicnu tvrdnju izneo na temi o win8) i onda je uskocio Ventura sa officom iz 95 na windowsu 7. Tema nije ABI kompatibilnost, vec je ABI kompatibilnost upotrebljena kao promasen kontra argument.
Jel to ipak za pocetak i kraj? Usability je dosta subjektivna kategorija. Sta je to toliko iritirajuce kod OO da opravdava razliku u ceni ?
@Ventura
To nije poenta ali je svakako impresivno. Na linux-u nije moguce lako pokrenuti nesto 15 godina staro.
Ovo sam izbacio iz zezanja jer ako me secanje dobro sluzi dokument snimljen u jednoj, a otvoren vec u sledecoj verziji (ili obrnuto) je ponekad neprijatno iznenadjivao. Dakle nije u pitanju bas 20 godina.
Maločas sam probao i taj OpenOffice, odnosno njegovu najnoviju verziju... Interesantno je da je taj softverski paket na nivou Office95, odnosno da Microsoftov softver od pre 17 godina sadrži potpuno istu funkcionalnost kao i taj OpenOffice danas.
A šta je to killer feature na MS Office-u? Pa sigurno da nije samo jedan. Bitno je da sve funkcioniše, a drugo, "šira primena" je vrlo rastegljiv pojam.. Ono za šta kućni korisnici koriste MS Office može da se uradi bez nekih većih poteškoća i na pisaćoj mašini, i da je tako i kod biznis korisnika, nikada se ne bi ni prešlo na računare. U poslovnim okruženjima MS Office se ipak koristi malo 'ozbiljnije'.
Dobro, ajde ovako: Sta to ozbiljnije nedostaje kod Open/LibreOffice-a? Ribon?