Ako ti porediš C2D sa Pentium-om 4/D, na isti način kao AGP sa PCI-e ili DDR sa DDR2, onda tebi svaka čast. Ploče sa kompromisnim feature-ima (npr DDR1+DDR2) su uglavnom bile vezane za low-level firme (Matsonic, Asrok, PC-chips i sl), i zaista nisu dobro/brzo radile ni sa jednim ni sa drugim.
U toku razvoja Core 2 arhitekture Intel je više puta najavljivao da će ona raditi i sa 945 i 955 čipsetovima, da bi zatim "izmislio" VRM11 (što je u stvari, uz podršaku u BIOS-u, jedina suštinska razlika između Core 2 kompatibilnih i nekompatibilnih ploča). To što Intel po svaku cijenu želi da uz novu arhitekturu procesora "uvali" i novi čipset/ploču, ne znači da na to treba nasjesti. U pogledu (procesorskih) performansi u radu sa Core2 procesorima nema apsolutno nikavih primjetnih razlika između 945 i 965 ploča. Npr:
http://www.hardcoreware.net/reviews/review-341-1.htm
(samo obrati pažnju da je u slučaju 945 korištena memorija na 667MHz, a u slučaju 965, na 800MHz)
Sve ostale razlike zajedno, nisu tolike da bi opravdale nekad i preko 50€ razlike u cijeni.
Kad uz ovo dodamo stravičnu (do nedavno) "neispeglanost" bios-a za 965 ploče odgovor se sam nameće.
Zašto zaboravljamo 975 ploče (koje su izašle malo poslije 945/955, isključivo kao odgovor na Nvidia intel edicije), npr Intel Bad Axe 1/2, u koju "kategoriju" one spadaju?
[Ovu poruku je menjao Ned123 dana 19.10.2006. u 08:50 GMT+1]