Citat:
Ivan Dimkovic: Budaletina koja ne razume razliku izmedju:
- Formule 2+5*3 na "papiru"
i
- Direktnog unosenja brojeva i operacija u 4-f digitron
je samo budala koja ne zna da koristi digitron.
Ako ćemo da cepidlačimo, "2+5*3" nije matematička formula, već matematički izraz (expression, term), dok bi matematičke formule bile "2+5*3=17" i "2+5*3=21", od kojih je prva tačna, a druga netačna, ali ovde nećemo cepidlačiti oko toga.
Ako je rezultat neispravan, onda je kalkulator neispravan. Niko nije uspeo da navede nijednu prednost nepoštovanja prioriteta nad poštovanjem prioriteta.
Citat:
Ivan Dimkovic: Taj rezultat (21) je po specifikaciji tog digitrona zato sto oponasa "klasicni" dzepni 4-f.
Ta specifikacija >nije< ekvivalentna ispravnoj evaluaciji matematicke formule. Sa takvom specifikacijom su ljudi ziveli vise od 2 decenije, pa prezivesmo nekako. Sve sto treba da uradis je da se izbacis iz tog moda, ili da koristis nesto drugo (neki drugi kalkulator, OS, stagod.)
Rekoh, kada se dođe do para i do suda, onda je 2+5*3=17.
Sud tu predstavlja neku objektivnu stvarnost - koliko god da poštenih sudija sudi u procesu o dugovanjima i potraživanjima, svi će dobiti isti rezultat.
Novac predstavlja nešto što je važno.
Dakle, matematika opisuje nekakvu objektivnu stvarnost, koja se primenjuje na nešto što je važno. MS-u taj kalkulator očigledno nije važan.
Neka MS to ubaci tamo gde mu je važno - u Excel ili kompajlere i interpretere.
Citat:
Ivan Dimkovic: Sa takvom specifikacijom su ljudi ziveli vise od 2 decenije, pa prezivesmo nekako. Sve sto treba da uradis je da se izbacis iz tog moda, ili da koristis nesto drugo (neki drugi kalkulator, OS, stagod.)
Živelo se sa inkvizicijom šest vekova, pa se preživelo nekako. To inkviziciju ne čini ispravnom.
Citat:
Ivan Dimkovic: Ne mora da pise, ali posto ne pise ni jedno ni drugo ostaje vizuelna asocijacija na uredjaj koji je davao 21.
Ako ništa ne piše, onda se podrazumevaju konvencije koje se uče kroz obrazovni sistem.
Citat:
Ivan Dimkovic: Cuj, da ljudi iza prvog integrisanog kola nisu znali matematicki redosled operacija, cisto sumnjam da bi imali integrisana kola.
Razlog zasto su ti digitroni davali 21 je zato sto je to bila najjeftinija opcija u vreme rata sa Japancima kada je svako kolo, svaki bajt - bilo skuplje nego zlato.
Znali su prioritete operacija, ali ne i algoritam koji to radi i kako da ga implementiraju. To što su se razumeli u hardver, ne znači da su im softverski skilovi bili na tom nivou. Edsgar Dajsktra je znao, ali ne i ti inženjeri.
BTW u vreme integrisanih kola nije bilo rata sa Japancima.
U svakom slučaju, razlozi su bili neznanje+tehnička ograničenja, tako da je nasleđivanje toga budalaština.
Citat:
Ivan Dimkovic: Mozda "treba", ali se pokazalo da vizuelna asocijacija sasvim dovoljno radi posao osim kod jako malog % vrlo za*banih individua.
Kako da ne. Onda bi svi sledili taj primer, pa ga ne sledi niko van MS-a. Bofl roba postoji i zbog nje deca dobijaju kečeve, jer sa njih nauče da je 2+5*3=21 iako nije.
Citat:
djoka_l:
Citat:
Takođe, na kalkulatoru nigde ne piše da je emulator nekog drugog uređaja.
Piše, ko zna da čita:
Onda ti ne znaš da čitaš, pošto se tamo ne pominju niti reč "emulation", niti reč "emulator", niti neka sličnog značenja.
Uporedi ono što si citirao sa svojim odgovorom na to. Dakle, ti tvrdiš da tamo piše da je taj kalkulator emulator nekog drugog uređaja.
Citat:
mjanjic: Odlično, onda u tom "kalklatoru" na računaru odaberi "Scientific" mod i to je to, radiće ti isto kao to što si imao!
Neću ni da ga koristim. Nemam ja problem, ali to ne menja činjenično stanje da je to bofl.
A sad meso:
Ivan se poziva na literaturu iz 1978 godine, kada je kalkulator koštao ko Svetog Petra kajgana. Danas je 2021. Posle 43 godine treba nasleđivati nekadašnja ograničenja u ceni i rasprostranjenosti znanja.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.