Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

"Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"

elitemadzone.org :: MadZone :: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"

Strane: << < .. 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 255713 | Odgovora: 2759 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Darko Nedeljković

Darko Nedeljković
Član broj: 191820
Poruke: 1738
*.mobile.kpn.net.



+2282 Profil

icon Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"29.11.2020. u 19:48 - pre 40 meseci
Gotovo niko nije protiv vakcina. Vakcine su tekovina civilizacije. Roba na trzistu kao i svaka druga, proizvodi se, ima svoje marketing kanale, prodaje se. Ko zeli vakcinu, moze cak da je dobije i tako sto ja kao poreski obveznik moram da mu platim. To je sve u redu, platicu mu kroz porez, nije sporno, podrzavam da mu se to omoguci kad toliko zeli.

Problem nastaje zbog ugrozavanja prava coveka da sam izabere sta zeli da kupi a sta ne zeli, tj. uvodjenjem prisilnih poklona koji se dele bodenjem. Svaki covek koji postuje ljudska prava i slobode zeli da zadrzi pravo da sam odluci kome ce da dozvoli da ga bode, a kome nece. Prisilna vakcinacija mene mnogo podseca na silovanje i zato cu gledati da se borim protiv te legalizacije silovanja. A moji clanovi porodice ako sami dobrovoljno krenu na vakcinaciju, necu im reci "nemojte". Nemam pravo da im to kazem i ne zelim nikom da odredjujem sta ce da radi sa sopstvenim telom. Mene ce pokusati prisilno da bodu ogranicavanjem nekih prava, ali samo opusteno, srbija je ovo, siguran sam da cu za odredjenu sumu novcanica uspeti da dobijem potvrdu da sam vakcinisan. Hebiga, takvo vreme doslo, nema slobode besplatno.
 
Odgovor na temu

here again

Član broj: 345685
Poruke: 73



+14 Profil

icon Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"29.11.2020. u 19:54 - pre 40 meseci
Četiri nemačka turista, koji su u Portugalu nelegalno stavljeni u karantin, nakon što je jedan ocenjen pozitivnim za Covid-19 pobedili su na sudu, kojom se široko korišteni PCR test osuđuje kao nepouzdan i to u meri do 97 posto.



Presuda na engleskom
https://translate.google.com/t...d6ba338dcbe5e28025861f003e7b30

 
Odgovor na temu

Bradzorf012
Mile i ortaci LLC

Član broj: 334105
Poruke: 466



+1020 Profil

icon Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"29.11.2020. u 20:33 - pre 40 meseci
Citat:
dr0id:
I, sta te sprecava da primenom prirodnih lekova izlecis milione i pritom postanes bogat i slavan? Nije valjda SZO i farmakomafija?


Baš je stvar u tome što je tebi odmah u fokusu lova. Lova lova lova. Ne dobrobit ljudi i njihovo zdravlje, nego profit. Znači, metod za bogaćenje već postoji i dobro je razvijen, ali pohlepnim idiotima ni to nije dovoljno. Hoće da nas "leče" i kada smo zdravi. Kako može da ti donese lovu nešto što raste u prirodi i što možeš da ubereš u šumi i na livadi? E, ali nisu ni oni(malopre pomenuti idioti) toliko glupi. Već nam se sprema zabrana da uzgajamo hranu na sopstvenom imanju i slična zakonska rešenja. Ne batice, nemaš dozvolu ti za to. Tu je korporacija koja će da vodi računa o tvom zdravlju. Na tvoju sreću, monsanto kaže da bi trebalo da kupujemo seme od njih ako hoćemo nešto da posadimo/posejemo. Naravno, to seme je genetski modifikovano tako da ga možeš koristiti samo jednom. Ne ne, ne možeš ti da poseješ pšenicu, pa sledeće godine vršeš i pokupiš, a onda ostaviš seme. Na sve su mislili, ne može.

Da, jeste i SZO i farmakomafija.

P.S. Zašto farmakomafija nije pod navodnicima, zar ti veruješ da su oni mafija?
 
Odgovor na temu

Bradzorf012
Mile i ortaci LLC

Član broj: 334105
Poruke: 466



+1020 Profil

icon Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"29.11.2020. u 20:35 - pre 40 meseci
Citat:
Darko Nedeljković:
Gotovo niko nije protiv vakcina.


Ja sam protiv.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
...kabel-badenwuerttemberg.de.



+7169 Profil

icon Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"29.11.2020. u 21:15 - pre 40 meseci
@Darko Nedeljković,

Fundamentalni problem je da ti jedan statican podatak (podatak o smrtnosti u jednom momentu + podatak o novozarazenima u istom momentu) ekstrapoliras u vremenu. Nebitno je da li koristis integralni racun ili to radis "seljacki", vec si napravio pretpostavke koje ne moraju da stoje.

Ignorises mogucnost da oni koji nisu zarazeni mogu biti zarazeni kasnije, iz prostog razloga sto je sasvim moguce da mnogi nisu bili ni izlozeni patogenu jos ili ne u kolicinama i uslovima koji bi izazvali bolest. Na primeru oscilacije u broju inficiranih se jasno vidi da epidemija nema tok koji bi se mogao opisati tako jednostavnim aproksimacijama. Takodje, procene ukupnog broja zarazenih bazirane na antitelima nisu dovoljno precizne niti ih dovoljno ima, a sve i da jesu taj broj, opet, ne pokazuje ukupan broj zarazenih u buducnosti.

Uzgred, i tvrdnja da su studije sa antitelima zamrle je besmislica, studije se naravno i dalje rade - i to sa velikim brojevima i naravno mozes savrseno da im pristupis ako te zanima. Znam, zahteva citanje PDF-a... ali tu i tamo ima i neki crtac.

USA studije: https://www.cdc.gov/coronaviru...ic-seroprevalence-surveys.html
USA studije crtac: https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#national-lab
UK: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7557299/

... itd, ima ih pun q.

Zasto se ne prica puno o njima? Prica se po naucnoj literaturi, ali posto postoji jako puno rupa u znanju koristiti ove brojeve kao precizne pokazatelje bilo cega bi bilo potpuno pogresno.

Drugim recima, cela racunica nije primenjiva. Ako hoces da se igras sa tim, moras imati malo bogatiji model. Mada i sofisticirani modeli propagacije COVID19 nisu preterano korisni nikome drugom osim drzavnim sluzbama koje planiraju kapacitete i drzavi za pripremanje potencijalnih mera.

Ko bas hoce da se zanima sa tim, evo par epidemioloskih modela za COVID-19:

- https://www.researchgate.net/p...people-Application-to-COVID-19
- https://www.sciencedirect.com/.../article/pii/S0022519320303945

NL RIVM ima otvorene podatke sta koriste:

- Modeli: https://www.rivm.nl/en/novel-c...dels-are-public-and-accessible
- Kalkulacije: https://www.rivm.nl/en/novel-coronavirus-covid-19/modelling

Mada, nije mi uopste jasno cemu sve ovo... razlog zasto niko ozbiljan ne "prognozira" ukupan broj umrlih je zato sto cela stvar ne moze biti na zdravim nogama (pouzdana u bilo kojoj meri koja bi se mogla nazvati ozbiljnom).

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Darko Nedeljković

Darko Nedeljković
Član broj: 191820
Poruke: 1738
*.mobile.kpn.net.



+2282 Profil

icon Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"29.11.2020. u 22:46 - pre 40 meseci
Citat:
Fundamentalni problem je da ti jedan statican podatak (podatak o smrtnosti u jednom momentu + podatak o novozarazenima u istom momentu) ekstrapoliras u vremenu. Nebitno je da li koristis integralni racun ili to radis "seljacki", vec si napravio pretpostavke koje ne moraju da stoje.

Zasto smatras da ne moraju da stoje, tj. da preformulisem - da li je ocekivano da mogu da odstupe za ceo red velicine?

Genetski potencijal stanovnistva - konstanta.
Broj imuniziranih = ukupan stvaran broj zarazenih do tog trenutka, ako pricamo o prvih 2-3 meseca
Broj umrlih - broj kome najvise verujem od svih brojeva,jer kad si mrtav ne mozes bas lako da prevaris nekog da si ziv i obrnuto.
Zasto mislis da odnos broja umrlih i broja stvarno zarazenih moze drasticno da se promeni? Mikroklimatski uslovi? Dobro, to sam i ja vise puta pomenuo, ali nauka kaze da tone utice bas drasticno mnogo i ja sam to uzeo u obzir. Preopterecenost zdravstvenog sistema moze drasticno da uveca broj umrlih? Objasnio sam negde sasto u tu pricu ne verujem - Srbija je pre covida imala 45k bolnickih kreveta i 500 slobodnih respiratora. U medjuvremenu su opremljene arene, sajmovi i slicna mesta, ko zna koliko je novih bolnickih kreveta tu ubaceno. Nabavljeni su novi respiratori. Na danasnji dan imamo 7k covid pacijenata i 252 ljudi na respiratorima. Znaci, brojevi kazu ispod 50% kapaciteta. Broj novozarazenih krece ka dole, broj umrlih kasni sa opadanjem za oko 2 nedelje. Nikakvog preopterecenja nema u blizoj i daljoj buducnosti. Ja ne mogu da se detim bukvalno niceg sto bi mnogo poremetilo dosadasnje trendove.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
...kabel-badenwuerttemberg.de.



+7169 Profil

icon Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"29.11.2020. u 22:53 - pre 40 meseci
Citat:
here again:
Četiri nemačka turista, koji su u Portugalu nelegalno stavljeni u karantin, nakon što je jedan ocenjen pozitivnim za Covid-19 pobedili su na sudu, kojom se široko korišteni PCR test osuđuje kao nepouzdan i to u meri do 97 posto.


Ne, to uopste nije to sto pise.

Ukratko:

Tvoja tvrdnja: "kojom se široko korišteni PCR test osuđuje kao nepouzdan i to u meri do 97 posto."

Nije tacna. Ono sto stvarno pise u presudi:

Presuda je "odbijanje zalbe" (pise ti na pocetku dokumenta, "summary" u prevodu) zbog:

1 - Nenadleznosti ARS-a (Sec. I) koji je podneo zalbu

2a - Dijagnostifikovanja bolesti od neovlascenog lica (doktora) (Sec. II, Para. A/B) sto je po misljenju suda neobjasnjivo i predstavlja grubu povredu zakona Portugala kao i ljudskih prava ostecenih

2b - Nepostojanja dokaza bolesti koji prelaze prag "van razumne sumnje" (komentar: o ovome cemo kasnije dole), konkretno rezultata rt-PCR testa koji se radi u Portugalu, ali iz razloga sasvim druge prirode sto cemo videti (Sec. II, para C)

3 - Davanja medicinske dijagnoze bez lekarskog pregleda sto predstavlja krsenje portugalskih propisa (Sec. III) i kodeksa struke

4 - Izdavanje naredbe za lisavanje slobode bez adekvatnih legalnih osnova (Sec. IV) sto predstavlja nezakonito lisavanje slobode

--

Odmah se vidi sta su primarni problemi (1, 3, 4) - 2a i 2b (vezan za portugalski COVID19 RT-PCR protokol) su DODATNI razlozi za odbijanje, od cega je RT-PCR protokol Portugala samo deo (dve od cetiri stavke vezane za #2) razloga.

Cak i ako se fokusiramo na "deo dela" odbijanja - sud se uopste nije bavio nekim "siroko koriscenim PCR testom" vec konkretnim RT-PCR testom koji je izveden na jednom od ostecenih po protokolu koji se koristi u Portugalu.

--

Detalji oko 2b:

Kao obrazlozenje odluke sud prilaze sazet tekst gde se bave (sec. II, para. D) konkretnim RT-PCR testom i protokolom pod kojim je izvrsen i obara ga kao dokaz zato sto ne poseduje podatke: broj amplifikacionih ciklusa (sec. III, para D, razlog 1) kao i viralne koncentracije (sec. III, para D, razlog 2), sto po vidjenju suda ovaj konkretan test i protokol ne cine standardom koji je u stanju da prepozna bolest "van razumne sumnje".

Komentar laika:

Ovde treba napomenuti da je vrlo neobicno (bar meni) videti termin "razumna sumnja" u kontekstu medicinskih testova. Pretpostavljam da je sud koristio ovaj standard iz proceduralnih razloga (mozda zato sto se odluke ticu lisavanja slobode i cela stvar je zasla u krivicno pravo?).

U svakom slucaju, osim ako se ne radi o krivicnom procesu takav test nije nesto sto se uobicajeno zahteva od medicinskih procedura ili slicnih strucnih odluka, kao ni od odluka vezanih za javno zdravlje. Sud, naravno, verovatno moze da primeni ovaj nivo dokazivanja za sopstvene krivicne postupke (kao sto je ovaj), ali to ne znaci da je bilo ko drugi duzan da primenjuje isti standard (osim ako zakon to ne nalozi).

Propisi vezani za upotrebu profesionalne dijagnostike se uobicajeno baziraju derivatu nizem standarda - ravnotezi verovatnoce dodatno "olaksanim" drugim faktorima (javna politika, itd.), kodifikovanom kroz propise koji se donose u konsultaciji sa strucnim telima.

Ali, svejedno, sud savrseno moze da se pozove na nedostatak podataka o amplifikacionim ciklusima i viralnoj koncentraciji kao dovoljan razlog za obaranje "dijagnoze" (koje nije ni bilo, zato sto nije bilo doktora :-) i po nizem standardu dokaza. Jedino sto bi opralo ovu stvar je prisutnost drugih simptoma COVID19 i dijagnozu od strane doktora (znaci: RT-PCR portugalski + COVID19 simptomi ili potvrdjeni bliski kontakt sa bolesnim + doktorska dijagnoza = sasvim dovoljan dokaz).

Uzgred, jos jedan komentar, ne znam da li Portugal nije imao mogucnosti da uvede vanredne mere kojima bi mogli da izricu karantin bez medicinske dijagnoze. Ovo je tipican nacin kako su mere karantina uvedene drugde po Evropi: potpuno se izbegava neophodnost lekarskog pregleda i medicinske dijagnoze.

Naravno sama vanredna mera poput ove mora biti odmerena i proporcionalna situaciji i uopste ovakve blanko mere mogu biti dovedene u pitanje, ali to je vec za neku drugu raspravu.

---

Dalje, jos jedno laicko misljenje ali zasnovano samo na prostom citanju citiranih radova:

Interpretacija suda u Lisabonu da iz rezultata citiranog rada: https://academic.oup.com/cid/a...i/10.1093/cid/ciaa1491/5912603 sledi da je verovatnoca za lazno pozitivne rezultate sa 35 ciklusa 97% (?!). Ja ne mogu da dodjem do istih zakljucaka citajuci iste rezultate:

Slajd: https://bit.ly/37eDLz0

Kako je sud dosao do zakljucka gore je misterija za mene (deluje kao greska). Ali bez obzira na to da li je ili nije greska, to ne umanjuje druge probleme koje je sud nasao i prakticno uopste ne utice na konacan rezultat. Problem navodnih laznih pozitiva je bukvalno 1 od 4 elementa koji cine konkretan razlog za obraranje tj. 1 od 2 elementa koji sam portugalski RT-PCR protokol izveden ovde odbacuju kao indikator bolesti "van razumne sumnje".

--

TL;DR:

Sve u svemu, sud u Portugalu ima problem sto su ljudi "dijagnostifikovani" od strane neovlascenog lica, sto su stavljani u karantin bez medicinskog pregleda, sto je rt-PCR procedura u Portugalu takva da podaci koje sud smatra potrebnim nisu dostupni (broj ciklusa, koncentracija) i, konacno, da su ljudi liseni slobode nelegalno.

[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 30.11.2020. u 01:11 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"30.11.2020. u 07:02 - pre 40 meseci
Citat:
dr0id:
U Srbiji su stari i/ili hronicno bolesni vecina. Dakle ne preti nestasica tesko bolesnih/hospitalizovanih i umrlih. Tj. pitanje je da li mozemo do prvog ili samo drugog mesta https://data.worldbank.org/ind...mp;most_recent_value_desc=true


Svako ko ima ideju da treba da spašava stare i bolesne ugrožavajući zdravlje mladih i zdravih je umno zaostao ili vrhunski samoživ.

Čika Bili je na svom blogu jasno i glasno rekao kakva pouzdanost vakcine zadovoljava njegove kriterijume. To je običan genocid jer ovaj virus nije nikakva variola sa 30% smrtnosti nego viruščić koji uglavnom napada stare i bolesne i kao takav je bezopasan po društvo, može samo da ga pročisti i ojača.

Svako ko opravdava potencijalno oštećenje zdravlja većine zdravog stanovništva da bi se potencijalno sačuvala bolesna i stara manjina stanovništva je izrod koji radi u svom sebičnom interesu a ne u interesu društva. Jednostavno: sebičnjak, baraba, smrad, piškica, kukavica, jadnik.
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9446
*.cpe.sn.co.rs.



+10242 Profil

icon Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"30.11.2020. u 07:30 - pre 40 meseci
Citat:
pisac: ... ovaj virus nije nikakva variola sa 30% smrtnosti nego viruščić koji uglavnom napada stare i bolesne i kao takav je bezopasan po društvo, može samo da ga pročisti i ojača.


Ti se pročišćavaj, i ojačavaj!
Ja ću da se imunizujem.


I još jednom:
Svako ima pravo da raspolaže svojim telom i da odbije bilo kakvu imunizaciju!
Ali, i svako drugi ima pravo da ne-imunizovanom ne dozvoli pristup.


Ljudska prava jedne osobe prestaju tamo gde se ugrožavaju ljudska prava druge osobe.
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"30.11.2020. u 07:37 - pre 40 meseci
@Java

Nema prava, ti nemaš prava da sprečavaš nekoga na osnovu pretpostavke da može biti bolestan, isto kao što nemaš prava da sprečavaš na osnovu pretpostavke da može da izvadi štanglu iz rukava i razbije ti glavu.

To je samo tvoja lična pretpostavka i tvoj lični strah.

Ukoliko se plašiš, vakciniši se i stavi oklop, šlem, pancir, štagod, ali da sprečavaš druge na osnovu sopstvenih strahova ne možeš.

Takođe nemaš prava da teraš nekoga da primi vakcinu koja nije 100% bezbedna (a nijedna nije) jer se ti lično plašiš bolesti. Ne ugrožava tebe niko već ti ugrožavaš tuđe pravo da žive normalno.
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"30.11.2020. u 07:44 - pre 40 meseci
Ko ovde planira da živi večno? Aj da čujem?

Jel vi smatrate svoj život vrednim isto koliko vredi i život duplo ili trostruko mlađe osobe?

E malo ste se zajebali, pojedinačni život ima svoju vrednost, a vrednost mlađih je mnogo veća nego vrednost starih, naročito bolesnih. Ja vam nisam kriv što nećete to da prihvatite, ali nemoj slučajno neko da pipne moje dete da bi spasio svoju paranoičnu bolesnu uplašenu guzicu.

Moje dete se neće vakcinisati i ići će u školu, ja se neću vakcinisati i ići ću u svaku javnu ustanovu, onaj ko se plaši bolesti i smrti taj neka se sakrije u mišju rupu jer za drugo i nije.
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9446
*.cpe.sn.co.rs.



+10242 Profil

icon Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"30.11.2020. u 08:57 - pre 40 meseci
Citat:
pisac:Takođe nemaš prava da teraš nekoga da primi vakcinu koja nije 100% bezbedna (a nijedna nije) jer se ti lično plašiš bolesti. Ne ugrožava tebe niko već ti ugrožavaš tuđe pravo da žive normalno.

Moja prva rečenica je: Svako ima pravo da raspolaže svojim telom i da odbije bilo kakvu imunizaciju!

I to podržavam, najiskrenije. Dakle, nikog ja ne teram ništa, tj. NE ZALAŽEM SE da NEKOG DRUGOG NEKO NEČIM BODE I U TELO MU UBRIZGA NEŠTO ! Daleko bilo. Niti hoću da mene neko tera na bilo šta slično.
Da li je to jasno?! OK, onda idemo dalje.




Dal' se ja plašim bolesti? Ne, ali sam oprezan i zabrinut. Zato sam imunizovan.

Pretpostavka.
- Kad neko nosi pištolj - pretpostavka je da će možda da ga upotrebi.
- Objasni obezbedženju na aerodromu da "nemaju prava da pretpostavljaju" da ćeš da upotrebiš pištolj samo zato što ga imaš! I objasni im da su to "njihovi lični strahovi", i ubedi ih da "stave pancir ako se plaše".

- Kad je neko ne-imunizovan, pretpostavka je da može da bude zarazan. Nisu u pitanju moji lični bezrazložni strahovi, kako ti to pretstavljaš, nego realna zabrinutost.
- Ako sam krenuo na 15-to dnevno krstarenje kruzerom - ne bih da neko na brod donese virus.

Dakle, tvoje je pravo da se ne vakcinišeš, ali na kruzer se nećeš ukrcati, garant.



E, sad, javne ustanove ... restorani ... mislim, niko na čelu nema istaknut zdravstveni karton. Zato i postoji razumno ponašanje prema neznancima, i lična higijena, kad se dođe kući - operu se ruke i slično.
A što se tiče dece u školama - nisam siguran - ali mislim da u nekim državama sveta ne možeš da pošalješ dete u školu, ak dete nije imunizovano. Ne znam kako je kod nas.



Mišija rupa je očigledno ze tebe i takve kao što si ti, jer se plašiš bolesti i smrti od vakcinacije.
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

Darko Nedeljković

Darko Nedeljković
Član broj: 191820
Poruke: 1738
*.mobile.kpn.net.



+2282 Profil

icon Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"30.11.2020. u 09:53 - pre 40 meseci
Citat:
- Kad je neko ne-imunizovan, pretpostavka je da može da bude zarazan. Nisu u pitanju moji lični bezrazložni strahovi, kako ti to pretstavljaš, nego realna zabrinutost.

Ne pratis situaciju. Kad je neko imunizovan, pretpostavka je da moze da bude zarazan. To je realnost, takva su saopstenja, da oni koji se imunizuju treba da nose maske, drze distancu, ne ljube zenu/muza i tako dalje, ukratko da se ponasaju potpuno isto kao ranije. Istrazivanja pokacuju da su oni koji su greskom primili manju dozu vakcine manje zarazni od onih koji su primili vecu. Mozda ce vreme pokazati da su oni koji sunprimili nultu dozu jos manje zarazni? Ko ce znati... Tako da - ostaje ti ipak da se zakljucas u kucu i ne izlazis, bili ljudi napolju vakcinisani ili ne.
 
Odgovor na temu

here again

Član broj: 345685
Poruke: 73



+14 Profil

icon Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"30.11.2020. u 09:55 - pre 40 meseci
Citat:
Java Beograd: Moja prva rečenica je: Svako ima pravo da raspolaže svojim telom i da odbije bilo kakvu imunizaciju!

I to podržavam, najiskrenije. Dakle, nikog ja ne teram ništa, tj. NE ZALAŽEM SE da NEKOG DRUGOG NEKO NEČIM BODE I U TELO MU UBRIZGA NEŠTO ! Daleko bilo. Niti hoću da mene neko tera na bilo šta slično.
Da li je to jasno?! OK, onda idemo dalje.

Dal' se ja plašim bolesti? Ne, ali sam oprezan i zabrinut. Zato sam imunizovan.

Vidiš, problem je u tome što je taj strah, kao najbolji "alat" za manipulaciju nad ljudima, učinio svoje tako da će ljudi poput tebe prihvatiti sledeći korak a to je ono što su već najavili, obavezno vakcinisanje ako želiš da putuješ?
Zašto, u tom kontekstu, sledeći korak ne bi bio, obavezno čipovanje zbog dostupnosti svih neophodih informacija da li smo prošli kroz sve faze obrade?
Ono što je najgore, ovo više nije teoretsko pitanje nego pitanje koje se već uveliko razrađuje.
Ja ne spadam u ljude koji će zbog "velike opreznosti" tek tako prihvatiti da budem tretiran kao životinja (pošto su za životinje davno uvedeni čipovi radi kontrole).


Dajte ljudima strah kako biste ih lako kontrolisali.



Ovo je dopunski, pokazatelj dokle strah može dovesti čoveka, pa i do ovakvih pitanja:

 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9446
*.cpe.sn.co.rs.



+10242 Profil

icon Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"30.11.2020. u 10:29 - pre 40 meseci
Ne pričam ja samo o Covid 19 vakcini, nego - generalno.



I stvarno i iskreno verujem da je zemlja okrugla, što me, naravno svrstava u zatucanu većinu populacije kojom se može lako manipulisati.



A što se Covid vakcine tiče, pitajte Mišu Aleksića iz Riblje Čorbe dal' bi primio vakcinu, da je ima. A ne ... zapravo, ne možete ništa da ga pitate ...
Pokoj mu duši, i hvala mu za sav Rock sa kojim sam odrastao.

Pitajte onda Boru Čorbu, dal' će on da primi vakcinu, kad se pojavi.
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"30.11.2020. u 10:38 - pre 40 meseci
Citat:
Java Beograd:- Kad je neko ne-imunizovan, pretpostavka je da može da bude zarazan. Nisu u pitanju moji lični bezrazložni strahovi, kako ti to pretstavljaš, nego realna zabrinutost.
- Ako sam krenuo na 15-to dnevno krstarenje kruzerom - ne bih da neko na brod donese virus.

Dakle, tvoje je pravo da se ne vakcinišeš, ali na kruzer se nećeš ukrcati, garant.


Može, ako je kruzer lično tvoj. Ako je društveni, komercijalni, ne može. Uzgred, lepo je što si pomenuo kruzer jer na njemu putuju uglavnom metuzalemi koji su ionako pred krajem svog života. Da li zbog njih treba vakcinisati omladinu koja takođe želi da putuje tim kruzerom? Vakcinama koje već u najavi neće biti bezbedne jer im to i nije primarni cilj? Dakle trovati omladinu da bi metuzalemi bili bezbedni dok uživaju na kruzeru?

Ko se plaši zaraze taj se vakciniše. Ko se ne plaši zaraze (ili kome zaraza ne može ništa jer je imun na tu bolest) taj se ne vakciniše. Ko je mator taj je ionako odslužio svoje, ne treba veštački održavati njegov život na štetu života onih koji su mladi i kojima virus ne predstavlja pretnju.

Trebaš iz svoje glava izbaciti sebičnost, da bi uopšte mogao da shatiš dilemu.

Onaj ko ide u afričke džungle vakciniše se protiv bolesti koje tamo vladaju, a sa kojima domaće stanovništvo živi u simbiozi. Vakcinisanje je isključivo na volju onome koji želi da se zaštiti.

Ovde se namerno podiže paranoja od ovog virusa samo da bi bilo lakše vakcinisati svih 7-8 milijardi ljudi, što je gospodin gejts i otvoreno najavio.
 
Odgovor na temu

pisac

Član broj: 13046
Poruke: 4578



+3341 Profil

icon Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"30.11.2020. u 10:44 - pre 40 meseci
Šta je sa Mišom Aleksićem? Jel umro od Kovida?
Šta je sa Borom Čorbom, jel u cvetu mladosti pa se plaši za svoj budući višedecenijski život?

Ko se plaši neka se vakciniše, ja mu ne branim. Ja moju decu neću vakcinisati da bi bilo koji matorci živeli duže uključujući i mene.
 
Odgovor na temu

Shadowed
Vojvodina

Član broj: 649
Poruke: 12846



+4783 Profil

icon Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"30.11.2020. u 11:05 - pre 40 meseci
Citat:
pisac:
Citat:
Java Beograd:- Kad je neko ne-imunizovan, pretpostavka je da može da bude zarazan. Nisu u pitanju moji lični bezrazložni strahovi, kako ti to pretstavljaš, nego realna zabrinutost.
- Ako sam krenuo na 15-to dnevno krstarenje kruzerom - ne bih da neko na brod donese virus.

Dakle, tvoje je pravo da se ne vakcinišeš, ali na kruzer se nećeš ukrcati, garant.


Može, ako je kruzer lično tvoj. Ako je društveni, komercijalni, ne može.

Koliko je drustvenih kruzera? :) Manje/vise je svaki od njih neciji licno. Mozda ne Javin, mozda je Dotnetov ili od onog Rubija. I Dotnet i Rubi imaju isto tako pravo da na svom kruzeru ne dozvole nevakcinisane. A ti se vozi drzavnim kruzerom.

Sto se tice Bila Gejtsa i onog sto si citirao, u citiram lepo pise da bi trebalo obezbediti dostupnost vakcine a ne prisilno vakcinisanje. Takodje, 7 milijardi vakcina nije isto sto i 7 milijardi vakcinisanih. Prepolovi to. Sve dosadasnje akcine protiv Covid-19 su iz dve doze. Stavise, u svemu tome sto si citirao nema niceg loseg ali ti vidis ono sto zelis da vidis. Imputiras razne ciljeve i namere kojih u napisanom nema iz prostog razloga sto ti zelis da bude tako, bilo da zaista jeste ili nije (kao sto vidis, ne iskljucujem mogucnost, ali nema osnova iz citiranog izvlaciti takav zakljucak).

Inace, sa tim tvojim eugenetskim forama o poboljsanju vrste si upravo onakav za kakvog predstavljas Bila Gejtsa.
 
Odgovor na temu

Al Imam

Član broj: 345564
Poruke: 100



+25 Profil

icon Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"30.11.2020. u 11:12 - pre 40 meseci
Interesantno je da je Java zabrinut zbog zaraze
ali nije zabrinut da se imunizuje Vučićevom vakcinom :)

Naravno, ko veruje Vučiću slobodan je da se imunizuje.
Biće zaštićen i spokojan, šta ga briga da li je neko drugi zarazan ili ne.
Javu će da štiti Vučić.

Epidemiolog Kon (koga je postavio Vučić) je ponavljao da vakcina ne može da bude gotova do kraja godine iz svih medicinskih razloga, da ne ponavjam.
I onda dodje Vučić i ukaki se Konu u usta tvrdeći je obezbedio vakcinu koja samo što nije stigla.

Ko nije svestan kontradiktorne kakofonije
a oseća se bezbednim kad primi vakcinu
od šarlantana koji je u koliziji sa svojim Iznogudom...

 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9446
*.cpe.sn.co.rs.



+10242 Profil

icon Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"30.11.2020. u 11:36 - pre 40 meseci
Jbt te Vučić. Ne kapiram tvoju opsednutost tim likom, i kakve veze on ima ovde.

Ja mislim da si ti prikriveno zaljubljen u njega.


OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"

Strane: << < .. 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 255713 | Odgovora: 2759 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.