Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

U kom pravcu ide internet

[es] :: Pretraživači i SEO :: U kom pravcu ide internet

Strane: 1 2 3 4 5 6 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 4419 | Odgovora: 129 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

old
Tomislav Vujević
freelance
SR

Član broj: 16670
Poruke: 1133
87.116.177.*

Sajt: wwwyu.com


+16 Profil

icon Re: U kom pravcu ide internet19.03.2020. u 14:36 - pre 14 dana i 9h
Osećam se kao u vremeplovu. Fale samo ruke bez mobilnog i retro frizure. Jer. Odavno Internet ide u pomenutom smeru. I daleko je dogurao.
Ipak je još uvek neuporedivo bolji od tv. Tamo apsolutno nije bilo korisnih emisija dok sam to još koristio.
. . . . . . . Optimizacija za pretraživače



(Projekat: (izbrisan) - sad 1 novi: Novi Sad .cc)
 
Odgovor na temu

Branimir Maksimovic

Član broj: 64947
Poruke: 4003
109.72.51.*



+876 Profil

icon Re: U kom pravcu ide internet19.03.2020. u 16:07 - pre 14 dana i 8h
Citat:
nerminz:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Citat:
nerminz:
Citat:
Branimir Maksimovic:
Ti bi se malo igrao diktature?
Severna Koreja => u tom pravcu...


Ne radi se ni o kakvoj diktaturi.
Novi pretrazivac koji bi bio koncipiran tako da bude zasnovan na istini, tacnosti ... itd, na kojem bi osnovni krterium bila tacnost objavljenih podataka nikome nebi uskratio pravo da i dalje koristi stare pretrazivace.
To bi samo povecalo izbor.


A ko ce da diktira tu istinu i tacnost? Sada lepo proveris na vise mesta, jasno se prepoznaju FUD-ovi i fake news. Ispratis komentare. Nije problem u internetu problem je u lakovernima.
Opet kazem tebi je idealna S.Koreja, tamo imas samo jedan pretrazivac i jedan izvor ;)


Ti si za diskusiju sam sebi dovoljan.
Tebi je:
X+1=1 (gdje "X" predstavlja broj svih danas poznatih pretrzivaca)

Meni se cini da po tebi danas ne postoji ni jedan pretrazivac (X=0) ili ti imas problem s matematikom prvog razreda osnovne skole.

[Ovu poruku je menjao nerminz dana 19.03.2020. u 10:28 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao nerminz dana 19.03.2020. u 10:32 GMT+1]


Ne, ko ce da pravi taj pretrazivac kome ce kriterijum da bude istina i tacnost? Veliki brat? Smesno je i pretpostaviti
u takvom scenariju da bi bili dozvoljeni drugi pretrazivaci. Jer inace, kako si se setio, kreni da pravis takav pretrazivac,
niko te ne sprecava, trziste je otvoreno...

press any key to continue or any other to quit....
 
Odgovor na temu

nerminz

Član broj: 80975
Poruke: 144
178.209.9.*



+83 Profil

icon Re: U kom pravcu ide internet19.03.2020. u 23:31 - pre 14 dana
I sve ove pretrazivace koje danas imamo je neko napravio sa kriterijumima koje je uspostavio onako kako je smatrao da mu odgovara i to nikome nije smijesno.
Ne vidim zasto bi neki drugaciji pretrazivac bio smijesan.
Niti imam znanja niti mi pada na pamet da ja to radim ja sam samo rekao da internet ide u pogresnom pravcu i naveo primjer kako bi mogao da se odredi drugaciji pravac.
Da li to nekoga zanima ili ne, apsulutno me ne zanima, ali bih rado koristio neki takav pretrazivac kada bi postojao.
Ustedio bi mi mnogo vremena i zivaca.
 
Odgovor na temu

djoka_l
Beograd

Član broj: 56075
Poruke: 2797



+1146 Profil

icon Re: U kom pravcu ide internet20.03.2020. u 00:09 - pre 14 dana
Ti živiš u oblacima mali...
Niko ne zna kako, recimo Google, rangira stranice, osim Googla.
Generalno, stranice rangira prema broju linkova koji pokazuju na stranicu, s tim da linkovi imaju različitu težinu u zavisnosti od ranga izvorišne stranice.
Dalje, imaš plaćena rangiranja. Ako imaš sajt, možeš od Googla da tražiš kolika će ti biti cena za ključnu reč po kojoj će te rangirati na vrhu.
Da li ti misliš da bilo ko može da plati hiljade istraživača koji će na osnovu "istinotisti" po tvom kriterijumu drugačije da rangiraju.
A u pitanju su milijarde stranica.

Ako 10.000 stranica linkuje vest da su marsovci sleteli u dvorište Bele kuće, a 10 stranica napiše da nisu, šta misliš da će bolje da se rangira.
Osim toga, Google prati tvoje pretrage, pretrage ljudi sa slične teritorije i sa sličnim navikama i daje ti da pročitaš onošto misli da će te interesovati i ono što mu donosi pare. Ne obavezno tim redom...
 
Odgovor na temu

brux002
Goran Blazin
Web Developer
Svuda po malo

Član broj: 280339
Poruke: 246
cable-188-2-62-8.dynamic.sbb.rs.

Sajt: goranblazin.com


+95 Profil

icon Re: U kom pravcu ide internet20.03.2020. u 10:37 - pre 13 dana i 13h
@nerminz

Provereni i tacni izvori informacija sa navedenim njihovim izvorima kao sto bi ti zeleo da postoje - vec postoje :)

Vec imas gomilu content creatora koji kad naprave vest, video ili bilo koji drugi oblik informacije obavezno dodaju svoj izvor da ti mozes sam da se uveris i da fact-checkujes.

Prvi mi na pamet pada Kurzgesagt ali verujem da ih ima jos mnogo.

Sa druge strane naravno da postoji 90% vise onih drugih izvora informacije koje su neproverene, netacne ili jednostavno lazne - jer takvo izvestavanje iziskuje manje napora i truda a obicno donosi vecu individualnu korist.

Ja zaista ne znam kako mislis da izvedes da te koje postuju tacnost i proverenost informacija dovedes u prvi plan bez da oduzmes ljudima osnovnu slobodu - da kazu i citaju ono sto oni sami zele.

Moj jedini odgovor na to je decentralizovana edukacija - nesto poput Wikipedia-e ili Khan academyja ali tu si opet osudjen na sopstveni izbor - da li ces da verujes svom mentoru.

Zakljucak - po meni je ono sto ti trazis nemoguce u slobodnim demokratskim drustvima.
Violence is the last refuge of the incompetent.
 
Odgovor na temu

nerminz

Član broj: 80975
Poruke: 144
178.209.9.*



+83 Profil

icon Re: U kom pravcu ide internet20.03.2020. u 12:42 - pre 13 dana i 11h
Ne mogu zaista da po nekoliko puta ponavljam jedno te isto.

Nikad nisam rakao da ne postoje tacn informacije. Rekao sam da obicni ljudi do njih sve teze dolaze.
Koliko ljudi (korisnika interneta) zna da provjeri izvor informacije. Mislim, jako malo.
Veliki dio njih otvori prvu stranicu koju mu google ponudi i informaciju koju pronadje on smatra tacnom jer vjeruje internetu kao sto se ranije vjerovalo DNEVNIKU.
Ljudi koji sve to znaju, oni ce prvjeriti, ali oni su manjini i nisu uopste tema.

Demokratsko drustvo nema veze s tim. Ovim se nebi umanjio, neprotiv, povecao bi se izbor.
Samo bi ljudi dobili jedan brovzer (ili sta vec) vise.

Sve sto kazete stoji i nije sporno, radi se o tome da moras svaku informaciju dobro da provjeris (gubis vrijeme). To vrijedi za ljude koji znaju sta rade i sta traze.
Sta s ljudima koji u te informacije uopste ne sumnjaju?
Da bi covjek sumnjao u neku informaciju ipak mora da posjeduje neko predznanje. Treba da mu informacija bude sumnjiva da bi je provjeravao, ili mora da provjerava bas sve.
Mislim da na ovo gledate previse usko.
Ako neko trazi neke informacije vezane za posao kojim se bavi, on vjerovatno nema problema.
On zna tacno gdje ce naci prave informacije a ako i ne zna, znace da provjeri tacnost.

Ali ako neko trezi podatak vezan za nesto sto mu je potpuno strano nece znati ni gdje ni kako da provjeri.
Ako uz to vjeruje u internet prihvatice podatak koji pronadje, niti ce sumnjati niti ce traziti dalje.
Ne mora tu da postoji nikakva losa namjera i nemora da prouzrokuje nikakvu stetu, ali svakako nije ni korisno.

Ako se ima u vidu da su informacije skupa roba, onda je logicno i to da pgresne informacije prave isto tako veliku stetu (mogli mi to shvatiti ili ne).
 
Odgovor na temu

B3R1
Berislav Todorovic
NL

Član broj: 224915
Poruke: 332



+182 Profil

icon Re: U kom pravcu ide internet20.03.2020. u 13:23 - pre 13 dana i 11h
Mislim da bi bilo dobro da se vratimo na sam pocetak teme, gde je postavljena gomila izvrsnih pitanja. Da pocnemo od ovoga:
Citat:
nerminz:
Nekad poodavno imao sam internet preko stare telefonske puslne veze, nisam čak imao ni tonsko biranje. Modem se spajao preko COM porta jer USB nije ni postojao.
Obično sam gubio sate dok se spojim na internet a nerijetko nisam ni uspijevao, ali kad uspijem da se povežem (ako uspijem), svaki podatak koji sam našao je bio tačan, svaki program koji sam skinuo je bio ispravan. Danas sam 24 sata dnevno online ali tačnu informaciju teško pronalazim ako mogu uopšte i da je pronadjem pa se nešto pitam koja je svrha ovako brzog napretka tehnologije ako ljudska svijest ne napreduje istim tempom i ne prati takav napredak.

Sjajno zapazanje! Ali to sto si primetio nema veze s tehnologijom, vec sa istorijatom Interneta. Posto spadam u starije ljude koji su imali prilike da vide i onaj najraniji Internet iz doba 1980-ih, bez weba, pretrazivaca, grafike itd, vec samo uz email, ftp i telnet (i naravno irc i usenet - kud da njih zaboravim, hahaha ...), mogu nesto da kazem na tu temu.

Internet nam je, kao sto svi znamo, dosao sa americkih univerziteta. Ameri su bili napravili Arpanet, koji je prerastao u NSFNET na koji su se 1988. prikljucile i zapadnoevropski univerziteti, istrazivacke laboratorije, biblioteke itd. Tadasnji korisnici Interneta su bili naucnici, istrazivaci, profesori, studenti, inzenjeri ... ukratko - visoko obrazovani ljudi. Intelektualci. Srbija je uplovila u Internet vode 1996, tri godine nakon sto je .com domen otvoren za siroke narodne mase i Internet krenuo da se siri van univerziteta. Ali te 3 godine ipak nisu bile dovoljne da se onaj stari, prvobitni, intelektualni duh Interneta upropasti. Zato su i informacije bile tacnije i pouzdanije.

Odmah da kazem i to da cak ni tada Internet nije bio imun na gluposti. Ako pogledas Usenet arhivu iz tih ranih godina videces i tamo gomilu spama i gluposti, poluinformacija, rekla-kazala itd. jer obrazovanje ne daje uvek i mudrost, vec samo vestine, a to su dve razlicite stvari. A i obrazovani ljudi su ljudi od krvi i mesa, podlozni tracarenju, laganju i svim ostalim prirodnim ljudskim osobinama. Ali ipak, kvalitet informacija je bio daleko pouzdaniji, delom i zato sto je vecina normalnih uspevala da manjinu ludaka drzi pod kontrolom.
Citat:
Polupismeni idioti danonoćno zatrpavaju internet besmislicama, glupostima, kojekavim lažnim, netačnim i neprovjerenim informacijama, zaraženim fajlovima itd...

Tacno. Ali zato moras da koristis sopstveni sud da bi razlikovao laz od istine. A to tek nema ni veze s tehnologijom. Biblioteke su pune starih rukopisa i stampanih knjiga. Mnoge od njih nemaju veze s istinom. Istoricari ni danas nisu sigurni sta je od svega toga laz, a sta istina. O nasoj istoriji (cak i onoj prastaroj) da i ne govorimo, tu cenim da je oko 50% toga sigurno ulepsana stvarnost. Na kraju, setimo se Dejvida Ajka i njegovih bolesnih teorija o gusterima koji vladaju svetom ... sve to je nastalo mnogo pre Interneta! A te knjige imaju svoje citaoce, oh da! Pogotovo medju nasima, koji tog lika gotive i misle da je 100% u pravu!

A ne bih ni da pominjem sta smo sve citali u nasim enciklopedijama. Ako ikada budes imao zivce i vreme, a i mogucnost da pronadjes npr. izdanje Encilopediae Britanicae iz 1975. recimo ... i onda pogledas neke teme u njihovoj i nasoj, Prosvetinoj enciklopediji, videces razlike. I sad - ko je u pravu? Tadasnji jugoslovenski leksikografi? Ili Britanci? A onda ako uzmes npr. Meyerov leksikon ili Enciklopediju Amerikanu (onu u 30 tomova s plavim koricama), zapazices mnoge detalje koji su pisani iz nemackog, odnosno americkog ugla, respektivno. Ko je sada tu u pravu i cija je istina ona prava? Nemoj samo da mi kazes da je to bila nasa, jer smo bili nesvrstani, pliiiiz.

Citat:
Hoću da kažem da je tehnologija OK ali nije za svakoga.

Pa ni guscje pero, Gutembergova presa, a bogami ni pisaca masina nije bila bas za svakoga, pa su ljudi stampali sta god su hteli, naravno ko god je imao pristup tehnologiji vremena u kome je ziveo. I Dejvid Ajk je pisao knjige. A pisao ih je i Edvard Kardelj, a knjige tog lika su bile cak i teme doktorskih disertacija sirom Jugoslavije. Da li se Kardeljeve knjige sada stampaju? Pa i ne bas, jer svi kapiraju da je covek lupetao koliko je bio tezak. Stavise, vi mladji nemate ni pojma ko je bio Kardelj, toliko je bio bitan. A i bolje je da ne znate. Nista niste propustili.

Citat:
Pogrešno je svakom idiotu dati pravo da javno piše i javno objavljuje sve što mu padne na pamet i ako se uskoro nešto ne poduzme bojim se da će internet izgubi smisao.

Nece. Samo ce ljudi morati da vise ukljuce mozak, a ne da procitaju jednu knjigu tokom celih studija i tvrde kako su eksperti za datu oblast.

Citat:
Wikipedija je oduvijek vrijedila za nešto čemu se vjeruje bez svake sumnje. U zadnje vrijeme na wikipediji nalazim podatke koji nisu tačni.

Dobra strana Wikipedije je sto postoji peer-review, odnosno vise ljudi moze da ukrsti koplja i da razlicita misljenja. Losa strana je ta sto vrlo cesto nekompetentni ljudi diskutuju o stvarima o kojima nemaju pojma ili poseduju vrlo povrsna znanja, dok ljudi koji znaju neke stvari ne zele da ucestvuju u diskuiji jer ih to smara. Tako dolazimo do toga da 1000 puta izgovorena laz postaje istina.

Citat:
Svjestan sam da postoje i pouzdane stranice, to nije sporno ali je običnim pretraživanjem sve teže do njih. Ljudi su vec odavno poceli da slijepo vjeruju u internet.

Ne trudis se dovoljno. U stara vremena ljudi su studirali tako sto bi od profesora dobili spisak od 20 knjiga koje treba procitati da bi se polozio ispit. Pogotovo na humanistickim naukama, poput istorije ili istorije umetnosti. Jer nijedan autor ti ne da celu pricu, vec moras da sklapas sve iz kockica. Kao mozaik. I da sam dolazis do odredjenih zakljucaka. S druge strane, danas je tu, zaboga, "Bolonjica", koja kaze da profesor mora da ima jedan udzbenik po kome radi, jasan plan i program koga mora da se drzi kao da je rec o (pred)vojnickoj obuci a ne akademskom radu sa studentima.

Ljudi danas hoce instant znanje, sve na tacni. Nece ni da citaju. Evo, verujem ni da ovaj moj carsav niko nije procita. Zapravo, procitao je prvih 140 karaktera i tu je stao. Jer da bi me danas neko citao ja bih morao da napisem nesto u stilu: "vrv je tako brt nzm nsm sgrn". E, onda bih verovatno imao i vecu publiku. I ogroman broj lajkova.

Citat:
Tada kad nekome za nesto kazes da je "NA DNEVNIKU". (namjerno sam ovako napisao). Tu vise nije postojala sumnja. (bez obzira na to da li je informacija bila tacna ili ne).

Zato sto je drugacije misljenje bilo cenzurisano. Ali ni to ne znaci da to sto si cuo bas apsolutna istina. Jedina razlika izmedju tadasnjih i sadasnjih vremena je jezik kojim se to saopstavalo. Nekadasnji novinari su bili siroko obrazovani, svaku temu su proucavali sa vise strana, a na ceni je bilo lepo i pravilno izrazavanje, jasna dikcija i recenice kojima se znao pocetak i kraj. Danas portale uredjuju polupismeni ljudi, sto se vidi po naslovima tipa "evo sta vam treba za ovo", "celog zivota je ziveo tamo, a onda je uradio ovo", "ovo ne smete da radite ako zelite ono" i tome slicno. Evo, ovo, evo, ovo ... i na kraju me za evo i ovo boli uvo i necu ni da otvaram tekst. Pa kada me neko pita gde je najbolje ici na odmor, ja kazem "tamo", jer tako pise u naslovu. Ne zanima me gde je "tamo". I taj trend je novijeg datuma, pravilo da naslov ukazuje na tekst izgleda da vise ne vazi. Zasto bih otvarao tekst koji me ne zanima ???

I da, tadasnji novinari su za svaku temu konsultovali odgovarajuce strucnjake pre nego sto bi se tekst pojavio npr. u Politici. Danas u novinarstvu vise nije pitanje sta ces objaviti, nego kada ces objaviti (brze od konkurencije), pa se ni verodostojnost informacija ne proverava. Ja kada vidim neke informacije u dnevnoj stampi iz svoje uze struke digne mi se kosa na glavi. Onda pomislim: boze, ako oni ovako lupetaju o ovome sto ja znam, koliko li su tacne npr. informacije o medicini koje mogu da nadjem u novinama? A tek o politici ili ekonomiji, to da i ne govorimo. Smrznem se!
Citat:
Koliko ce nam vremena trebati da shvatimo gdje smo i sta nam se desava?

Shvata li Amerikanac gde se nalazi Srbija? Shvataju li to njegova deca? U odgovoru na ta dva pitanja lezi i odgovor na ovo tvoje. Svi mi ostali sirom sveta postajemo njihove kopije. Nazalost.

Citat:
Ako se ne osmisli neki novi pretrazivac kojem ce prioritet biti tacnost informacija a ne broj pregleda, bojim se da ce internet izgubiti svoj osnovni smisao.

Nece. Internet je samo zamenio televiziju, koja se u tom trenutku vec pretvorila u dangubu za zaglupljivanje sirokih narodnih masa.

Citat:
Zasto pitanje: "Da li internet napreduje ili nazaduje?"

Ne napreduje, ne nazaduje, vec samo prelazi iz jednog oblika u drugi. Drustvene mreze su samo jedna prolazna pojava. Sutra ce biti zamenjene nekim novim cudom.

Citat:
Tehnologija napraduje i to je OK. Ali ljudska svijest to ne prati.

Seti se onoga sto je Ajnstajn rekao o velicini svemira i dimenzijama ljudske gluposti. Mislim da se tome nema sta ni dodati, ni oduzeti.

Citat:
Zamislite kakav bi internet bio danas s ovom tehnologijom, 24sata onlajn a sve sto trazis dobijes iz prve i kao nekad, znas da je informacija tacna, da fajl nije zarazen itd...

To je utopija.

P.S. Kvalitet softvera je posebna tema, o kojoj bih mogao da pricam danima. Ovog puta cu je preskociti ...
 
Odgovor na temu

vbbojan
Atanasijevic Bojan
Digit Consulting d.o.o.
Beograd

Član broj: 31580
Poruke: 246
89.216.108.*

Sajt: www.digitconsulting.rs


+15 Profil

icon Re: U kom pravcu ide internet20.03.2020. u 16:05 - pre 13 dana i 8h
Pročitao :-)

Potpisujem.

Pojedini portali koji su svojevremeno bili pristojni, pismeni i po mom sudu relevantni su se vremenom totalno iskvarili i toliko mi se smučili da sam prestao da ih pratim.
Navika je čudo, tako da sam bukvalno morao njihov url da blokiram u browseru jer sam po navici i dalje hteo tamo gde neću.

Evo jednog banalnog primera, email korespodencija, mislim da će se mnogi pronaći.
Od mailova koje mi pišu saradnici i klijenti mi se povraća.
Mahom je sve to akademski svet, a sve pršti od nepismenosti, lenjosti i površnosti.
Mislim da tek svaki peti kapira da u naslov poruke treba staviti nešto smisleno što asocira na sadržaj poruke.
Obično u naslov stave "Molba" "Važno" "Hitno". Pa ti gledaj u šolju i pasulj šta je pisac hteo da kaže.
Na poruke bez naslova ili poruke sa novom temom za koju su samo opalili reply na nešto prethodno stoci više i ne odgovaram.
I šta ti sad da očekuješ od sveta kad je akademski obrazovana "elita" takva.

A katastrofa tek dolazi, mladi danas praktično komuniciraju simbolima, fond reči im je stravično osiromašen.
U dogledno vreme ćemo doći do toga da čak možda možemo i da ugasimo ton.

Pristojnost - fuj! Obrazovanje - bljak! Daj sad odma da jedemo, j****, s***** i svi smo sretni pa kom šta zapadne.
Oduvek bilo i biće. To je modus operandi average homo sapiensa.

Tako da je svaka dalja diskusija na ovu tvoju utopiju jednostavno bespredmenta.
Možemo ovde da nastavimo da rantujemo na svet do prekosutra i da ti objašnjavamo do sudnjeg dana da je to po prirodi stvari nemoguće.
U većini slučajeva čovek je mnogo kvarna ili glupa zverka.

Ako do sad nisi skapirao, sorry.
Odjavljujem se.





 
Odgovor na temu

Branimir Maksimovic

Član broj: 64947
Poruke: 4003
109.72.51.*



+876 Profil

icon Re: U kom pravcu ide internet20.03.2020. u 16:46 - pre 13 dana i 7h
beri:"Evo, verujem ni da ovaj moj carsav niko nije procita. Zapravo, procitao je prvih 140 karaktera i tu je stao."

Eto, ja procitao ;)
Da dodam i ja neste:ono sto je upropastilo televiziju, a sad i internet je reklamiranje. No od neceg mora da se zivi,
a internet reklame mozes da blokiras, za razliku od TV-a ;)
press any key to continue or any other to quit....
 
Odgovor na temu

nerminz

Član broj: 80975
Poruke: 144
178.209.9.*



+83 Profil

icon Re: U kom pravcu ide internet20.03.2020. u 18:31 - pre 13 dana i 5h
Citat:
B3R1:Sjajno zapazanje! Ali to sto si primetio nema veze s tehnologijom, vec sa istorijatom Interneta. Posto spadam u starije ljude koji su imali prilike da vide i onaj najraniji Internet iz doba 1980-ih, bez weba, pretrazivaca, grafike itd, vec samo uz email, ftp i telnet (i naravno irc i usenet - kud da njih zaboravim, hahaha ...), mogu nesto da kazem na tu temu.

Mislim da sam upravo to rekao. Tehnologija je napredovala. Sad imamo daleko vece brzine, 24sata smo ONLNE, ali do informacija ne dolazimo nista brze, cak suprotno.
Citat:
B3R1:Odmah da kazem i to da cak ni tada Internet nije bio imun na gluposti.

Nije ali je gluposti bilo zanemarivo malo, tada si gluposti morao da trazis.
Citat:
B3R1:Kvalitet informacija je bio daleko pouzdaniji, delom i zato sto je vecina normalnih uspevala da manjinu ludaka drzi pod kontrolom.

Upravo o tome igovorim. Danas je potpuno obrnuto.
Citat:
B3R1:Tacno. Ali zato moras da koristis sopstveni sud da bi razlikovao laz od istine.

Takodje tacno. Upravo i govorim o tome. Valika vecina ljudi vjeruje internetu i ne razmislja o tome da le je ono sto procitaju laz ili istina, za njih je ISTINA ono sto nadju na prvoj stranici koju im google ponudi.
Citat:
B3R1:O nasoj istoriji (cak i onoj prastaroj) da i ne govorimo, tu cenim da je oko 50% toga sigurno ulepsana stvarnost.

O istoriji ne zelim ni da diskutujem. Vjerovao sam u istoriju 2svj rata (ucio sam je u skoli). Kasnije sam shvatio da je to daleko od istine. Ovaj zadnji rat sam prezivio i vidim kako se danas prikazuje (svaka strana ima svoju ISTORIJU a ni jedna nije tacna), tako da u ISTORIJU ne vjerujem. VJERUJEM U ISTINU A ISTORIJA TO SVAKAKO NIJE.
Na temu Ex-Yu i istorije 2svj rata. Mozemo razgovarati, imam osjecaj da bi se u mnogome i slozili.
Citat:
B3R1:Pa ni guscje pero, Gutembergova presa, a bogami ni pisaca masina nije bila bas za svakoga, pa su ljudi stampali sta god su hteli, naravno ko god je imao pristup tehnologiji vremena u kome je ziveo. I Dejvid Ajk je pisao knjige. A pisao ih je i Edvard Kardelj, a knjige tog lika su bile cak i teme doktorskih disertacija sirom Jugoslavije. Da li se Kardeljeve knjige sada stampaju? Pa i ne bas, jer svi kapiraju da je covek lupetao koliko je bio tezak. Stavise, vi mladji nemate ni pojma ko je bio Kardelj, toliko je bio bitan. A i bolje je da ne znate. Nista niste propustili.

I tu se slazem, ali ta tehnologija nije bila dostupna svima pa su i gluposti bile skoro pa neprimjetne. I nisam ti ja MLADJI.... Sta pijes! (bojim se da sam stariji od tebe) tako da dobro pamtim SK a time i druga Edvarda.
Citat:
B3R1:Nece. Samo ce ljudi morati da vise ukljuce mozak, a ne da procitaju jednu knjigu tokom celih studija i tvrde kako su eksperti za datu oblast.

Problem i jeste u tome sto ljudi NECE DA UKLJUCE MOZAK. Upravo to vec imamo i gledamo. Ljudi prihvate ono sto prvo vide a i gluposti im najvise odgovaraju, Za to ne treba MOZAK.
Citat:
B3R1:Dobra strana Wikipedije je sto postoji peer-review, odnosno vise ljudi moze da ukrsti koplja i da razlicita misljenja. Losa strana je ta sto vrlo cesto nekompetentni ljudi diskutuju o stvarima o kojima nemaju pojma ili poseduju vrlo povrsna znanja, dok ljudi koji znaju neke stvari ne zele da ucestvuju u diskuiji jer ih to smara. Tako dolazimo do toga da 1000 puta izgovorena laz postaje istina.

Tacno, i to sam na neki nacin rekao.
Citat:
B3R1:Ljudi danas hoce instant znanje, sve na tacni. Nece ni da citaju. Evo, verujem ni da ovaj moj carsav niko nije procita. Zapravo, procitao je prvih 140 karaktera i tu je stao. Jer da bi me danas neko citao ja bih morao da napisem nesto u stilu: "vrv je tako brt nzm nsm sgrn". E, onda bih verovatno imao i vecu publiku. I ogroman broj lajkova.

I ovo je tacno. osim sto sam ja procitao. I ne vidim nista cudno sto ljudi hoce INSTANT ZNANJE. Pa internet se sam po sebi natura kao da im to i nudi.
Otjeras auto u servis i vidis da mehanicar uzima laptop, otvara Youtube i trazi video da vidi kako se skida neki dio.
Citat:
B3R1:Zato sto je drugacije misljenje bilo cenzurisano. Ali ni to ne znaci da to sto si cuo bas apsolutna istina. Jedina razlika izmedju tadasnjih i sadasnjih vremena je jezik kojim se to saopstavalo. Nekadasnji novinari su bili siroko obrazovani, svaku temu su proucavali sa vise strana, a na ceni je bilo lepo i pravilno izrazavanje, jasna dikcija i recenice kojima se znao pocetak i kraj. Danas portale uredjuju polupismeni ljudi, sto se vidi po naslovima tipa "evo sta vam treba za ovo", "celog zivota je ziveo tamo, a onda je uradio ovo", "ovo ne smete da radite ako zelite ono" i tome slicno. Evo, ovo, evo, ovo ... i na kraju me za evo i ovo boli uvo i necu ni da otvaram tekst. Pa kada me neko pita gde je najbolje ici na odmor, ja kazem "tamo", jer tako pise u naslovu. Ne zanima me gde je "tamo". I taj trend je novijeg datuma, pravilo da naslov ukazuje na tekst izgleda da vise ne vazi. Zasto bih otvarao tekst koji me ne zanima ???

Cenzura ja uvijek postojala i uvijek ce postojati na ovaj ili nacin, novinare onda i sad je smijesno i porediti i to slazem u potpunosti.
Stvar je u tome sto, i da danas imas najboljeg novinara (po svim mjerilima) i da napise najbolji tekst, ako ga google ne prikaze na prvoj strani plikom pretrazivanja, taj tekst kao da nije ni napisan (za vecinu) i takav novinar danas mora da GLADUJE.
Citat:
B3R1:I da, tadasnji novinari su za svaku temu konsultovali odgovarajuce strucnjake pre nego sto bi se tekst pojavio npr.

Da, Pojam Lektor je dasnas nepoznat vicini ljudi pa i onih koji bi morali znati ko su Lektori.
Citat:
B3R1:Nece. Internet je samo zamenio televiziju, koja se u tom trenutku vec pretvorila u dangubu za zaglupljivanje sirokih narodnih masa.

Upravo zato sam i postavio temu. I na TV se nekad moglo pronaci i pametnih, poucnih emisija, dans sve manje. Isto je i sa internetom samo je razlika u tome sto internet nije ogranicen. Sve sto je ikad objavljeno bilo gdje, postoji i dan danas samo je zatrpano i tesko je pronaci jer su pretrazivaci usmjereni na BROJ PRELEDA (reklamu, novac).
Citat:
B3R1:Ne napreduje, ne nazaduje, vec samo prelazi iz jednog oblika u drugi.

Mislim da napreduje ako se gleda bukvalno, jer je iz minuta u minut na internetu sve vise podataka.
Istovremeno se do pouzdanih informacija sve teze dolazi pa ispada da (ako tezis ka provjerenim, tacnim informacijama) ispada da nazaduje.
Citat:
B3R1:Drustvene mreze su samo jedna prolazna pojava. Sutra ce biti zamenjene nekim novim cudom.

Nebih da komentarisem previse, po meni je OK ideja. Imas pravo da biras s kim ces da se druzis, meni kod FB konkretno smeta sto ima mnogo stvari koje ne mozes da zabranis. Ali FB kao i sve ostalo, vidi iskljucivo INTERES.


p.s.

1000 puta izgovorena LAZ je i dalje LAZ samo sto se vise ponavlja, vise ljudi uspije da ubijedi.

[Ovu poruku je menjao nerminz dana 20.03.2020. u 19:48 GMT+1]
 
Odgovor na temu

dejanet
Beograd

Član broj: 19240
Poruke: 1006
*.dynamic.sbb.rs.



+724 Profil

icon Re: U kom pravcu ide internet20.03.2020. u 19:02 - pre 13 dana i 5h
Dobro bre ljudi, pisete kao da je sada 2003-a.

Naravno da je tako, to se zove demokratizacija i nisam siguran da su pojedinci, koji to misle o sebi, mnogo bolji od te gomile.
Fora je da filtrirate info koji vas zanima i koji je kvalitetan za temu od interesa, a ne da konzumirate veb strane, na nacin, kao sto konzumirate tv.
 
Odgovor na temu

nerminz

Član broj: 80975
Poruke: 144
178.209.9.*



+83 Profil

icon Re: U kom pravcu ide internet20.03.2020. u 19:35 - pre 13 dana i 4h
Da, demokratzacija jeste, kao da imas stotine puteva (do rostilja, recimo), svi vode kroz blato i to nekim zaobilaznicama (u tom blatu te na sve strane ceka i zivi pijesak u obliku, virusa trojanaca...), super, imas pravo da biras kojim ces putem.
Takvu demokratiju mi u BiH imamo i u politici a mislim da ni kod vas u Srbiji nije nista drugacije.

Ono o cemu ja govorim bi bilo kao neki most ili tunel kojim bi preprecio put i zaobisao blato.

I posto ne vidim svrhu daljnje rasprave reci cu i za sve koji misle da je to utopisticki.
Ja mislim da nije, i mislim da solidna ekipa programera moze bez problema da osmisli nesto takvo.
Problem je u tome sto nije velik broj ljudi koji bi to koristili a ljudi koji bi to koristili su vec navikli i dobro plivaju u blatu.
Pitanje je i ko bi to platio... vjerovatno niko jer niko niko od toga nebi imao direktnu materijalnu korist.
Ali dugorocno gledano, ako se nastavi u ovom pravcu prije ili kasnije nesto ce morati da se rijesi na ovaj ili neki drugi nacin.


[Ovu poruku je menjao nerminz dana 20.03.2020. u 20:55 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Branimir Maksimovic

Član broj: 64947
Poruke: 4003
109.72.51.*



+876 Profil

icon Re: U kom pravcu ide internet20.03.2020. u 19:37 - pre 13 dana i 4h
Pa u pocetku je svaki sajt mogao da ti otvori kolko hoce prozora i da radi sta hoce... mislim uvaljivanje
malwera je u pocetku islo mnogo lakse, pogotovo u vreme dial up-a...
press any key to continue or any other to quit....
 
Odgovor na temu

dejanet
Beograd

Član broj: 19240
Poruke: 1006
*.dynamic.sbb.rs.



+724 Profil

icon Re: U kom pravcu ide internet20.03.2020. u 19:51 - pre 13 dana i 4h
Mislio sam na "demokratizaciju" koriscenja interneta i ucestvovanje u sadrzaju.

Sto se tice zaobilazenja, ne moras da citas sve, to je sindrom gledanja starog tv-a gde konzumiras vecinu sadrzaja bez mnogo izbora, dok je na net-u u sekundi ucitano djubre i sadrzaj od interesa, jednostavno, predjes odmah na "rostilj".
 
Odgovor na temu

buda01
Beograd

Član broj: 24949
Poruke: 285
87.116.178.*



+5 Profil

icon Re: U kom pravcu ide internet20.03.2020. u 20:27 - pre 13 dana i 4h
Postavljac topika je potpuno u pravu, evo vidim nasla se gomila politicki korektnih koji shvataju ovo kao napad na demokratiju, slobodu govora bla bla.

Evo primer, veoma je slicno sa jednom prozaicnom stvari kao sto je paradajz.
Ko se seca pre 30 i vise godina, paradajz se mogao svuda naci i bio je odlicnog ukusa, pravi prirodan i pritom jeftin (naravno u sezoni). Gde god ga kupis ne mozes pogresiti.
A danas, postoje mozda 2 mesta u BGD gde se moze kupiti organski i to ako nije nestao, a svuda je neki odvratni plasticni.
I sad ce ovi "demokrate" da kazu, e pa bolje je danas, imas izbor, mozes ga kupiti preko cele godine, a to sto 99% nije ni za onu stvar nikom nista.
E pa ako ti se ne svidja, idi na organsku pijacu u blok 44 subotom pre podne, pa tamo pazari, pusti ljude da IMAJU IZBOR!

Jel kapirate poentu ?

Takodje banalizujete stvari i masite ponetu, da li je u Borodinskoj bici poginulo 70 ili 80.000 vojnika je totalno razlicita greska od vesti "Hitler pobegao na Mars i hoce da unisti Srbe i Kineze". Mislim i jedno i drugo je neistina, ali je sustinski nebo i zemlja.

Sto se tice no bulls*it pretrazivaca ideja je sjajna.
Ja bih ga prvi koristio, a verovatno i dosta drugih ljudi, smorenih imbecilnoscu savremenog interneta.

A mislim i da ga nije mnogo tesko napraviti:
Filtrirati po defaultu vesti:
- necete verovati da
- ovo morate videti
- ovo ce vas sokirati
Napraviti neuralnu mrezu, i trenirati je sa par "proverenih" :) ljudi.
Naravno nece eliminisati 100% ali nek bude 95% puna kapa.

Ajd da predupredim dusebriznike, koji su to "provereni" ljudi, pa bilo ko ko zadovoljava elementarne uslove:
- nerviraju ih clickbait naslovi
- nerviraju ih reklame
- imaju dug inernet staz
- imaju iznadprosecan IQ
...

Joj jedna stvar, meni su frapantna 2 primera nasih portala, koji su nekada bili fenomenalni, a danas su smece u rangu kurira, jedan pocinje na 'b' a zavrsava sa 'c', drugi pocinje na 'b' a zavrsava na '2', imate 3 puta da pogadjate :)
I pritom su najposeceniji.
Jos jedan primer brutalne debilizacije interneta
 
Odgovor na temu

dejanet
Beograd

Član broj: 19240
Poruke: 1006
*.dynamic.sbb.rs.



+724 Profil

icon Re: U kom pravcu ide internet20.03.2020. u 21:17 - pre 13 dana i 3h
^ Meni su ta dva sajta b..z i b..2, bili oduvek neopisivo smece i ne vidim po cemu se razlikuju danas u odnosu na ta "srecna" vremena, osim sto su promenili gazdu(e).

Problem sa filtriranjem sadrzaja u odnosu na svoja predubedjenja vodi ka sopstvenoj degradaciji po vise osnova. To su ukapirali jos stari Grci pre 3 hiljade godina. Suprotno misljenje u stvari mnogo vise koristi nego sto steti.
 
Odgovor na temu

buda01
Beograd

Član broj: 24949
Poruke: 285
87.116.178.*



+5 Profil

icon Re: U kom pravcu ide internet20.03.2020. u 21:33 - pre 13 dana i 2h
Mislim na vreme oko 2000. Prvo je podebilio b**c a kasnije i ovaj drugi.
Razlika izmedju tada i danas je nebo i zemlja.

Opet masis poentu, nije filtriranje prema predubedjenju.
Mislim da svako normalan, bez obzira na predubedjenje i ukus dobije nervni slom kada procita ovako nesto (ovo nadjoh onako na prvu na googlu, ima i mnogo gorih stvari):
- OVO NISMO OČEKIVALI Naša sportistkinja se skinula i objavila fotografiju IZ KADE
- „HITLER” JE ŽIV: Starac iz Argentine tvrdi da je nacistički vođa koji se do sada skrivao (FOTO)

Kada bi neko napravio pretrazivac koji stiti mentalno zdravlje populacije i izbacivao ovo djubre, mislim da bi dosta uradio za covecanstvo.

Idealan zadatak za jednu neuralnu mrezu...
 
Odgovor na temu

nerminz

Član broj: 80975
Poruke: 144
178.209.9.*



+83 Profil

icon Re: U kom pravcu ide internet20.03.2020. u 21:44 - pre 13 dana i 2h
Citat:
buda01:
Postavljac topika je potpuno u pravu, evo vidim nasla se gomila politicki korektnih koji shvataju ovo kao napad na demokratiju, slobodu govora bla bla.

Evo primer, veoma je slicno sa jednom prozaicnom stvari kao sto je paradajz.
Ko se seca pre 30 i vise godina, paradajz se mogao svuda naci i bio je odlicnog ukusa, pravi prirodan i pritom jeftin (naravno u sezoni). Gde god ga kupis ne mozes pogresiti.
A danas, postoje mozda 2 mesta u BGD gde se moze kupiti organski i to ako nije nestao, a svuda je neki odvratni plasticni.
I sad ce ovi "demokrate" da kazu, e pa bolje je danas, imas izbor, mozes ga kupiti preko cele godine, a to sto 99% nije ni za onu stvar nikom nista.
E pa ako ti se ne svidja, idi na organsku pijacu u blok 44 subotom pre podne, pa tamo pazari, pusti ljude da IMAJU IZBOR!



Drago mi je da je neko pazljivo procitao i shvatio, ali necu o tome. Svidio mi se primjer pa cu pokusati samo da ga dopunim:

Moj mladji sin (21 god), kad pomenem neke stare ukuse, izmedju ostalog i paradajz, mi kaze:"Badava ti to meni pricas, ja nemam pojma kakav je bio taj paradajz, meni je i ovaj OK".
Sad posudite sami sta bi on kupio i o cemu se u stvari radi. Cak i kad bi oba paraaadajza bila na istoj tezgi on bi uzeo ovaj novi, Em ljepsi em jeftiniji i vjerovatno (da nije mene) nikad nebi ni osjetio ukus onog starog.
Kad sam malo bolje razmislio shvatio sam da je on mozda i u pravu. Ako osjeti ukus onog starog paradajza, shvatice koliko ovaj novi ne valja, a taj stari sutra mozda nece imati.

Sad vi razmislite da li je bolje da sadimo stari paradjz ili da djecu drzimo podalje od njega da nebi znali da moze i da postoji i mnogo bolje.
 
Odgovor na temu

dejanet
Beograd

Član broj: 19240
Poruke: 1006
*.dynamic.sbb.rs.



+724 Profil

icon Re: U kom pravcu ide internet20.03.2020. u 23:36 - pre 13 dana
@buda01

Sta si ukucao u google, to si i dobio, plus si procitao komplet naslov, kratak tekst i copy-paste "djubre" ovde. To sam nazvao gore sindromom tv-a, znaci posmatras informacije kao broadcast u realnom vremenu i svakog minuta cekas sta je sledece i ako je jasno jos prve sekunde o cemu se radi.
Ukratko posmatras informacije umesto da ih koristis.

Problem sa "zastitnikom mentalnog zdravlja populacije" u sustini znaci efektivnu cenzuru.
Personalizovani filteri bi bio neki oblik auto cenzure.

Moje misljenje je da konzumentu, korisniku treba da budu dostupne apsolutno sve informacije, koje ce on preko upita pretrazivati, filtrirati, analizirati i na kraju moze da se vrati na izvorne, originalne, tj. sve informacije koje postoje, pa ponovo...
 
Odgovor na temu

Branimir Maksimovic

Član broj: 64947
Poruke: 4003
109.72.51.*



+876 Profil

icon Re: U kom pravcu ide internet21.03.2020. u 04:08 - pre 12 dana i 20h
"Ko se seca pre 30 i vise godina, paradajz se mogao svuda naci i bio je odlicnog ukusa, pravi prirodan i pritom jeftin (naravno u sezoni). Gde god ga kupis ne mozes pogresiti.
A danas, postoje mozda 2 mesta u BGD gde se moze kupiti organski i to ako nije nestao, a svuda je neki odvratni plasticni."

Ovo nije tacno. Paradajz van sezone je iz plastenika, i manje je ukusan nego u sezoni. "Organski" paradajz je jeftin reklamni trik.
Paradajz se prskao i pre 30 godina, a sad imas kao neprskani. to bi bio taj organski. Znaci pre 30 godina nisi imao organski, a sad
imas.
press any key to continue or any other to quit....
 
Odgovor na temu

[es] :: Pretraživači i SEO :: U kom pravcu ide internet

Strane: 1 2 3 4 5 6 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 4419 | Odgovora: 129 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.