Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?

[es] :: Mac software :: Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?
(Zaključana tema (lock), by -V-O-Y-A-G-E-R-)
Strane: < .. 1 2 3

[ Pregleda: 9992 | Odgovora: 56 ] > FB > Twit

Postavi temu

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Marcus Naissus
Niš

Član broj: 291521
Poruke: 92
*.adsl-1.sezampro.rs.



+45 Profil

icon Re: Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?21.06.2012. u 00:40 - pre 123 meseci
Citat:
bttp: Gledaj, ništa ja ne moram. Ja sam samo pitao zašto je to tako, a sad ću pokušati da ukratko objasnim i zašto mi to nije bilo tako logično kao tebi i svima koji su se osetili uvređeni tim pitanjem.

Ne moraš, ali ako ne odvikneš od Windowsaških navika, onda to očekivanja da nešto bude isto kao i na Windows mogu samo da te zbune.

OS X uopšte nema potrebe da oponaša Windows u nečemu jer je Apple imao svoj grafički interfejs još u vreme dok Windows nije ni postojao, a i mnoge stvari koje su kasnije bile izmišljene su se prvo pojavile na Mac ili na NeXTSTEP (realno najmoćniji OS devedesetih... neke stvari koje su se na njemu sa lakoćom radile su bile naučna fantastika za bilo koji drugi OS tog vremena, ali zbog visoke cene NeXT računara, uglavnom su ga koristile samo velike kompanije i institucije poput CERN-a... razvijao ga je Steve Jobs dok je bio van Apple, a OS X se zasniva na tom OS-u), pa je tek kasnije MS napravio nešto slično, samo ne baš potpuno isto (razlog za to je verovatno da ih Apple ne bi tužio zbog kopiranja).

Apple i NeXT su išli logikom kako nešto funkcioniše u stvarnom svetu, da tako funkcioniše i na računaru, pa zbog toga neko i ne mora da uči kako nešto funkcioniše na računaru... a onda je MS pravio da to funkcioniše nekako drugačije.

Znači, MS je taj koji je izmišljao toplu vodu i menjao način kako nešto radi.

Tako da kad ti sa Windowsaškim navikama dođeš na OS X, to je otprilike kao da si ti živeo u kući gde je crvena boja na slavini puštala hladnu vodu, a plava vruću i onda se preseliš u kuću gde crvena boja na slavni označava vruću vodu i počneš da se žališ zašto je to tako u novoj kući.

Uzgred... nismo mi uvređeni tvojim pitanjem... kako da ti objasnim... kad ti pređeš sa PC-ja na Mac, to ti je otprilike kao da si prešao u drugu državu da živiš. Taj neki "mentalitet" nam je drugačiji (hoću da kažem da drugačije shvatamo neke stvari, drugačije se ophodimo prema računaru, imamo neka naša pravila kojih se držimo, a i uglavnom svi Mac korisnici imaju određeno poštovanje prema Apple i ljudima koji su najzaslužniji za to što Windows danas nije jedini OS...), tako da kad neko sa PC-ja pređe na Mac, ako on ne promeni svoje stare navike, jednostavno neće da se dobro uklopi u zajdenicu Mac korisnika i to otprilike izgleda kao kad, na primer, Borat dođe u Ameriku i uporno se ponaša drugačije od svih ostalih. Ne sili tebe niko da se ponašaš na određeni način, ali moraš da razumeš da mnogi koriste Mac baš zbog toga jer ne žele da im nešto bude kao na Windows ili ih jednostavno nije briga kako nešto funkcioniše na Windows i nisu ni pokušavali da nameste OS X da im bude kao Windows, tako da će jednostavno da ti kažu da je to tako i da se navikneš (to ne znači da su se oni uvredili i da neće da ti pomognu oko nečega, nego ti jednostavno kažu ono što misle da je najbolje da uradiš). Mogu mnoge stvari na OS X da se podešavaju, ali većinu Mac korisnika jednostavno ne zanima kako da nameste da im nešto bude isto kao na Windows, tako da ne možeš da očekuješ da ti neko odgovori u stilu "Ni meni se to ne sviđa... evo kako da ti to bude kao na Windows" jer oni kojima se više sviđa Windows, jednostavno koriste Windows.

Citat:
bttp: I u Linuxu i u Windowsu se window buttons ponašaju isto, bar koliko se ja sećam.

To je zato što GUI za Linux uglavnom oponaša Windows... Linux nije ni imao GUI pre pojave Windowsa, nego je uglavnom prihvatio te neke Windowsaške "standarde" kad su Linuxaši došli na ideju da prave GUI za Linux.

Kad je Apple pravio računare sa GUI-jem, nikakav Windows nije postojao... nego je MS počeo da pravi Windows tek nakon što su Bill Gates i ostali MS-ovci počeli da rade kao programeri za Apple i videli Mac sa GUI-jem u Apple... pa su onda MS-ovci napravili da GUI drugačije funkcioniše, da ne bude baš isto.

Citat:
bttp: Vidi, nema šta ko meni da priča, znam ja šta je proces, šta je aplikacija, šta je GUI itd. Znači slažem se da postoje aplikacije kojima nije neophodan aktivan GUI da bi radile, kao npr slušanje muzike ili peer2peer download i sl. ali u grafičkom radnom okruženju one svakako nisu u većini.

Pogrešno si ti razumeo šta ti mi pišemo ovde... ne kažemo ti mi da, na primer, Safariju nije potreban GUI da bi radio... i Menu Bar je GUI... ali ako ti hoćeš samo da ti se downloaduje nešto u pozadini, nema potrebe da ti držiš otvoren ceo prozor iako tebi taj prozor uopšte nije potreban, samo da se aplikacija ne bi ugasila.

Citat:
bttp: Po meni bi najbolje bilo da ima opcija, da tom crvenom dugmetu dodeliš funkciju koja ti odgovara, close window ili quit.

Uvek možeš da odabereš Quit iz Menu Bara ili iz Docka ili da pritisneš CMD+Q ako hoćeš celu aplikaciju da ugasiš. Nema potrebe da se menjaju standardnu funkciju close dugmeta. One aplikacijie sa jednim prozorom koje umesto close dugmeta imaju quit dugme se lako prepoznaju jer kod njih crveno dugme ima crnu tufnu umesto X.

Citat:
bttp: Sad bih ja tebi mogao da pričam o drugim scenarijima, npr šta ako neko zatvori prozor Worda i neće više da ga koristi

Kao što sam već napisao, ako nećeš više da koristiš Word, imaš Quit, pa umesto da klikneš na Close, ti klikni na Quit i rešen problem. Nije kao da nemaš opciju da zatvoriš celu aplikaciju ako hoćeš... a to što si ti navikao da X gasi celu aplikaciju, to je Windowsaška navika.

Citat:
bttp: ili šta ako ima 10 ili više aktivnih aplikacija u doku, kako da zna koja ima minimizovane prozore

Ako si probao da minimizuješ nešto, valjda si primetio gde ode prozor... Minimizovani prozori se ne izgube, nego možeš da vidiš sve minimizovane prozore na desnoj strani Docka kao minijature prozora sa malom ikonicom aplikacije (one aplikacije čiji su to prozori) uz njih.

Citat:
bttp: Uzgred, window management je mnogo bolje rešen u Win7, te ima više načina kako da jednim potezom miša repozicioniraš prozore na desktopu i isto tako ih vratiš kako su bili

Imaš Expose.

Citat:
bttp: meni je to bolje rešenje, nego da mi Menu Bar večito zauzima desktop real estate

A kad radiš sa više prozora jedne iste aplikacije, pa svaka ima jedan isti Menu Bar na Windows, to ti ne smeta? A šta je sa onim aplikacijama koje imaju neki mali prozorčić u koji ne može da stane ceo Menu Bar na Windowsu, ali opet i tu uguraju Menu Bar, pa moraš da klikćeš na one strelice da bi video ostatak Menu Bara? Ni to ti ne smeta?

Citat:
bttp: Btw ko još sluša muziku iz iTunes? :)

Možda milioni onih koji se nisu navikavali na WinAmp, pa onda ljudi koji imaju iPhone, iPad ili neki iPod, pa ljudi koji imaju Apple TV... pa onda ljudi koji žele da im muzika bude uredno organizovana (ne samo da prave neke playliste, nego da im sve bude automatski organizovano prema albumu, izvođaču, godini, žanru...), a ne da traže pesme po nekim foldera na desktopu... pa ljudi koji hoće bežično da puštaju muziku preko AirTunes (ako hoćeš, na primer, da muziku sa laptopa pustiš preko zvučnika u drugoj sobi, a da ne uključuješ neki gajtan u laptop)... i da ne nabrajam.

Neku odbojnost prema iTunusu uglavnom imaju samo Windowsaši koji se drže svojih starih navika koje su stekli na Windowsu dok Windows Media Player nije bio baš praktičan za slušanje muzike, pa su se tad navikli na WinAmp i onima koje su ti ljudi terali da koriste WinAmp (isto tako je i Total Commander na Windowsu preživeo jer su se neki navikli na taj interfejs dok su koristili DOS, pa su onda navikivali i druge na taj interfejs kad su drugi kupovali kompjutere)... skoro svima ostalima je iTunes super. Evo i moja sestra, koja ne koristi Mac, uglavnom samo iTunes koristi da pušta muziku. Probala je i druge playere, ali joj se najviše iTunes sviđa.

Citat:
bttp: Ako sam izneo jedan list, da li to znači da želim da ih iznesem sve?

Pa nije kao da ti OS X protiv tvoje volje otvori 10 praznih dokumenata, pa da tako nešto napišeš... nego ti jednostavno ne sklanja "pribor" za pisanje ako ti aplikaciju nisi zatvorio. Zamisli da ti za svaki dokument moraš da vadiš novu olovku... OS X ti jednostavno, kako da se izrazim, "ostavlja olovku na stolu" dok ti ne odlučiš da si završio sa pisanjem (i klikneš na Quit).

Citat:
bttp: I zašto da se nešto ne dešava "magično" kako kažeš? Pa ceo GUI je jedna vrsta magije u nekom smislu.

Zato što nema smisla da ako si ti već izvadio olovku za jedan dokument, da otvaraš fijoku i da vadiš drugu olovku za drugi dokument, pa onda trežu olovku za treći dokument i tako u nedogled. Kad završim sa pisanjem, tad može olovka može da ide u fijoku, ali nema potrebe da se vraća u fijoku ako ću odmah da izvadim novi dokument i da nastavim da pišem.

Jednostavno, te aplikacije su tako zamišljene da funkcionišu. Ako se tebi ne sviđa, ti možeš da koristiš Windows ili da teraš Windows aplikacije pod Crossoverom, pa će da ti se ponašaju tako kako hoćeš. Možeš i aplikacije za Linux da instaliraš na OS X, a pošto Linux oponaša Windows, one će da ti se ponašaju otprilike kao na Windows.
 
0

-V-O-Y-A-G-E-R-
EU

SuperModerator
Član broj: 6086
Poruke: 8266

Sajt: MacOglasi.com


+348 Profil

icon Re: Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?21.06.2012. u 01:56 - pre 123 meseci
Citat:
Marcus Naissus: One aplikacijie sa jednim prozorom koje umesto close dugmeta imaju quit dugme se lako prepoznaju jer kod njih crveno dugme ima crnu tufnu umesto X.


Grešiš. To je samo znak da program barata sa dokumentom koji nije sačuvan. Otvori TextEdit, dok je dokument blanko neće biti crne tačke, ali čim počneš da kuckaš nešto, pojaviće se. Kada sačuvaš dokument, nestaće.

Stvar ukusa, potreba i veština. Na Windowsu sam koristio iTunes (zadovoljava moju potrebu za sistematizacijom) i Total Commander. Na Macu mi je TC nedotstajao, probao neke zamene, ali nije problem u tome što se one ne zovu TC ili što ne izgledaju isto, već što sa njima nemam onu brzinu i one mogućnosti koje sam imao sa TC-om, tako da mi je onda bilo svejedno da li ću se batrgati nekim dual-pane managerom ili naviknuti na Finder.
d520 C35 A40 S45i SL45i ME45i 3650 6600 SX1 P800
S65 P910i Wizard W810i P990i BlueAngel
6280 E61 iPhone Treo750 MioA701 KG275 iPhone3G
5000 E51 iPhone3GS Desire DesireHD E71
7110 iPhone4 Note Nexus Bold9780
100 Nexus4 Nexus5 Q10 Z3C
iPhone5C OnePlus2 S4 S7E HT70 Power5 Mate20Pro
 
0

bttp
Vračar

Član broj: 48840
Poruke: 1539
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 8285806


+155 Profil

icon Re: Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?21.06.2012. u 13:45 - pre 123 meseci

O bože, nit dužeg posta nit besmislenije priče. Kako te samo ne mrzi.. :)

Nisam ja prešao na Mac, nego sam došao u kontakt s njim pa mi nije bilo jasno na prvi pogled. Uzgred budi rečeno, nemam ništa protvi OS X, niti sam Windows zelot, niti fanboy, niti mrzim/volim Apple. Mac mi se sviđa, Windows mi isto odgovara, te priče o nestabilnosti i nesigurnosti Windowsa su prevaziđene (BSOD priče iz XX veka). Nikad ne gasim Windows osim što se restartuje jednom mesečno prilikom apdejta, isto kao i OS X.

Windows management je mnooogo bolje rešen u Windowsu, u to nema sumnje. Ti tvoji minimizovani prozori u Docku su praktično nevidljivi ako imaš pregršt ikona u njemu, to je smešno sa aspekta window managementa.

S druge strane, OS X je spreman za rad out-of-the-box, i nema previše zajebancije s njim oko podešavanja, i jasno je da to u principu odgovara svim korisnicima, i početnicima i naprednim. Meni nije teško da podesim Windows prema svojim potrebama, ali bi mi bilo lakše da ne moram.

Da li si se zapitao zašto Linux GUI (KDE, Gnome) "oponaša" Windows, kako ti to kažeš, a ne OS X koji je toliko superiorniji? Pa valjda bi im bilo lakše da naprave da bude kao OS X s onbzirom da su srodni UNIX-oidi? Uzgred nije Linux jedini UNIXoid koji ima takav window management. Ne znam da li si nekad radi na Silicon Graphics IRIX-u, SunOS/Solaris-u itd. Doduše možda se pojavi neki novi GUI za Linux, koji će biti pandan OS X.

I na kraju, kao entuzijasta, ne vidim potrebu da se opredeljujem između Windowsa i OS X. Voleo bih da poznajem oba sistema jednako. Naravno to nije baš realno, s obzirom da je svakome samo jedan sistem primarni, u datom trenutku. Ali to je moj načelni stav.

I da, Menu Bar je na Windowsu uglavnom prevaziđen. Nije još skroz, i postoji kao opcija, ali uglavnom se prelazi na Ribbon.

Najbolje bi ti bilo da umesto teranja vode na OS X/Apple vodenicu pročitaš Ars Technica članak sa linka koji je postavio calimero, gde su lepo razjašnjenje ralike u paradigmama OS X i Windowsa, kao i njihove prednosti i mane.

P.S. Da ne bi došlo do nepotrebne rasprave, znam da UNIX i BSD nisu isto, i da je OS X BSDoid, ali ipak su slični sa aspekta korisnika, pa da ne komplikujem priču sve ih nazivam UNIXoidima :)

[Ovu poruku je menjao bttp dana 21.06.2012. u 15:03 GMT+1]
Sell 'crazy' some place else. We're all stocked up here.
 
0

Backy
Branislav Đurković
Treptač svetala
Beograd, Zvezdara

Član broj: 54113
Poruke: 2303
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Jabber: backy@elitesecurity.org
ICQ: 231979809
Sajt: www.elitesecurity.org/o/p..


+121 Profil

icon Re: Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?22.06.2012. u 10:25 - pre 123 meseci
ajd i ja da malo pljucnem na ovu temu pošto mi je prvi mac bio ovaj crni iz naslova :D

razlog zašto menubar izumire na windowsu je zato što je loše implementiran... postoje elementi gui-ja koji imaju smisla samo kada se nalaze uz ivicu ekrana (menubar, taskbar, dock) ili u samom ćošku (start, close, quit, special, spotlight) jer im to omogućava da kada probate da ih kliknete mišem jedna, ili u slučaju ćoška obe, dimenzija bude praktično beskonačna te je željeni cilj teško promašiti...

ko je koristio više/češće linux, verovatno je primetio kod najpopularnijih gui-ja da kde vuče više na win a gnome više na mac... tako je bar bilo ranije, sad više ne pratim situaciju :D

za kraj mi ostaje da se složim sa svima da je menadžment prozora na osxu očajno rešen, te da bi se osoba bez računarskog iskustva daleko lakše snašla na windowsu gde klikom na taskbar dobija slike svih prozora date aplikacije nego na osx gde je potrebno znati kako se poziva expoze a kako mission control koji može dati sve prozore ili prozore samo aktivne aplikacije ili preko docka prizvati sve prozore željene aplikacije u front pa tražiti...

p.s. da ne bude off, sistem je 10.6.8 :D

[Ovu poruku je menjao Backy dana 23.06.2012. u 15:08 GMT+1]
aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.
 
+1

Marcus Naissus
Niš

Član broj: 291521
Poruke: 92
*.adsl-3.sezampro.rs.



+45 Profil

icon Re: Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?24.06.2012. u 21:27 - pre 123 meseci
Citat:
bttp: te priče o nestabilnosti i nesigurnosti Windowsa su prevaziđene (BSOD priče iz XX veka)

Stabilnost i sigurnost Widnowsa nisam pomenuo u prethodnoj poruci, ali to nisu neke "prevaziđene priče". Mnogima se i dan danas dešava da kada odu do kopirnice da štampaju nešto, da pokupe svakakav malware preko USB memorije... a što se stabilnosti tiče, dovoljno je pogledati u delu foruma za Windows da se vidi koliko je su nestabilnosti "prevaziđene".

Citat:
bttp: Windows management je mnooogo bolje rešen u Windowsu, u to nema sumnje.

To je tvoje subjektivno mišljenje.

Citat:
bttp: Ti tvoji minimizovani prozori u Docku su praktično nevidljivi ako imaš pregršt ikona u njemu, to je smešno sa aspekta window managementa.

Prvo ne znam zašto bi neko imao toliko puno minimizovanih prozora da bi mu Dock bio toliko prenatrpan, ali ni to nikakav problem ne bi bio jer se jednim klikom mogu videti uvećane sličice prozora neke aplikacije ili svih otvorenih prozora.

Citat:
bttp: Da li si se zapitao zašto Linux GUI (KDE, Gnome) "oponaša" Windows, kako ti to kažeš, a ne OS X koji je toliko superiorniji?

Na to pitanje sam već odgovorio... ali ajde da ti dodatno pojasnim.

Mnoge tehnologije koje danas imamo na OS X dolaze sa NeXTSTEPa... imaš na YouTube klip snimljen početkom devedesetih kada Steve Jobs pokazuje mogućnosti NeXSTEPa, a pogledaj koliko je taj OS još tada bio napredan... ali NeXTSTEP uopšte nije pristupačan jer je hardware na kojem je radio koštao možda oko 10 000 dolara, ako ne i više, pa zato nije postao popularan među kućnim korisnicima (za njih nije ni pravljen), nego su korisnici NeXTSTEPa uglavnom bile institucije poput CERN-a i velike korporacije kojima nije bio problem da daju tolike pare za računar.

Da bi Linuxaši tada bili u stanju da sami razviju nešto slično, njima bi bio potreban ogroman kapital (i za mašine koje bi bile mnogo jače od prosečnog PC-ja, a i za razvoj softwarea), a taj kapital im niko ne bi dao da ulažu u besplatan OS jer teško da bi investitori onda mogli da povrate pare.

Citat:
bttp: Pa valjda bi im bilo lakše da naprave da bude kao OS X s onbzirom da su srodni UNIX-oidi?

Iako se software pisan za Linux može vrlo lako portovati na OS X, to ne znači da i Linuxaši mogu lako da portuju nešto sa OS X-a na Linux.

OS X nije samo kernel, nego su tu i razne proprietary stvari, a bez tih stvari ni OS X-ov GUI, a ni OS X-only aplikacije nećeš moći da nateraš da ti rade pod bilo kojim drugim OS-om.

Skoro sve aplikacije za Mac su Cocoa aplikacije, a tu su još i razne "Core" tehnologije od kojih zavisi rad mnogih aplikacija... te "Core" tehnologije su, kao što vidi i iz naziva, duboko povezane sa OS X-om i mnoge aplikacije se oslanjaju na njih, pa bez tih tehnologija ne bi ni radile. Evo, na primer, za FinalCut Pro X ili iLife 11 moraš da imaš bar Snow Leopard jer prethodne verzije OS X-a nemaju neke nove tehnologije koje je Snow Leopard doneo... tako da nema šanse da ti bez tih tehnologija OS X-only aplikacije rade na Linuxu, čak i kada bi Linux imao neke slične tehnologije, isto kao što pojedine aplikacije i igrice za Windows neće da rade na Linux ni preko Wine jer traže neke Windows-only stvari.

Uzmi malo istraži šta sve OS X ima "ispod haube", pa ćeš valjda shvatiti da je Linuxašima lakše bilo i Wine da naprave nego da urade ono što si ti napisao.

Čak i kada bi Apple dobrovoljno dao Linuxašima sav kôd na uvid (što verovatno nema šanse da se desi jer je Apple mnogo uložio u te tehnologije i normalno da neće da omogući konkurenciji da ih uzme besplatno), Linuxašima opet ne bi bilo lako da urade nešto slično jer razlika između OS X-a i Linuxa uopšte nije mala.

Uzgred... je l' se sećaš da se MS dugo tužio sa Apple jer je Winodws imao neke sličnosti sa interfejsom na Mac OS (Mac OS i Mac OS X se jako razlikuju inače)... MS se nekako izvukao, ali je opet morao da plati neku odštetu Appleu... a šta li bi tek bilo da su Linuxaši nekako uspeli da naprave neki interfejs za Linux koji još više liči na Mac OS... ko bi to razvijao Linux kad em što bi radili za džabe, em što bi morali da daju pare za advokate i da plaćaju odštete?

Bez Appleove pomoći teško da bi bilo ko mogao da napravi neki OS koji bi mogao da tera aplikacije za OS X.

Citat:
bttp: Uzgred nije Linux jedini UNIXoid koji ima takav window management. Ne znam da li si nekad radi na Silicon Graphics IRIX-u, SunOS/Solaris-u itd.

Pa GUI baš na tom IRIXu koji pominješ mnogo više liči na NeXTSTEPov GUI nego na Windowsov. Solarisov GUI je bio nešto između onog na NeXTSTEP i onog na Windows.

Citat:
bttp: Najbolje bi ti bilo da umesto teranja vode na OS X/Apple vodenicu pročitaš Ars Technica članak sa linka koji je postavio calimero, gde su lepo razjašnjenje ralike u paradigmama OS X i Windowsa, kao i njihove prednosti i mane.

Ja jesam pročitao taj članak u celosti... ne znam da li si ga ti pročitao... u članku je uglavnom reč o tome kako Windowsov GUI korisniku otežava da uradi neke stvari i kako je nekonzistentan. Što se OS X-a tiče, autoru se ne sviđa što se prozori minimizuju između kante i mesta gde mogu da se kače stvari na Dock... al' ja ne vidim šta je tu loše... minimizovani prozori se jasno razlikuju od zakačenih stvari i aplikacija i to mi niti otežava rad, niti me zbunjuje.

Citat:
Backy: razlog zašto menubar izumire na windowsu je zato što je loše implementiran... postoje elementi gui-ja koji imaju smisla samo kada se nalaze uz ivicu ekrana (menubar, taskbar, dock) ili u samom ćošku (start, close, quit, special, spotlight) jer im to omogućava da kada probate da ih kliknete mišem jedna, ili u slučaju ćoška obe, dimenzija bude praktično beskonačna te je željeni cilj teško promašiti...

Slažem se... kada je Menu Bar uz ivicu ekrana, mogu bez brige da teram pokazivač miša do kraja i da znam da neću da "preletim" preko Menu Bara. Ne vidim kako MS-ov Ribbon bilo šta olakšava jer se opet lako može promašiti neka opcija kada se brzo pomera miš.

Citat:
Backy: za kraj mi ostaje da se složim sa svima da je menadžment prozora na osxu očajno rešen, te da bi se osoba bez računarskog iskustva daleko lakše snašla na windowsu gde klikom na taskbar dobija slike svih prozora date aplikacije nego na osx gde je potrebno znati kako se poziva expoze a kako mission control koji može dati sve prozore ili prozore samo aktivne aplikacije ili preko docka prizvati sve prozore željene aplikacije u front pa tražiti...

Čekaj... kažeš da će osoba bez računarskog iskustva daleko lakše da se snađe na Windows jer klikom na taskbar dobija slike svih prozora date aplikacije, a da na OS X mora da zna kako da pozove Expose?

Je l' ti to ozbiljno ili se zezaš?

Znači, na Windows je "mnogo lako" da vidiš te prozore jer ti za to treba samo jedan klik na ikonicu, a na OS X je to kao "mnogo teško" jer ti isto treba samo jedan klik na ikonicu.

Klikneš na ikonicu neke aplikacije u Docku i dok ne pustiš durgme mišta vidiš sve prozore te aplikacije... i minimizovane i one koji nisu minimizovani (odvojeni su u posebene grupe, da se zna šta je šta), a i svaki Mac koji je proizveden u zadnjih nekoliko godina ima dugme za Expose na tastaturi i na njemu je lepo nacrtano za šta služi... a može i da stavi ikonicu za Expose na Dock, pa da poziva Expose klikom na ikonicu za Expose u Docku, plus što može da namesti svoje prečice tastature za to (ne mora, ali može ako hoće).

To tako podrazumevano radi i na Snow Leopard i na Lion i na Mountain Lion... znači ništa korisnik ne mora ni da podešava, niti ima potrebe da zove nekog da mu objašnjava kako da vidi prozore neke aplikacije.
 
0

bttp
Vračar

Član broj: 48840
Poruke: 1539
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 8285806


+155 Profil

icon Re: Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?24.06.2012. u 22:41 - pre 123 meseci
Citat:
Marcus Naissus: Čekaj... kažeš da će osoba bez računarskog iskustva daleko lakše da se snađe na Windows jer klikom na taskbar dobija slike svih prozora date aplikacije, a da na OS X mora da zna kako da pozove Expose?

Je l' ti to ozbiljno ili se zezaš?

Znači, na Windows je "mnogo lako" da vidiš te prozore jer ti za to treba samo jedan klik na ikonicu, a na OS X je to kao "mnogo teško" jer ti isto treba samo jedan klik na ikonicu.

Stvarno nemam volje da se preganjam s tobom i tvojim bapskim pričama o istoriji i stvarima koje veze nemaju niti sa temom niti sa trenutnim stanjem stvari.

A tvoje pisanije pokazuje da nemaš elementarno poznavanje Win7 Taskbara. Npr. ne treba ti ni jedan klik, već samo prelazak mišem preko ikona na Taskbaru da bi dobio live thumbnails/ili full size preview aktivnih prozora, te da manipulišeš s njima, a u pojedinim slučajevima i da kontrolišeš aplikaciju iz samog thumbnaila, bez pozivanja prozora (npr. media player kontrole, ne samo WMP, već i npr Winampa). Da ne spominjem Jump Lists, i druge novotarije, ima ih toliko da ih ni sam još sve nisam koristio.


Itd. mogu samo da ti kažem da sam do skoro koristio Windows Vista, koju imam legalnu, i da nisam video potrebu da prelazim na Win7 samo zbog "fensi taskbara", kad mi je prokužena Vista radila sasvim pouzdano i stabilno godinama, bez reinstalacije.

Ali kako mi je trebao 64bitni OS zbog dodavanja memorije, instalirao sam 7-icu, i mogu ti reći da sam shvatio da vredi preći na njega SAMO zbog unapređenog Taskbara i windows/applications managementa iz njega. A ti, ako već ne znaš kako i koliko je on unapređen, nemoj da pričaš napamet i da se blamiraš bezveze, a posebno bih ti savetovao da zaobiđeš dalje priče o istorijatu, NeXT OSevima, i sl. jer je potpuno deplasirano i dosadno.

Uostalom ako ne veruješ meni, eto javio ti se korisnik OS X-a, Backy, sa istim iskustvom.

Ali to ti ne vredi objašnjavati, to moraš da iskusiš da bi shvatio prednosti. A tebe ako teše neke priče od Kulina bana, i kako je nešto bilo pre 100 godina, super. Samo ti uživaj ali bar nas poštedi daljeg naglabanja na tu temu.

[Ovu poruku je menjao bttp dana 24.06.2012. u 23:52 GMT+1]
Sell 'crazy' some place else. We're all stocked up here.
 
0

calimero
calimero

Član broj: 14608
Poruke: 413



+34 Profil

icon Re: Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?25.06.2012. u 01:31 - pre 123 meseci
btw

za OS X postoji programcic koji daje 99% isti dok kakav ima Vista. nazalost, zaboravio sam ime programa ali ako nekome treba, naci cu ga ;)


@Marcus Naissus

http://www.opensource.apple.com/source/

OS X je dobrim delom opensoruce ;)

Citat:
te da manipulišeš s njima, a u pojedinim slučajevima i da kontrolišeš aplikaciju iz samog thumbnaila, bez pozivanja prozora (npr. media player kontrole, ne samo WMP, već i npr Winampa)

da, isto kao i na OS Xu samo 5 godina kasnije...

Citat:
Ali kako mi je trebao 64bitni OS zbog dodavanja memorije, instalirao sam 7-icu
...
a posebno bih ti savetovao da zaobiđeš dalje priče o istorijatu, NeXT OSevima, i sl. jer je potpuno deplasirano i dosadno.

evo ja bas volim te price od kulina bana i extra su mi zanimljive. upravo zahvaljujuci njima mozes imati potpuniju sliku o nekom proizvodu. ...npr. prica o 64bita - zasto postoje dve verzije Windowsa (32 i 64bit) i zasto to isto ne postoji kod OS Xa ;)

[Ovu poruku je menjao calimero dana 25.06.2012. u 02:47 GMT+1]
 
0

Backy
Branislav Đurković
Treptač svetala
Beograd, Zvezdara

Član broj: 54113
Poruke: 2303
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Jabber: backy@elitesecurity.org
ICQ: 231979809
Sajt: www.elitesecurity.org/o/p..


+121 Profil

icon Re: Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?25.06.2012. u 02:13 - pre 123 meseci
Citat:
Marcus Naissus: Čekaj... kažeš da će osoba bez računarskog iskustva daleko lakše da se snađe na Windows jer klikom na taskbar dobija slike svih prozora date aplikacije, a da na OS X mora da zna kako da pozove Expose?

Je l' ti to ozbiljno ili se zezaš?


ozbiljno... expose ima istu funkcionalnost kao i dock, a to je izbor aktivnih aplikacija... sad tek vidim da ukoliko aplikacija ima više prozora oni se vide kao stack ali i dalje smatram da je daleko intuitivnije tražiti rešenje za to na ekranu nego na tastaturi u vidu tastera sa pokušajem moderne umetnosti...
aka Vitez Koja
::
日本光学工業株式会社 :: One photo out of focus is a mistake, ten
photo out of focus are an experimentation, one hundred photo out of focus are a
style.
 
0

bttp
Vračar

Član broj: 48840
Poruke: 1539
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 8285806


+155 Profil

icon Re: Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?25.06.2012. u 05:06 - pre 123 meseci
Citat:
calimero: btw

za OS X postoji programcic koji daje 99% isti dok kakav ima Vista. nazalost, zaboravio sam ime programa ali ako nekome treba, naci cu ga ;)


@Marcus Naissus

http://www.opensource.apple.com/source/

OS X je dobrim delom opensoruce ;)


evo ja bas volim te price od kulina bana i extra su mi zanimljive. upravo zahvaljujuci njima mozes imati potpuniju sliku o nekom proizvodu. ...npr. prica o 64bita - zasto postoje dve verzije Windowsa (32 i 64bit) i zasto to isto ne postoji kod OS Xa ;)

[Ovu poruku je menjao calimero dana 25.06.2012. u 02:47 GMT+1]

Vista nema Dock već Taskbar, no ovde je reč o poslednjoj inkarnaciji Taskbara u Windows7. Kako ti ne praviš razliku između njih, to dovoljno govori kolko se "poznaješ".

Ovo je isto ko ono od pre 3-4 godine kada Nokijašu pokušavaš da objasniš zašto i koliko je Ajfon bolji od Nokije. "Ali Nokia ima sve to isto, a ima i radio, a ima i Bluetooth koji se uparuje sa svim uređajima, a ima i bolju kameru, a ima i bolji hardver, a i baterija joj traje 5 dana." Nisi im tada mogao objasniti da je to sve irelevantno u odnosu na user experience.

E tako isto i vi, pričate tu neke gluposti "ko je kome prvi opsovao majku" i neke potpuno irelevantne stvari, a još i ne znate o čemu pričate.

Windows 32bit i 64bit postoje zbog backwards kompatibilnosti sa starijim 32bitnim hardverom, isto kao i 32bitni OS X (kad sam pre neki dan instalirao Snow Leopard, instalirao mi se 32bitni, kako to misliš "ne postoji"?). A instaliraju se sa istog medija, u zavisnosti od license key koji poseduješ. Ako imaš license key za x64, on će ti se instalirati, i obrnuto. I isto košta licenca i za x86 i za x64.

I na kraju, ako su tebi zanimljive te bapske priče, a vas dvojica se lepo dopisujte na PP ili otvorite drugu temu, pošto ovde tome nije mesto.
Sell 'crazy' some place else. We're all stocked up here.
 
0

calimero
calimero

Član broj: 14608
Poruke: 413



+34 Profil

icon Re: Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?25.06.2012. u 07:55 - pre 123 meseci
Citat:
ozbiljno... expose ima istu funkcionalnost kao i dock, a to je izbor aktivnih aplikacija... sad tek vidim da ukoliko aplikacija ima više prozora oni se vide kao stack ali i dalje smatram da je daleko intuitivnije tražiti rešenje za to na ekranu nego na tastaturi u vidu tastera sa pokušajem moderne umetnosti...

ne moras da trazis tastere za Expose. Expose (i njegove komande) je najbolje koristiti na TrackPadu pomocu gesturesa.
Inace davno sam pokusavao da u Windowsu namestim gestures kakve je npr. Opera imala ali "system wide". Danas pomocu BetterTouchToolsa na OS Xu moze bukvalno sve da se uradi pomocu gestures. Ja mis vise uopste ni ne koristim.

[Ovu poruku je menjao calimero dana 25.06.2012. u 09:37 GMT+1]
 
0

calimero
calimero

Član broj: 14608
Poruke: 413



+34 Profil

icon Re: Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?25.06.2012. u 08:36 - pre 123 meseci
Citat:
Vista nema Dock već Taskbar, no ovde je reč o poslednjoj inkarnaciji Taskbara u Windows7. Kako ti ne praviš razliku između njih, to dovoljno govori kolko se "poznaješ".

ne pravim razliku jer me ne interesuje.

http://dj50.ro/fantasktik/ je program za Mac OS X koji dodaje Windows 7 like taskbar.

Citat:
E tako isto i vi, pričate tu neke gluposti "ko je kome prvi opsovao majku" i neke potpuno irelevantne stvari, a još i ne znate o čemu pričate.

nisu to gluposti. sve ima svoje zasto i svoje zato. ako poznajes istoriju razvoja i evolucije desktopa onda ce ti mnoge stvari biti jasnije.

u krajnjem slucaju, dock/taskbar je stvar ukusa. Potrebno je samo znati da se Expose moze koristiti pomocu tastera ali da se maksimalna funkcionalnost postize pomocu gesturesa.

...

Citat:
I na kraju, ako su tebi zanimljive te bapske priče, a vas dvojica se lepo dopisujte na PP ili otvorite drugu temu, pošto ovde tome nije mesto.

kako mislis "tome nije mesto ovde" kad je ovo tema "Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?" ??? :D
 
0

Marcus Naissus
Niš

Član broj: 291521
Poruke: 92
*.adsl-3.sezampro.rs.



+45 Profil

icon Re: Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?25.06.2012. u 18:21 - pre 123 meseci
Citat:
bttp: Windows 32bit i 64bit postoje zbog backwards kompatibilnosti sa starijim 32bitnim hardverom, isto kao i 32bitni OS X (kad sam pre neki dan instalirao Snow Leopard, instalirao mi se 32bitni, kako to misliš "ne postoji"?). A instaliraju se sa istog medija, u zavisnosti od license key koji poseduješ. Ako imaš license key za x64, on će ti se instalirati, i obrnuto. I isto košta licenca i za x86 i za x64.

Neka posebna 32bitna verzija Snow Leopard ne postoji, kao što ti je Calimero to već i napisao. Snow Leopard je 64bitni OS, ali je ta ista 64bitna verzija kompatibilna i sa 32bitnim softwareom (to ne znači da si ti instalirao neku 32bitni verziju) da bi ljudi mogli da koriste i one aplikacije koje nisu imale 64bitnu verziju. Pre Snow Leoparda, Leopard je takođe imao mogućnost da tera i jedne i druge aplikacije. To je tako bilo napravljeno da bi se lako izvršila tranzicija na 64bita (da bi tranzicija bila bezbolna po korisnike) i Apple je tu tranziciju uspešno obavio, ali valjda i Lion, koji podrazumevano sve tera u 64bita, može da se bootuje u 32bitnom režimu ako se drži 3 i 2 na tastaturi za vreme boota.

Apple čak nije nudio ni posebnu verziju OS X za PPC procesore i posebnu za Intel, nego je napravio da jedna verzija OS X-a sasvim lepo radi i na PPC i na Intel Macovima i da ja na Intel Macu mogu bez problema da teram i PPC aplikacije.

Čak i kada je Apple Mac OS zamenio Mac OS X-om, to opet nije značilo da će sve stare aplikacije da budu nekompatibilne sa novim OS-om, iako je razlika između ta dva OS-a ogromna (Mac OS X se ne zasniva na Mac OS, nego na NeXTSTEPu). Mac OS nije imao blage veze sa UNIX-om, znači nije čak bio ni UNIX-like... čak su i putanje skroz drugačije izgledale... na primer, putanja na Mac OS je izgledala otprilike ovako "Macintosh HD:Documents:Letter", dok putanje na OS X izgledaju tipično za UNIX, ali je Apple opet uspeo da održi neku kompatibilnost, a i ja čak i na OS X mogu da upisujem putanje kao na Mac OS (znači, umesto "/" da stavljam ":" i da mi se OS opet ne zbuni).

Znači, neka tetka koja se ne razume baš nešto u kompjutere uopšte ne mora da zna ni šta je 32-bitni OS, ni šta je 64-bitni OS, ni koja je razlika između PPC i Intel procesora... ako nju to ne interesuje, ona nema potrebe da uči to jer i bez toga može sama da instalira novi OS u nekoliko klika mišem.

Ja bih se snašao i na nekom Linuxu... snašao bih se čak i bez grafičkog okruženja, ali postoji jedna izreka "zašto da gorim ruke kad imam mašice?", tako da i ja hoću da mi OS radi kao, na primer, televizor... znači, uključim, iskuljučim i da ne moram uopšte da razmišljam kako radi... to ne znači da ću ja na bilo koji način da budem ograničen ako hoću nešto naprednije da uradim, nego jednostavno da ja ne moram da razmišljam o tome ako neću ili nemam vremena za to.

Citat:
bttp: Ovo je isto ko ono od pre 3-4 godine kada Nokijašu pokušavaš da objasniš zašto i koliko je Ajfon bolji od Nokije. "Ali Nokia ima sve to isto, a ima i radio, a ima i Bluetooth koji se uparuje sa svim uređajima, a ima i bolju kameru, a ima i bolji hardver, a i baterija joj traje 5 dana." Nisi im tada mogao objasniti da je to sve irelevantno u odnosu na user experience.

Are you for real?

Šta, sad ti je Windows tu kao "iPhone", a OS X ti je kao "Nokia"?

Da ne ulazimo sad u priču što je Nokia Windows telefon i što je iPhone Appleov telefon... ali to poređenje ti nije na mestu.

Pa nije MS prvi došao na ideju da pravi Dock, niti da ima compositing window manager, niti da ima grafičko okruženje, niti da ima Menu Bar, niti da ima prozore, pa da neko postavlja pitanje zašto Apple nije uradio nešto kao MS.

Apple je prvi uveo mnoge stvari, tako da nema potrebe da oponaša bilo koga.

A što se user experience tiče, OS X ima najbolji user experience... izvolte pa pogledaj neku statistiku. To što se Windowsašima ne sviđa što neke stvari nisu iste kao na Windows ne znači da i korisnici OS X-a dele njihovo mišljenje. Ako ne veruješ, a ti slobodno pitaj neke stare korisnike OS X-a (znači, ne neke Windowsaše koji su tek skoro prešli na OS X) da li bi želeli da Menu Bar bude zamenjen "Ribbonom", da li bi želeli da nam umesto ovakvog Docka kakav sada imamo uvedu onaj Windowsov Dock, da li bi želeli da X uvek gasi aplikaciju i slično... pa ćeš videti koliko ljudi ima koji nipošto ne bi želeli da te stvari na OS X bude iste kao i na Windows. Pa čak i mnogi korisnici Windowsa ne mogu da smisle onaj "Ribbon", a i mnogi su se zbog tih MS-ovih "inovacija" vratili na matori Windows XP, koji je vreme odavno pregazilo.

Citat:
bttp: I na kraju, ako su tebi zanimljive te bapske priče, a vas dvojica se lepo dopisujte na PP ili otvorite drugu temu, pošto ovde tome nije mesto.

Nisu to nikakve "bapske priče", niti pričamo o ovim stvarima da bi pljuvali Windows, nego ti samo odgovaramo zašto su one OS X stvari na koje si se žalio takve kakve jesu i zašto ih ne bi trebalo menjati. Da bi se to objasnilo, potrebno je objasniti i neku istoriju razvoja različitih OS-eva i njihove razlike.

Citat:
Backy: ozbiljno... expose ima istu funkcionalnost kao i dock, a to je izbor aktivnih aplikacija... sad tek vidim da ukoliko aplikacija ima više prozora oni se vide kao stack ali i dalje smatram da je daleko intuitivnije tražiti rešenje za to na ekranu nego na tastaturi u vidu tastera sa pokušajem moderne umetnosti...

Ne baš... Preko Docka se upravlja aplikacijama (i aktivnim i neaktivnim), a Expose služi samo za izbor prozora.

Što se tiče dugmeta za Expose na tastaturi, to je samo jedan od načina za pozivanje Exposea... isto kao što na tastaturi ima i dugme za pokretanje Dashboarda, ali Dashboard možeš i iz Docka da pozoveš... ili ajde da uporedimo sa nečim što imaš i na PC... na primer, mnogi PC-ji imaju dugmiće za pojačavanje/utišavanje zvučnika na tastaturi, zvučnike možeš da utišaš i preko onog kruga koji okrećeš na zvučniku, a i OS ima onaj slider za pojačavanje/utišavanje, tako da nisi ograničen samo na jedan način da pojačaš/utišaš zvuk. Već sam pomenuo da ti možeš da pozoveš Expose i na mnoge druge načine. Možeš jednostavno da odvučeš ikonicu Exposea u Dock i onda ćeš iz Docka imati pristup svim funkcijama Exposea, a možeš i da, kao što je Calimero napisao, koristiš gestures (to nije ograničeno samo na novije MacBook računare jer Apple ima trackpad čak i za desktop računare). Ima i drugih načina.

Uzgred... ne moram ni Expose da koristim ako hoću da vidim koje sve prozore ima neka aplikacija. Ako neka aplikacija ima puno prozora i ako neću da tražim neki prozor koji mi treba samo po umanjenim sličicama na ekranu, ja vrlo lako mogu da svidim te prozore kao listu (znači, kao, na primer, kad koristiš neki Taskbar... onako samo navizi prozora bez sličica), tako što ću da kliknem na ikonicu sa dva prsta na trackpadu (što zamenjuje desni klik... može i desnim klikom miša to isto da se uradi, ali ja miš ne koristim već duže vreme).
Citat:
calimero
@Marcus Naissus

http://www.opensource.apple.com/source/

OS X je dobrim delom opensoruce ;)

Znam, ali sam morao da se fokusiram na one proprietary tehnologije da bih objasnio zašto Linuxaši nisu mogli da prenesu GUI sa OS X na Linux i da razlog za to nije da se njima taj GUI nije svideo, nego da jednostavno nisu mogli to da urade.

Citat:
bttp: A tvoje pisanije pokazuje da nemaš elementarno poznavanje Win7 Taskbara.
Citat:
bttp: A ti, ako već ne znaš kako i koliko je on unapređen, nemoj da pričaš napamet i da se blamiraš bezveze

E, aj vrati se na tu poruku, pa pročitaj na šta sam odgovorio. Backy je napisao da bi se neko kao "daleko lakše" snašao na Windows jer to na Windows dobije jednim klikom, a ja sam njemu na to odgovorio da na OS X isto treba samo jedan klik na ikonicu da bi se pozvao Expose. Znam ja kako je to na Windows 7, ali to što sam ja napisao je bio odgovor na ono što je Backy napisao. Znam ja da na Windows 7 taj preview iskače sâm od sebe (što mi se ne sviđa), a da li može da se podesi da radi samo na klik ne znam (realno, Windows mi uopšte nije potreban ni za šta, tako da me to i ne zanima), pa nisam ni ulazio u neku raspravu oko toga kako je to na Windows 7, nego sam mu samo odgovorio na ono što je on napisao.

A što se tiče tih stvari koje su nabrojao... ček samo da te citiram, pa da prokomentarišem...
Citat:
bttpNpr. ne treba ti ni jedan klik, već samo prelazak mišem preko ikona na Taskbaru da bi dobio live thumbnails/ili full size preview aktivnih prozora, te da manipulišeš s njima, a u pojedinim slučajevima i da kontrolišeš aplikaciju iz samog thumbnaila, bez pozivanja prozora (npr. media player kontrole, ne samo WMP, već i npr Winampa). Da ne spominjem Jump Lists, i druge novotarije, ima ih toliko da ih ni sam još sve nisam koristio.

To što taj preview iskače sâm od sebe čim ti pokazivač miša dođe na neku ikonicu mi se ne sviđa jer ja neću da mi preview iskače dok ne kliknem, iz praktičnih razloga (nije jedini razlog za spuštanje pokazivača na Dock to da neko hoće da vidi preview prozora... tako da neću da mi taj preview iskače kada ja iz nekog drugog razloga spustim pokazivač miša na Dock... kada hoću da vidim preview, tad ću da kliknem).

Taj full size preview prozora, live preview i slične stvari imam i na OS X...

Što se upravljanja aplikacijom bez prebacivanja u njen prozor tiče, to si na OS X mogao da radiš još u vreme dok je aktuelni Windows bio Windows XP... samo Apple to radi na malo drugačiji način, to jest tako što desnim tasterom miša ili sa dva prsta na trackpadu klikneš na ikonicu i izađu ti dodatne opcije... znači, mogu, na primer, da otvorim novi prozor u Chrome, a da se uopšte ne prebacujem u Chrome, mogu da menjam pesme u nekom playeru bez prebacivanja u njegov prozor (i to ne važi samo za iTunes... nego to možeš i sa VLC na primer i nekim drugim playerima)... neke aplikacije imaju baš dosta opcija koje su dostupne na taj način, a neke imaju samo one najosnovnije (recimo, da zatvorim neku aplikaciju bez prebacivanja fokusa na njen prozor), al' to sasvim lepo radi već duži niz godina i nije Windows 7 ništa zaslužan za to (kažem ti, to smo mogli na OS X da radimo još u vreme dok je aktuelni Windows bio Windows XP).

Citat:
bttpa posebno bih ti savetovao da zaobiđeš dalje priče o istorijatu, NeXT OSevima, i sl. jer je potpuno deplasirano i dosadno

Zašto onda postavljaš neko pitanje ako nećeš da čuješ odgovor? Ako postavljaš pitanje vezano za nastanak GUI-a na Linux i zašto nije kao na Mac OS X, onda normalno da moram da pričam o NeXTSTEP kad je OS koji se sada zove Mac OS X ranije bio NeXTSTEP. Ne mogu da pričam o Mac OS-u (onaj Mac OS koji su Macovi imali pre Mac OS X-a) kad Mac OS i Mac OS X uopšte nisu isti OS (znači, Mac OS X nije verzija Mac OS-a, nego su to potpuno različiti OS-evi... Mac OS X je certifikovani UNIX, a Mac OS čak nije bio ni UNIX-like OS, nego nešto sasvim drugačije). Kada je Mac OS X zvanično izašao pod tim imenom, on je po mnogim stvarima bio mnogo napredniji i od Windowsa i od Linuxa, pa zato nisu ni mogli da naprave nešto slično... Winows i Linux tad čak nisu imali ni compositing window manager (Windows ga je dobio nekoliko godina kasnije, kada je izašla Vista i donela Aero, a na Linuxu je neka rana verzija Compiza izašla 2006. i još nisu stigli ni do verzije 1.0 iako je sada 2012.), a compositing window manager je osnova za GUI na OS X.

Citat:
bttpAli to ti ne vredi objašnjavati, to moraš da iskusiš da bi shvatio prednosti.

Čekaj, pa je l' ti misliš da ja nikad nisam koristio Windows, pa da moram kao da isprobam kako je kad mi se cela aplikacija gasi čim zatvorim prozor zadnji prozor i kako je kad mi Menu Bar nije pri vrhu ekrana?

Koristio sam ja i Windows i Linux i zaista ne bih voleo da mi je GUI kao na Windowsu... a najviše što mi se ne sviđa je ona nova moda na Windowsu da aplikacije nemaju Menu Bar, nego skoro sve opcije koje su ranije bile u Menu Bar naguraju tamo kad se klikne na ono dugme, kao u Chrome što ima onaj ključ pored adresne trake (tako da, na primer, ako hoću da uđem u Bookmarks, ne mogu samo da otvorim meni Bookmarks iz Menu Bar kao na Mac što mogu, nego moram prvo da kliknem na ono dugme, pa onda odatle da otvaram meni Bookmarks... plus što se taj meni onda otvori levo od već otvorenog menija, pa moram da pomeram pokazivač u taj drugi meni... jeste da ni to nije baš nešto komplikovano, al' mi je lakše na Mac da jednim klikom otvorim Bookmarks i da se samo spustim do onog sajta koji hoću da otvorim, bez dodatnog šetanja miša levo-desno).

Pazi, ako tebi toliko smeta što neke stvari na OS X rade drugačije, onda jednostavno nemoj koristiti OS X i rešen problem. Čak i da imaš Mac, na Mac možeš bez ikakvih problema da teraš i Windows, tako da tebe niko ne sili da koristiš OS X.

Mi koji koristimo OS X smo na OS X-u jer nam OS X više odgovara... da nam ne odgovara, onda bismo koristili neki drugi OS.

Ja PC i Windows ne koristim jer mi jednostavno ne odgovara... to nije ono što ja tražim od računara. Meni je Mac uvek bio idealan računar, a te PC-je koje sam kupovao pre nego što sam prešao na Mac sam kupio zbog toga jer su me Windowsaši ubeđivali da ne kupujem Mac. Koliko se sećam, to su valjda bile priče u stilu da je kao Macintosh "zastareo", pa da se kao više ne proizvodi (to je bilo kad sam kupovao svoj prvi računar), pa da je kao mnogo skup, pa da se programi kao teško nalaze... pa su posle i neki Linuxaši pokušali da me ubede da ne kupujem Mac i da navodno sve mogu i na Linuxu, ali za Linux čak nisam mogao da nađem ni neki program kao onaj Windows Movie Maker, a kamoli neki pristojan program za video obradu. Windows na tim PC-jima me je previše zezao, a to nisu bile neke jeftine budževine, nego sam pažljivo birao komponente za onaj koji je sklapan (gledao sam šta je dobro, a ne šta je jeftino), a drugi je bio brandname mašina (Fujitsu-Siemens je bio) i uopšte nije bio jeftin. Pošto me je i na brandname PC-ju Windows (i to legalan) zezao, prešao sam na Linux, ali mi Linux nije bio baš mnogo upotrebljiv bez pojedinih komercijalnih aplikacija koje su mi bile potrebne, a za koje Linux čak nije imao ni nekakvu alternativu.

Otkako sam prešao na Mac, ja evo već oko 4 i po godine mogu normalno da koristim računar, a da me OS ne zeza uopšte, a OS X-ov GUI mi je samo olakšao rad na računaru.

To ne znači da ću ja sad da pišem u Windows delu forum kako Windows ne valja i da se raspravljam sa njima zašto ja tako mislim... na Mac delu foruma normalno da ću da branim Mac i OS X ako dođe neko sa nekom pričom u stilu "ovo vam ne valjda jer nije kao na Windows".
 
0

bttp
Vračar

Član broj: 48840
Poruke: 1539
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 8285806


+155 Profil

icon Re: Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?25.06.2012. u 19:28 - pre 123 meseci
E veruj, da sam znao da ćeš ovoliko gluposti da napišeš, ne da ne bih ništa pitao nego bih se ispisao sa foruma :)

Mislim, prvobitno pitanje je bilo zašto zatvaranje zadnjeg aktivnog prozora aplikacije ne zatvara i samu aplikaciju, na šta si ti počeo sa bapskim pričama, da - bapskim pričama.

Jer sve to što si napisao kako je ovo i ono tebi bolje od onog drugog je - da se poslužim tvojom primedbom - tvoje subjektivno mišljenje.

Nigde ne piše koji OS je "najbolji na svetu" i stvar je ličnog izbora na kraju krajeva, tako da je svo ovo tvoje pisanije o istorijatu ne znam već čega sve ne, najobičnija masturbacija, kojom ti ustvari samog sebe ubeđuješ u to u šta si već uveren - pošto ne vidim da si nekog drugog uverio ni u šta - mene svakako nisi.

A sad adio, nadam se da neću morati da čitam još neki kilometarski besmislen post.

P.S. I da, Windows mi je kao iPhone. Zašto da ne? Koliko znam Windows je i dalje neprikosnoven po zastupljenosti i to se neće promeniti uskoro, a OS X ne bi postojao bez proprietary Apple hardvera.

Windows je u tom smislu jedinstven, jer je to jedini OS koji se prodaje bez pratećeg hardvera, odnosno direktno OEMima. Svi ostali OSevi se prodaju zajedno sa HWom, OS X, HPUX, AIX itd.

Znači da, Windows je u ovom slučaju iPhone, jer je jedinstven i najbolji. Eto, pa se najedi.
Sell 'crazy' some place else. We're all stocked up here.
 
0

MacOS
ljubisha
Karaburma

Član broj: 18300
Poruke: 641
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: ljubisha.net


+12 Profil

icon Re: Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?25.06.2012. u 19:37 - pre 123 meseci
Citat:
bttp: E veruj, da sam znao da ćeš ovoliko gluposti da napišeš, ne da ne bih ništa pitao nego bih se ispisao sa foruma :)


postaješ beskrajno nesnosan i bezobrazan pa bi tvoje 'ispisivanje' bio najpametniji potez i verovatno veliko olakšanje svima nama.
Svako ima pravo na mišljenje a ima budala koje se tim pravom i koriste.
 
0

bttp
Vračar

Član broj: 48840
Poruke: 1539
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 8285806


+155 Profil

icon Re: Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?25.06.2012. u 19:41 - pre 123 meseci
Citat:
MacOS: postaješ beskrajno nesnosan i bezobrazan pa bi tvoje 'ispisivanje' bio najpametniji potez i verovatno veliko olakšanje svima nama.

A ti si odavno postao beskrajno nesnosan i bezobrazan, Apple fanboy, pa ne vidim da si se ispisao?
Sell 'crazy' some place else. We're all stocked up here.
 
0

MacOS
ljubisha
Karaburma

Član broj: 18300
Poruke: 641
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: ljubisha.net


+12 Profil

icon Re: Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?25.06.2012. u 19:55 - pre 123 meseci
dakle ipak sam bio u pravu... retartirani mentol me je pronašao. svaka ti čast a sad ajde vraćaj se u rupu iz koje si ispuzao.
Svako ima pravo na mišljenje a ima budala koje se tim pravom i koriste.
 
0

bttp
Vračar

Član broj: 48840
Poruke: 1539
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 8285806


+155 Profil

icon Re: Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?25.06.2012. u 20:08 - pre 123 meseci
Citat:
MacOS: dakle ipak sam bio u pravu... retartirani mentol me je pronašao. svaka ti čast a sad ajde vraćaj se u rupu iz koje si ispuzao.

Ovo je već posao za moderatore...
Sell 'crazy' some place else. We're all stocked up here.
 
0

[es] :: Mac software :: Koji OS X na MacBook C2D 2,16GHz/2GB RAM?
(Zaključana tema (lock), by -V-O-Y-A-G-E-R-)
Strane: < .. 1 2 3

[ Pregleda: 9992 | Odgovora: 56 ] > FB > Twit

Postavi temu

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.