Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu

[es] :: E-Poslovanje :: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu

Strane: < .. 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 21141 | Odgovora: 82 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

jnikolic

Član broj: 285332
Poruke: 4
*.dynamic.isp.telekom.rs.



Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu30.11.2011. u 16:18 - pre 131 meseci
Svojevremeno su DOO nicale kao "pečurke posle kiše" - kancelarija,računar,telefon i jedan zaposleni koji je istovremeno i osnivač i direktor i kurir i kafe kuvarica...Onda se malo "proširi" posao pa se zaposli nećaka,unuka,strina ili slično koja volontira ili radi preko omladinske zadruge.
Za to vreme se preko DOO obrću pare u "sivoj zoni" i niko nikom ne polaže račune....
I sada je problem kada se tom i takvom poslovanju želi stati na put ?!
Nego šta ! U celom svetu vlasnik firme odgovara svojom imovinom,odnosno kapitalom i u čemu je tu problem ?
 
Odgovor na temu

nn123
none

Član broj: 258384
Poruke: 16
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+1 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu04.12.2011. u 11:14 - pre 131 meseci
Citat:
Šta je činjenica i praksa ?

1. Tajkun otkupi veliko preduzeće "A" (fabrika, kombinat).
2. Tajkun registruje d.o.o. "B"
3. Fabrika "A" prodaje robu (svoje proizvode) preduzeću "B", ali zaboga, preduzeće "B" nikako da plati tu robu.
4. Fabrika "A" i dalje stalno i redovno isporučuje robu, a "B" i dalje uopšte ne plaća. Istovremeno "B" prodaje te iste proizvode i promptno ih naplaćuje.
5. Posle nekog vremena sav stečeni kapital posle plaćenog poreza, legalno iz firme "B" pređe na privatni račun tajkuna. "B" biva ugašeno kao privredni subjekat.
6. Fabrika "A" koja je uporno isporučivala proizvode i nije ih naplaćivala ode u stečaj. Fabrika propala, dužnik "B" d.o.o. više ne postoji ! Ljudi na ulici, tajkun se zadovoljno smeška.

U anarholiberalnom kapitalizmu: "Pojeo vuk magarca. Niko nije kriv. "
A realno stanje je da je stečaj ovde očigledno namerno izazvan, i takvo nedelo treba biti sankcionisano.


Skidam kapu..dalje ne moram ni da čitam.
Iz ovih komentara se vidi ko je imao kakvo iskustvo i korist..ili gubitak u postupku "tranzicije".
 
Odgovor na temu

BokasaTzar
kurir,
Centar

Član broj: 179470
Poruke: 136



+162 Profil

icon Re: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu06.12.2011. u 19:55 - pre 131 meseci
Citat:
jnikolic: Svojevremeno su DOO nicale kao "pečurke posle kiše" - kancelarija,računar,telefon i jedan zaposleni koji je istovremeno i osnivač i direktor i kurir i kafe kuvarica...Onda se malo "proširi" posao pa se zaposli nećaka,unuka,strina ili slično koja volontira ili radi preko omladinske zadruge.
Za to vreme se preko DOO obrću pare u "sivoj zoni" i niko nikom ne polaže račune....
I sada je problem kada se tom i takvom poslovanju želi stati na put ?!
Nego šta ! U celom svetu vlasnik firme odgovara svojom imovinom,odnosno kapitalom i u čemu je tu problem ?


Pa ina neka problena (tu tamo) :
1. Naravno, da je jedan zaposleni ‚‚majstor za sve‚‚ (i što šta još pride)
u zemlji u kojoj se PDV plaća na fakturisanu vrednost (dakle još ne naplaćenu),
u zemlji u kojoj se plaća taksa na postojanje firme mesečno (dakle ne porez u odnosu na realizaciju)
u zemlji u kojoj država i pripadajuće joj ‚‚javne kuće‚‚ su najveći dužnici
u zemlji gde na 1 dinar zaposlenom plaćaš još minimum 0,7 din državi
u zemlji gde je po nekim procenama 50% od ukupno zaposlenih radnika smešteno
u raznim državnim, opštinskim i ostalim buđetskim ustanovama

2. Sve to na svojoj grbači nosi taj ‚‚zaposleni majstor za sve‚‚

3. Idi ti pa posluj u ‚‚sivoj zoni‚‚ pa ma šta ti to rođače značilo

4. Pošto sve te mega giga ultra firme čine razni Miškovići i Peconiji i sl. podobni građani
i veliki partijski prijatelji ovih što jesu i onih što će biti na vlasti - nema smisla da ih opterećujemo našom bedom,
bolje je da sve državne troškove podnesu ovi mali žilavi ‚‚majstori za sve‚‚

Možda bi trebalo razmisliti o ubrzanju ‚‚naplate potraživanja na osnovu validne dokumentacije‚‚ što je eufemizam
koji znači da si dao robu i ‚‚kupac‚‚ da ga tako nazovemo (inače prevarant po mojoj proceni) - jednostavno kaže:
‚‚tuži me, šta da ti radim (i puca od smeha)‚‚

Takve stvari su u ameriki, (na koju se u svakom pogledu ugledamo zar ne ?!), rešavane tako,
što je za vreme Velike krize (1928-me pa na dalje) bilo dovoljno da se poverilac pojavi sa nenaplaćenim dokumentom od 20-ak dolara
i da momentalno blokira dužnika po svim računima !!!
Pa makar dužnik bila Vlada amerike, Rokfeler ili Sveti Petar lično i personalno
Bez interneta, bez kerefeka tipa ‚‚ne znamo koji mu je račun u kojoj banci‚‚ i sl.

Institucija d.o.o. nema nikakve veze sa tim, jer vlasnik i tu garantuje sopstvenom imovinom do određenog iznosa

Što se tiče tih namernih stečaja i sl. to je i do sada vrlo precizno bilo sankcionisano

Ukoliko državal hoće da pojača obezbeđenje (depozit) d.o.o. može i to , nek obznani koliko treba da se doplati,
ostavi prelazni rok, pa ćemo mi:
a) da zatvaramo ili
b) da igramo kako srbistanski lelemudi sviraju

U slučaju a) sva naša rodbina, prijatelji i dobri drugari koje smo zaposlili u svom preduzeću bez potrebe,
(a i plaćamo ih što neznamo šta ćemo da radimo od para koje imamo u preteranim količinama)
- završiće kratkom vezom na birou rada sa još 9 meseci staža i socijalne pomoći

Bantustani su bili snažne državne tvorevine prema našem srbistanu !
Još krik slobode detinji je plač
 
Odgovor na temu

[es] :: E-Poslovanje :: Drzava de facto ukida koncept drustva sa ogranicenom odgovornoscu

Strane: < .. 1 2 3 4 5

[ Pregleda: 21141 | Odgovora: 82 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.