Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Izbor filesystema

[es] :: Linux :: Izbor filesystema

Strane: 1 2

[ Pregleda: 6654 | Odgovora: 20 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

impaque
Ivan Savčić
YUnet International
Beograd, Zvezdara

Član broj: 717
Poruke: 939
*.verat.net

ICQ: 27215173
Sajt: www.imped.net


Profil

icon Izbor filesystema11.10.2003. u 17:29 - pre 252 meseci
Pošto sam imao silnih problema sa reiserfs-om (ukratko, korupcija fajlova posle nestanka struje, više puta se događalo, a ne bi trebalo s obzirom da je reiserfs journaling, bla bla...), odlučio sam da zamenim dotični sa nekim drugim fajl-sistemom.

Naleteo sam pritom na neke benchmarke u Slashdot newsletteru, ovde. Zaključak je da reiserfs (i reiserfs4) GUTA procesor, dok je JFS, brojke kažu, optimalno rešenje: malo zauzeće procesora, fina brzina, itd.

Bacite pogled na link, dajte neke komentare i utiske iz vašeg iskustva.
 
Odgovor na temu

AelTHeGriN
Zagreb

Član broj: 7779
Poruke: 198
*.cmu.carnet.hr

ICQ: 176911387
Sajt: pyplayground.shyper.com


Profil

icon Re: Izbor filesystema12.10.2003. u 02:19 - pre 252 meseci
Osobno imam reiserfs i osjecam se kao da sjedim na bombi:) Cim prije prelazim na JFS ili XFS. Pogledaj ovo:
eto
Ja sam fabrička greška generacije...
 
Odgovor na temu

impaque
Ivan Savčić
YUnet International
Beograd, Zvezdara

Član broj: 717
Poruke: 939
*.verat.net

ICQ: 27215173
Sajt: www.imped.net


Profil

icon Re: Izbor filesystema12.10.2003. u 02:52 - pre 252 meseci
Koristili su JFS verziju 1.0.1 ?!? Ona datira iz 2001. ! JFS je valjda dosta napredovao u poslednjih godinu dana, ali su mu kvote još uvek na TODO listi. Ovaj benchmark na netnationu za koji sam dao link je mnogo ažurniji, od pre par dana, ali se sećam da su se neki ljudi žalili da ne testira rad sa malim fajlovima; a šta je onda ona treća kolona u bonnie++ testu - Num Files?
 
Odgovor na temu

Marko_R
Marko Ranđelović
Programer
Niš

Član broj: 3737
Poruke: 575



+4 Profil

icon Re: Izbor filesystema12.10.2003. u 20:36 - pre 252 meseci
Moj savet je ext3, jer ga koriste distribucije kao npr. Red Hat. Dok sam koristio RH7.3 desilo mi se da zbog kvara na particiji izgubim veliki broj fajlova, ali mislim da je taj bag do sada popravljen. Brži je od reisera, a JFS nisam do sada čuo da koristi neka poynatija distribucija (ispravite me ako grešim).
 
Odgovor na temu

Iksen
Marko Jovanovic
Beograd

Član broj: 3573
Poruke: 55
*.verat.net



Profil

icon Re: Izbor filesystema13.10.2003. u 13:13 - pre 252 meseci
Citat:
impaque:
Pošto sam imao silnih problema sa reiserfs-om (ukratko, korupcija fajlova posle nestanka struje, više puta se događalo, a ne bi trebalo s obzirom da je reiserfs journaling, bla bla...)

interesuje me sa kojom verzijom kernela si imao problema sa reiserom i shta se tachno desilo (oshteceni neki fajlovi, ili gubitak podataka vecih razmera) ?
 
Odgovor na temu

anon676

Član broj: 676
Poruke: 759
*.verat.net



Profil

icon Re: Izbor filesystema13.10.2003. u 19:45 - pre 252 meseci
ext3 definitivno, sve ostalo je nesigurno.
 
Odgovor na temu

impaque
Ivan Savčić
YUnet International
Beograd, Zvezdara

Član broj: 717
Poruke: 939
*.verat.net

ICQ: 27215173
Sajt: www.imped.net


Profil

icon Re: Izbor filesystema14.10.2003. u 20:54 - pre 252 meseci
Iksen:
Oštećeni fajlovi. Mozilla profile, neki fajlovi iz /etc koji su bili otvoreni u editoru u trenutku nestanka struje itd... Kernel 2.4.20 i sad 2.4.22.

A ext3 je mnooogo spor FS ;(
 
Odgovor na temu

tOwk
Danilo Šegan
Zemun/Beograd

Član broj: 94
Poruke: 2743
*.vdial.verat.net

ICQ: 9344053
Sajt: alas.matf.bg.ac.yu/~mm011..


+2 Profil

icon Re: Izbor filesystema14.10.2003. u 22:49 - pre 252 meseci
Citat:
impaque:
Iksen:
Oštećeni fajlovi. Mozilla profile, neki fajlovi iz /etc koji su bili otvoreni u editoru u trenutku nestanka struje itd... Kernel 2.4.20 i sad 2.4.22.

Hm, malo van teme, ali može li meni neko da objasni kako to fajlsistem treba da sačuva fajlove od uništavanja u takvim okolnostima?

Ovde se ne radi o metapodacima (koje beleži dnevnik, ili „žurnal“), već o samim podacima koji nisu upisani u datoteku.

Tj. meni je jasno kako bi se to napravilo, ali samo uz dvostruko pisanje istih podataka dok se ne dobije signal „sve u redu“, kada se može duplikat (tj. ne duplikat, već stari neizmenjeni primerak koji nismo dirali dok nismo snimili novoizmenjeni) ukloniti. Ali, ovo automatski znači i duplo sporiji upis, a to niko ne želi.

Uostalom, jednom davno sam za takve stvari dobio odgovor: pa čemu služi UPS? :-)
Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.
 
Odgovor na temu

merysh
Pozega

Član broj: 7088
Poruke: 28
194.247.200.*



Profil

icon Re: Izbor filesystema15.10.2003. u 15:49 - pre 252 meseci
Ja sam imao problem da poteram SuSE na ext3.... na reiser-u radi kao lud ;)
Svakoga dana....
 
Odgovor na temu

B o j a n
eCTRL
EU

Član broj: 1178
Poruke: 2925
*.wireless.org.yu

Jabber: bc@default.co.yu
Sajt: default.co.yu/~bc


+1 Profil

icon Re: Izbor filesystema15.10.2003. u 17:49 - pre 252 meseci
Citat:
impaque:
u trenutku nestanka struje itd... Kernel 2.4.20 i sad 2.4.22.


L;)))))))
Pa sta si ti ocekivao od journal fs-a?? Da ti ponudi blajv jos? Ili mozda, da predvidi kada ce doci do nestanka struje? Ako vec imas ceste nestanke struje, zaobidji journal. I predji na neki non-journal, ext2 mozda? Nije brz, ali je pouzdan, ja se nadam?

ps: ja sam cuo za UPS ?

"It's okay, I'm just admiring to the shape of your skull!" -- Dr. Gonzo
 
Odgovor na temu

impaque
Ivan Savčić
YUnet International
Beograd, Zvezdara

Član broj: 717
Poruke: 939
*.verat.net

ICQ: 27215173
Sajt: www.imped.net


Profil

icon Re: Izbor filesystema15.10.2003. u 23:51 - pre 252 meseci
Citat:
tOwk:
Citat:
impaque:
Iksen:
Oštećeni fajlovi. Mozilla profile, neki fajlovi iz /etc koji su bili otvoreni u editoru u trenutku nestanka struje itd... Kernel 2.4.20 i sad 2.4.22.

Hm, malo van teme, ali može li meni neko da objasni kako to fajlsistem treba da sačuva fajlove od uništavanja u takvim okolnostima?
Veoma prosto: da ne replay-uje ako to znači više-štete-nego-koristi ;)) Čitaj dalje...

Citat:
Ovde se ne radi o metapodacima (koje beleži dnevnik, ili „žurnal“), već o samim podacima koji nisu upisani u datoteku.

Tj. meni je jasno kako bi se to napravilo, ali samo uz dvostruko pisanje istih podataka dok se ne dobije signal „sve u redu“, kada se može duplikat (tj. ne duplikat, već stari neizmenjeni primerak koji nismo dirali dok nismo snimili novoizmenjeni) ukloniti. Ali, ovo automatski znači i duplo sporiji upis, a to niko ne želi.

Uostalom, jednom davno sam za takve stvari dobio odgovor: pa čemu služi UPS? :-)


Hm, da, UPS... Khm...

Govorim o fajlovima koji su bili otvoreni u trenutku zakucavanja mašine. U tom trenutku nisu snimani (upisa, o kome ti govoriš, nije ni bilo), niti brisani. I da, verujem da je tu fs kriv, jer, hej, nije se dešavalo davno davno sa ext2, niti se dešavalo sa (paz' sad paralelu, verovali ili ne...) w2k u kombinaciji sa fat32. Umesto da replay vrati fajlove u normalno stanje, pa makar to bilo ono staro, neizmenjeno stanje (što je malo apsurdno, jer stanje nije ni menjano... Fajlovi prosto naprosto samo otvoreni u editoru), on ih ruinira. Kad pogledaš te oštećene fajlove, vidiš kako je na jednom mestu originalni sadržaj sasečen, pa sledi kojekakav junk iz drugih fajlova itd. FS? Verujem da da.

S obzirom da je reiserfs meta-data journaling, kako funkcionišu neki drugi journaling fs koji su data journaling?
 
Odgovor na temu

impaque
Ivan Savčić
YUnet International
Beograd, Zvezdara

Član broj: 717
Poruke: 939
*.verat.net

ICQ: 27215173
Sajt: www.imped.net


Profil

icon Re: Izbor filesystema16.10.2003. u 00:02 - pre 252 meseci
Citat:
B o j a n:
Citat:
impaque:
u trenutku nestanka struje itd... Kernel 2.4.20 i sad 2.4.22.


L;)))))))
Pa sta si ti ocekivao od journal fs-a?? Da ti ponudi blajv jos? Ili mozda, da predvidi kada ce doci do nestanka struje? Ako vec imas ceste nestanke struje, zaobidji journal. I predji na neki non-journal, ext2 mozda? Nije brz, ali je pouzdan, ja se nadam?

ps: ja sam cuo za UPS ?


Nisam očekivao da zaser**a ovako, u svakom slučaju. Ne mora da predviđa nestanke struje, ali makar da bude spreman.. ;)

Ext2 jeste pouzdan, ali... Ma otkud znam, možda i stavim, kao last resort...

Blajv? Mislim da će taj "feature" biti implementiran u ntfs7, kako bi se zadržala klijentela harharhar ;))))) Već vidim prompt:

Citat:
Windows wasn't shut down properly. Checkdisk will search your hard-drive for errors...

Are you male or female? (M/F): M

Please insert your penis into a free fufme slot and press enter to continue.

 
Odgovor na temu

impaque
Ivan Savčić
YUnet International
Beograd, Zvezdara

Član broj: 717
Poruke: 939
*.verat.net

ICQ: 27215173
Sajt: www.imped.net


Profil

icon Re: Izbor filesystema16.10.2003. u 00:16 - pre 252 meseci
Ovaj, da, umalo da zaboravim: da li bi me iko podsetio čemu uopšte služe journaling fajl sistemi?! Zar to nije beše ono "sigurniji su vam podaci" i "brže se sistem povrati posle pada... veći uptime... blahblah..." ???
 
Odgovor na temu

cest
Stevan Cerovec
o.d. MediacoM - Bačka Palanka
duboka provincija

Član broj: 4041
Poruke: 217
*.ptt.yu

Jabber: cest73@gmail.com
Sajt: sites.goolge.com/sites/ce..


+1 Profil

icon Re: Izbor filesystema17.10.2003. u 16:01 - pre 252 meseci
mislim da nije FS taj kome treba update...

mada nije zgoreg uvek koristiti aktuelnu verziju...

Da li ti je palo na pamet da snimas svakih 2 do 5 minuta? ono ctrl-s ili kako koji editor?

ne verujem da bi bilo koji zurnalizovani fs skontao da si otvorio nesto kao RW a u sta neces pisati?

Ocigledno je da je do brljanja doslo, ali cijom greskom? Pazi, podaci do diska dospevaju kroz vise slojeva sistema:

1. Aplikacija
2. Kernel
3. FS drajver ili modul
4. Hardware EIDE interfejsa
5. Hardware HDD-a (cache, glava)

Tesko je odgovorno tvrditi koji je deo zakazao u ovom lancu,cak i ako si expert u tom polju, utoliko vise jer je do ostecenja doslo za vreme nestanka napona...

Uzgred, jesi li pokusao da vidis Reiserov sajt i kontaktiras autore po tom pitanju?

Sto se tice nestanaka struje, ako su ucestali, predji na Laptop ili koristi UPS (sta ti se vise isplati?)

========================
Tko vrijedi leti
Tko leti vrijedi
Tko ne lijeti ne vredi
"Slackware"=="leteti"
========================
 
Odgovor na temu

cest
Stevan Cerovec
o.d. MediacoM - Bačka Palanka
duboka provincija

Član broj: 4041
Poruke: 217
*.ptt.yu

Jabber: cest73@gmail.com
Sajt: sites.goolge.com/sites/ce..


+1 Profil

icon Re: Izbor filesystema17.10.2003. u 16:14 - pre 252 meseci
Moje iskustvo sa FS-ima i rangiranje (po zadovoljstvu):
1. ReiserFS
2. XFS
3. ext3
4. ext2
5. fat16
6. fat32

Obrazlozenje:
1. mali CPU overhead, brz recovery, fali label za particije, fale neki napredniji alati
2. skalabilan, *brz*, komplet alata, zreo, visok CPU overhead (ReiserFS x ~2.5)
3. pouzdan, lak (za CPU), rasprostranjen, recovery OK, undelete, 100% alati, spor
4. kao ext3 ali prespor recovery
5. 100% kompatibilan sa 100% OS-ova, previse sklon fragmentaciji
6. manje vise kompatibilan, podrzava vece particije, nr1 izbor za multimediju (multi OS platforme)

Voleo bih da mi neko objasni na kojoj mu je to masini spor Reiser i koja je to tacno verzija?

Takodje me zanimaju misljenja ostalih ucesnika foruma.

========================
Tko vrijedi leti
Tko leti vrijedi
Tko ne lijeti ne vredi
"Slackware"=="leteti"
========================
 
Odgovor na temu

impaque
Ivan Savčić
YUnet International
Beograd, Zvezdara

Član broj: 717
Poruke: 939
*.vdial.verat.net

ICQ: 27215173
Sajt: www.imped.net


Profil

icon Re: Izbor filesystema17.10.2003. u 17:09 - pre 252 meseci
Citat:
cest:
Moje iskustvo sa FS-ima i rangiranje (po zadovoljstvu):
1. ReiserFS
2. XFS
3. ext3
4. ext2
5. fat16
6. fat32

Obrazlozenje:
1. mali CPU overhead, brz recovery, fali label za particije, fale neki napredniji alati
2. skalabilan, *brz*, komplet alata, zreo, visok CPU overhead (ReiserFS x ~2.5)
3. pouzdan, lak (za CPU), rasprostranjen, recovery OK, undelete, 100% alati, spor
4. kao ext3 ali prespor recovery
5. 100% kompatibilan sa 100% OS-ova, previse sklon fragmentaciji
6. manje vise kompatibilan, podrzava vece particije, nr1 izbor za multimediju (multi OS platforme)

Voleo bih da mi neko objasni na kojoj mu je to masini spor Reiser i koja je to tacno verzija?

Takodje me zanimaju misljenja ostalih ucesnika foruma.


1. Pogledaj link iz prve poruke na temi, iliti http://fsbench.netnation.com/ . Zaključak: najbolji su ext2 i JFS, u zavisnosti od hardvera...
4. "kao" ext3, samo mnogo brži. Recovery, stoji, jako spor.
 
Odgovor na temu

impaque
Ivan Savčić
YUnet International
Beograd, Zvezdara

Član broj: 717
Poruke: 939
*.vdial.verat.net

ICQ: 27215173
Sajt: www.imped.net


Profil

icon Re: Izbor filesystema17.10.2003. u 17:10 - pre 252 meseci
JFS testiram trenutno, za koji dan stavljam root na njega. Javiću utiske...
 
Odgovor na temu

Iksen
Marko Jovanovic
Beograd

Član broj: 3573
Poruke: 55
*.vdial.verat.net



Profil

icon Re: Izbor filesystema18.10.2003. u 12:35 - pre 252 meseci
Citat:
impaque:
JFS testiram trenutno, za koji dan stavljam root na njega. Javi?u utiske...

A jel' si siguran da ti treba bash sve zivo na JFS-u ?
Mislim, postoje delovi koji se stalno menjaju (/home, /var ...) i delovi koji su instalirani iz paketa i uglavnom se ne menjaju (/bin, /sbin, /usr/...) ali se chesto chitaju i drzanjem njih na jfs-u dobijash jedino sporije butovanje i pokretanje programa.
Mislim da je bolje da imash posebnu particiju sa journaling file systemom na kojoj drzish odredjene stvari, a ostalo na ext2, a kada i pravish neke vece izmene na ext2, mozesh da kucash "sync" u konzoli posle tih izmena i ext2 ce razumno dobro da podnese nestanak struje ...
 
Odgovor na temu

cest
Stevan Cerovec
o.d. MediacoM - Bačka Palanka
duboka provincija

Član broj: 4041
Poruke: 217
*.ptt.yu

Jabber: cest73@gmail.com
Sajt: sites.goolge.com/sites/ce..


+1 Profil

icon Re: Izbor filesystema18.10.2003. u 22:25 - pre 252 meseci

Citat:
impaque:
Iksen:
Oštećeni fajlovi. Mozilla profile, neki fajlovi iz /etc koji su bili otvoreni u editoru u trenutku nestanka struje itd... Kernel 2.4.20 i sad 2.4.22.

A ext3 je mnooogo spor FS ;(


Malo je jeftino, ali jesi li update-ovao i reiserfs-tools sa kernelom 2.4.22?

Ako nisi, dobio si sta si trazio...

Pronadji i procitaj malo o reiserFSu...
Slicno se opekao i mandrake u 9.1 prvom izdanju pa su brze bolje objavili update i jedva osvetlali obraz...

(P.S. vidi moj moto nize...)
========================
Tko vrijedi leti
Tko leti vrijedi
Tko ne lijeti ne vredi
"Slackware"=="leteti"
========================
 
Odgovor na temu

cest
Stevan Cerovec
o.d. MediacoM - Bačka Palanka
duboka provincija

Član broj: 4041
Poruke: 217
*.ptt.yu

Jabber: cest73@gmail.com
Sajt: sites.goolge.com/sites/ce..


+1 Profil

icon Re: Izbor filesystema18.10.2003. u 22:45 - pre 252 meseci
Citat:
impaque:
Citat:
cest:
Moje iskustvo sa FS-ima i rangiranje (po zadovoljstvu):
1. ReiserFS
2. XFS
3. ext3
4. ext2
5. fat16
6. fat32

Obrazlozenje:
1. mali CPU overhead, brz recovery, fali label za particije, fale neki napredniji alati
2. skalabilan, *brz*, komplet alata, zreo, visok CPU overhead (ReiserFS x ~2.5)
3. pouzdan, lak (za CPU), rasprostranjen, recovery OK, undelete, 100% alati, spor
4. kao ext3 ali prespor recovery
5. 100% kompatibilan sa 100% OS-ova, previse sklon fragmentaciji
6. manje vise kompatibilan, podrzava vece particije, nr1 izbor za multimediju (multi OS platforme)

Voleo bih da mi neko objasni na kojoj mu je to masini spor Reiser i koja je to tacno verzija?

Takodje me zanimaju misljenja ostalih ucesnika foruma.


1. Pogledaj link iz prve poruke na temi, iliti http://fsbench.netnation.com/ . Zaključak: najbolji su ext2 i JFS, u zavisnosti od hardvera...
4. "kao" ext3, samo mnogo brži. Recovery, stoji, jako spor.

Pogledao sam,

Sumiram (ukratko):
EXT2,
XFS,
REISER (3.x...)
I to za kernel 2.6.0.test (ko to vec koristi?) i verzije su nove (da li su stabilne?)
A fajlovi su reda velicina DVD-a i to po 10K komada,

Ma jesi li ti uopste citao ili si samo preleteo po obojenim poljima?
Jesi li pogledao platforme na kojima je testirano?

To se zove sinteticki test, znas?

Ja kazem da sam (licno ja) na mom laptopu sa kernelom 2.4.21 i resiserom 3.6.8 super-zadovoljan i nikakve podatke nisam izgubio osim bafera koji nisu bili sync-ovani prilikom prestanka napajanja (retko 2-5%), a bas se izivljavam (ide mi to od ruke...).

Moze da vozi ko sta hoce, ja cu mozda probati ex2 (brz na I/O lak - za CPU + obilje undeletion & co. alata), ali Reiser 3.6.8 je za mene (trenutno) primer kako FS *treba* da se ponasa.

Predlazem, na primer, jedan merodavan a lak test:

Stopujte instalaciju (full ili default) jedne distribucije na razne FS-e pa izvlacite zakljucke iz realnog rada mashine. Ovi sinteticki testovi tipa "otprilike x fajlova otprilike n duzine kopiraju se za t-y vremena" me razboljevaju.

Sta je kada premestam (mv x*.y?) velike ili male kolicine podataka i slusam mp3 ili ogg fajlove? Sta je kada dekompresujem arhivu (CPU+ I/O ~max)? Instalacija je slicna (relativno) ovim uslovima.
Sta je kada gledam video? (FSread+CPU+I/O mem ~max) na slabijoj masini?

Test je jedno, a subjektivni utisak u licnoj praksi je drugo. Za mene ovo drugo je merodavnije.

========================
Tko vrijedi leti
Tko leti vrijedi
Tko ne lijeti ne vredi
"Slackware"=="leteti"
========================
 
Odgovor na temu

[es] :: Linux :: Izbor filesystema

Strane: 1 2

[ Pregleda: 6654 | Odgovora: 20 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.