Citat:
Nisam zlurad, naravno, ali su Amerikanci jedini potpuno odbacili sporazum iz Kjotoa, koji je trebalo da ograniči emisiju CO2 u atmosferu. Šta reći ?
Zapravo dugo su se protivili USA, Kanada, Japan, Rusija i Australija - medjutim EU je 2001 uspela nekako Japan i Rusiju da privoli da potpisu i (vrlo bitno) ratifikuju sporazum, a kasnije i Kanadu. U USA su dosli desnicari na vlast, koji koketiraju sa naftasima... i stvar je otisla prirodniim tokom :(
Danas Australija i USA nisu ratifikovali sporazum, USA napori su fokusirani ponajvise u njenoj vladi George Bush-a - koja je i najveci protivnik ovoga u celoj prici.
Po nekim ekspertima, Kjoto je takodje manjkav, jer u potpunosti iskljucuje Kinu iz obaveza, a FYI - Kina je #2 zagadjivac atmosfere sa "greenhouse" gasovima (~2900 miliona tona CO2), odmah posle svetskog lidera u zagadjenju #1 - USA (5400 miliona tona).
Mada UN smatra da je takva raspodela pravicna zbog istorijskog zagadjenja i per-capita zagadjenja (koje je u Kini naravno mnogo manje, zbog 1.2 milijarde ljudi ;-), medjutim vrlo je opasno tek tako olako iskljuciti iz obaveza Kinu, jer ce rapidnim rastom GDP-a i industrije ta zemlja mozda za 20-30 godina i prestici USA po emisiji gasova, a ne verujem da ce tada uopste zeleti da potpisuju neki Kjoto-II, bas kao sto Ameri ne zele Kjoto ;-)
Amerikanci generalno nece potpisati ovaj sporazum sa desnicarima na vlasti, zato sto bi takav sporazum zasigurno predstavljao ostar udar na njihovu ekonomiju i dao momentalni "competetive advantage" Kinezima koji u ovom momentu onda ne bi morali nista da menjaju, a nikako se ne moze obezvrediti i uticaj naftnog lobija koji je vrlo jak u USA i koji bi bio najvise ostecen.
Steta, recimo taj sporazum je mogao da prodje do polovine 2001, kada je tamo tekao "med i mleko" sto se ekonomije tice - pa bi gradjani i podneli nekako eventualni udarac po dzepu... ovako slaba vajda od toga za sad. Mozda u sledecem talasu buma ekonomije.
Ovako ce morati diplomatija jos puno da radi, a i da se koriguju ocigledni problemi u tom frameworku. U principu strasno je da je planeta zemlja taoc industrije dominantne zivotinje na njoj - ali to je za sada tako :(
Citat:
dinke
Nije tacno da nauka ne pomaze coveku u ovakvim situacijama. Zamislite da se ovako nesto desilo recimo pre samo 50-tak godina, kada Ameri nisu imali meteoroloske satelite koji bi otkrili uragan pre nego sto i osete njegovu silinu. Hiljade (da ne kazem stotine hiljada) ljudi bi poginulo. Ovako, imamo situaciju da nece biti veceg broja zrtava, jer je veliki broj ljudi na vreme evakuisan.
Tacno tako - meteorolski sateliti kao i uopste razvoj meteorologije su znacajno umanjili zrtve ovakvih prirodnih nepogoda, a najbolji primer su upravo USA i Japan sa sistemima za detekciju uragana i cunamija.
Doduse, za sada nema nekog dovoljno efikasnog resenja za masovne zemljotrese, koji gotovo uvek odnesu mnogo civilnih zrtava.
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 30.08.2005. u 10:14 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Unistavanje grada New Orleansa - nova katastrofa u Americi
Registrovani: 1 ( Nebojsa Milanovic )
Re: Unistavanje grada New Orleansa - nova katastrofa u Americi