Citat:
ja znam:
Vidis, proteini ne mogu da budu hipoteticki moguci, tacno se zna koji su se koriste u bioloskim procesima.
Ali kako ne shvatas da si ti racunao verovatnocu za samo jedan odredjen protein!
Citat:
Amino-kiseline moraju biti spojene petpidnim vezama i moraju biti levoruke da bi formirale upotrebljiv protein.
A odkud znas da neki hipoteticki zivot ne bi mogao da postoji od desnorukih aminokiselina? Ti opet uzimas verovatnocu da se desi nesto sto se vec desilo a ta verovatnoca ti ne govori nista. Recimo mozda je zivot mogao da bude baziran na silicijumu a ne na ugljeniku? Ne mozes da razmatras verovatnocu da je nastao jedan odredjen protein pa da onda iz toga zakljucis da zivi svet uopste ne bi mogao da nastane. Ko ti kaze da zivi svet ne bi mogao da bude baziran na desnorukim aminokiselinama ili da zivi svet ne bi mogao da bude baziran na silicijumu? Jednostavo mozda ima mnogo vise mogucnosti da se desi zivot i onda ti verovatnoca da se zivot desio bas u ovakvom obliku apsolutno nista ne govori!
Citat:
Ti se nop stop pozivas na loto. Istina na lotu uvijek neko dobije, ali da bi evolucija uspela mora dobiti bas taj jedan, pa taj jedan mora dobiti opet, i opet, i opet, ne bilo ko.
Otkud ti to? Da li su naucnici dokazali da zivot ne bi mogao da bude baziran na nekom drugom elementu ili da zivot ne bi mogao da bude sastavljen od desnorukih aminokiselina?
Citat:
Da li si ti ikada dobio na lotu, da li si ikada dobio na lotu vise puta?
Nisam nikada dobio na lotou. Da li to znaci da niko ne moze da dobije na lotou? Naravno da ne.
Citat:
Dobro, znaci ti mislis da je matematicki moguce da se desi da se spajanjem amino-kiselina dobiju proteini, a njihovim spajanjem ziva celija. Ja cu ti navesti izjave evolucionista koji su izjavili da je to stvar u koju evolucionisti moraju da vjeruju, bes ikakvi dokaza.
Ne treba da mi navodis te izjave jer me ne zanimaju. Zanima me cista nauka a ti i dalje citiras neka nenaucna dela od kojih neka NISI NI POGLEDAO (primer one knjige za koju si mi dao pogresnu referencu na neki nenaucni kreacionisticki tekst).
Citat:
Da li ti znas koliko je slozena jedna celija, nadji neke naucne referense o tome, pa razmisli da li si ikada vidio da je takav sistem nastao sam od sebe.
Znaci ako ja nisam video onda je to nemoguce? Super ova nauka, da su fizicari tako razmisljali mi bismo danas imali mnogo manje toga da ucimo u skoli.
Citat:
Naveo sam ti neke od dokaza da na zemlji nikada nije bilo uslova za nastanak toga organizma.
Koje dokaze si mi naveo? Nema smisla uopste raspravljati oko dokaza ako ti ne razumes ni ovo u vezi sa verovatnocom i zasto je pogresan nacin na koji je primenjujes. Savetujem ti da odes do pmf-a i da ga zamolis da ti preporuci neku dobru knjigu u vezi sa verovatnocom.
Citat:
Ti isto moras da vjerujes toj materijalistickoj dogmi
Ja ne moram ni u sta da verujem, zaista me niko ne prisiljava.
Citat:
ali mislim da je tebi potrebno vise vjere nego meni.
A ja bas mislim obrnuto.
Citat:
Pitao sam te za zakon biogeneze. Taj zakon kaze da zivot moze nastati samo iz zivota. To je osnovni zakon biologije, a evolucionisti krse, dakle, i taj zakon, tvrdeci da je zivot nastao nekoj pra supi.
Ne krse oni taj zakon nego ti nisi pogledao dobro kako glasi taj zakon. Paster je rekao da npr. misevi ili bakterije ne mogu da se pojave same od sebe (sto znaci da je poricao kreacionizam) ali nista nije pricao o tome da primitivni zivot ne moze da nastane od kompleksnih molekula.
Citat:
Necu se ja vise baviti tom matematikom, te sam clanke dobio od kolege koji je biolog, vidjecu sa jednim prijateljem koji studira fiziku i informatiku. Ali i pored toga ti nisi dokazao da je to moguc dogadjaj koji moze da se desi.
Nisam ni rekao da mogu da dokazem. Ja sam samo hteo da oborim tvoj dokaz koji je baziran na velikom nepoznavanju teorije verovatnoce.
Evo odmah da ti kazem ja ne mogu da dokazem da Bog ne postoji niti cu ikada moci niti mislim da ce neko to moci da dokaze. Uvek mozes da kazes da je zivot nastao pre 10 sekundi i da je Bog u trenutku stvorio ceo univerzum sa ovakvim rasporedom atoma i da sva tvoja secanja su ustvari ugradjena u tvoj mozak od strane Boga. Eto, samo sam hteo da kazem da nema potrebe da mi trazis da ti dokazem da Bog ne postoji jer odmah ti kazem da to ne mogu da dokazem. Vi ste ti koji pokusavate da dokazete da on postoji.
Citat:
Ali da se ne bahcemo oko toga i da se baziramo samo na jednu stvar:
Navedi mi one prelazne forme koje ti kazez da postoje izmedju jednoceliski organizama i viseceliski organizama. Pa ce mo o tome polemisati. Objasni mi malo kambrionsku esploziu.
Ok, sada nemam vremena ali cu ti navesti prelazne oblike kada budem stigao. Ajde sada da ne idemo dalje sa vasim "dokazima" nego ovako jedno po jedno da prolazimo kao sto smo presli i preko one verovatnoce. Mada objasni mi to koje prelazne oblike izmedju jednocelijskih i visecelijskih organizama bi zeleo da vidis. Da li zelis da vidis organizme koji se sastoje od jedne i po celije?
Citat:
Nema veze sto si mi obrisao onaj post, bar si ga ti mogao procitati. Razmisli malo o svemu sto sam pisao.
Zaista nemam vremena da gledam to jer na prvi pogled nisam video nijednu korisnu naucnu informaciju nego uglavnom samo neka propagiranja.
Citat:
Pogotovo razmisli o smislu zivota koji daje evolucija covjeku.
Zasto da razmislim o tome? Kakve to veze ima sa diskusijom o tome kako je nastao zivot?
Citat:
U svetu postoje na milioni hendikepirani osoba, kakav je njihov smisao za opstanak u pogledu evolucije, zasto mislis da su oni manje vredni?
Ja nikada nisam rekao da su hendikepirane osobe manje vredne.
Citat:
Da li evolucija nalaze borbu za opstanak i ili ljubav kao sto to biblija nalaze?
Evolucija ti nista ne nalaze jer ona nije zasnovana na nekoj dogmi za razliku od biblije.
Re: Da li su biblijski zapisi pouzdani?
