@gane
Citat:
Postoje cinjenice i "cinjenice",one ciji su izvori na zapadu ili u vezi sa zapadam ipak treba prihvatiti kao poluistine,jer je odavno poznata anti-ruska histerija!Tako da oni koji kalasnjikov zovu AK-47 imaju zig koji njihove podatke cini tendecioznim sa namerom da se eventualni uspesi znatno umanje a dostignuca minimizaraju osim ako ne mogu da ih pripisu sebi!
Znaci sto kazes ti i Rusi to su cinjenice a sto kazu "strani placenici" i zapad to su "cinjenice". Antiruska histerija? Otkud ti to?
Najbolje kod AK-47 iliti kalasnjikova je stvarno sto ne zahtjeva skoro nikakve uslove. Puca u svim mogucim i nemogucim uslovima i svaka cast! Kakve veze sa ovom recenicom ima dali sam to oruzje nazvao AK-47 ili M70? Nisam pokazao nepostovanje prema ruskom oruzju koje sam i sam nosio od 1992-95! Cak sta vise, spaslo me vise puta.
Citat:
A o tome koliko je koji prosecan gradjanin ovakav ili onakav,ja cu ipak da zakljucim po sopstvenom iskustvu!Pri tom imam na umu da od pojedinacnog ne treba praviti pravilo!
Samo, kad budes sudio o tome ko je kakav, pogledaj po komsiluku, pa onda sudi!
Citat:
Zapad je poceo hajku na Ruse davno,jos od zavrsetka drugog svetskog rata!Tada je u zapadnim publikacijama pisalo da su nemce na ruskom frontu pobedila samo dva generala,general zima i general blato-sto ce razumnog i objektivnog citaoca da navede na zakljucak da tu nesto ne stima!Ako je bilo zime i blata za Nemce pa valjda je i za Ruse bila u isto vreme najmanje ista zima!
Nicim izazvanu hajku zapoceo zapad protiv Rusa? Pa nije bas tako. Hajku je zapad vodio protiv ideologije a ne Rusije!
I naravno da je hitlerovu vojsku pobjedio ruski vojnik! Ali uz kakvu cijenu! Ruski gubitci u 2.WW su visestruko veci nego njemacki! Dali to nesto govori?
Pogledaj to ovako, u ratu je pored oruzja i vojnika potrebno da se dopremi do fronta sve ono sto za rat treba. Granate, sitna municija, lijekovi, odjeca, obuca... masa stvari. E, dok su putevi u Rusiji bili suvi, to se sve iz njemacke lako dopremalo do linija fronta. Ali, kad je pala prva kisa/snijeg, putevi su otisli u djavola. Tim putevima se vise nije moglo kretati jer su se pretvorili u prave kaljuge. I tako, time se sprecilo dopremanje sredstava za borbu na prve linije. Samim dolaskom zime i ruskih minusa, propade cijela prica. Ipak, Rusi su bili na svojoj teritoriji, imali su u zaledjini skoro neogranicen ljudski potencijal a hranu i ostalo sto treba vojsci su dovozili sa udaljenosti od par kilometara od fronta. Za to vrijeme, nijemci su morali da dovoze granate iz Minhena! Eto, u tome kontekstu je pomenu general zima i general blato, sto je cinjenica.
Citat:
A o tehnici-ozbiljni uceni ljudi daju prednost MIR-u u odnosu na spustanje na Mesec!Jedina "mana" Rusa je sto ne prave od ozbiljnih stvari cirkus pa se o njihovom programu zna uglavnom ono sto ne mogu ili ne zele da sakriju!Cinjenica je da BURAN leti,a ako uporedimo broj SATL-a sa brojem onih za ciju propast krivci jos nisu pronadjeni-procentualno-onda ameri treba da su u misjoj rupi/ili ovo nije cinjenica/!
"Buran" NE LETI! Nekad je "letio", zakacen na drugi avion, ali samostalno, onako kako je planirano da leti u exploataciji NIJE LETIO!
Pa sad, zavisi kako uzmes "cinjenicu" kao relevantnu! Ako je proizvodnja staklenih pepeljara u Paracinskoj staklari, prosle godine bila 1 komad, a ove dva komada, to je povecanje od 100%. A ako je prosle godine VW napravio 100.000 golfova a ove 101.000 golfova, to je povecanje za "bijednih" 1%. Uvidjas li razliku?
Citat:
Kod anti-G odela naprimer,postoji ta prica o Pauelu,ali nije li sujetni Pauelov gazda namerno to prosirio zarad jeftinih "kicerajskih" poena?Mislili su ameru da se nevidi U-2,i to se previdja,jer je bitnije recimo to o Pauelu i odelu,pa se tako ta halabuka o odelu postane glasnija od "nevidljivosti" U-2,i automatski se od nekoga ko se lazno busa u grudi necim sto nema dobija "pobednik"koji lije suze sto mu eto rusi "ukradose" projekat!Smesno!Ameri su se i kad su se povlacili cinili to "narocito hrabro,sa nevidjenom ustrajnosci itd..."!?!?!?A o tome ko koga moze da pogodi ,kako i cime-naslusao sam se prica o "nevidljivim"letilicama{U-2},satelitima ubicama,o bezgranicnoj superiornosti M16 koja uzgred zaglavi u pesku,na ledu se smrzne -da mi je od toga vise muka!Ja verujem da cemo za naseg zivota imati priliku da u praksi vidimo ko je ko,jer su neki pogubili sve kriterijume
Jesi li kad pucao iz M16 ili bilo kog zapadnog pjesadijskog naoruzanja? Ili iz bilo cega od muskete do Uzi-ja? Kako znas da zaglavljuje u pijesku? Da li pripadnik US ARMY u Iraku nosi AK47 ili M16 (u stvari neku od ko zna koliko varijanti te puske)?
Da li njemu "zaglavljuje"? Pusti i ti tu propagandu kako nesto zaglavljuje ili ne zaglavljuje. I jedna i druga puska (mislim na ak47 i m16) imaju prednosti i mane. Svaka u svojim prednostima je ispred one druge. A prednosti m16 je sto je laka, sto ne pravi preveliku buku pri opaljenju, sto je zrno manje i lakse (lakse za nositi dodatnu municiju) i tako dalje! A AK47 ima vrline da je "relativno" otporna na zaprljanost, da je "relativno precizna" (pogotovu ona sa preklopnim kundakom), da je "relativno" teska za nositi.
A da znas, cijev od AK47 "pocrveni" od magle i rose tako brzo da se golim okom moze pratiti proces rdjanja. A ako, nakon "borbene upotrebe" i ispucavanja 5-6 okvira, ne ocistis cijev i mehanizam, desi se apsolutno isto ko sa m16. Zaglavi!
Inace, razlike kod pjesadijskog oruzja su uglavnom akademske prirode. Osnovna namjena je svima ista... svaka ubija :(
BTW, kako mislis da "vidimo ko je ko"? Mislis, da se otvoreno sukobe Rusi i Amerikanci? E pa to nece moci, jer su i jedni i drugi dovoljno pametni da to ne urade. Zato ce nas, boraniju, da zezaju po cijeloj ovoj napacenoj planeti. Bas briga Ruse sto ih ti volis, ili Amerikance sto ih ti ne volis. Oni imaju svoje interese koji, budi siguran, uopste nisu u tvoju korist (bez obzira o kome je rijec), vec samo u njihovom interesu.
Pozdrav
Yolja
[Ovu poruku je menjao cicika dana 10.03.2005. u 09:30 GMT+1]
Re: Tu-144, prvi nadzvučni putnički avion
