Citat:
BuzzLightyear
Tema se vrti u krug. Nije poenta u postojanju poreza već u propisima koji vode ka negativnoj selekciji. Većina uspešnih država ima progresivno oporezivanje. Država mora da funkcioniše i mora da naplaćuje porez. Suština je u balansu. Porez treba da bude takav da mogu da žive i država i poreski obveznik. Ako je porez previsok, normalno je da ljudi gledati da ga izbegnu. Sličnost sa komunistima je u tome da se uzima onima koji rade i deli onima koji ne rade.
Mozda.
Ali ako si malo vise cinican i "crn", dosao bi do zakljucka da je poreska struktura samo ogledalo politicke moci.
Pod "politickom moci" ne mislim na uticaj nekih bogatih, industrijalaca stagod, vec uticaj najveceg "bloka" glasaca koji drze vlast na... vlasti.
Na primer, to "progresivno oporezivanje" na zapadu koje pominjes nije neko ogledalo "socijalne pravde" zbog "pravde", vec zato sto time najveci "vetar u ledja" daje vrlo specificnoj grupi gradjana koji prakticno biraju vlast. Pre bih rekao da je takva poreska politika zapravo volja tog bloka da sebi "da" najvece povlastice.
Ne mislim da je to losa stvar (ne mislim ni da je dobra) - vec samo mislim da je to pravi "razlog" za progresivno oporezivanje.
Najveci "primaoci" progresivne poreske politike su ljudi u tzv. "nizem srednjem" sloju kojih, obicno, ima najvise na izborima. Ti ljudi ce zadrzati procentualno najveci % svojih primanja na zapadu zato sto je njihova plata najvecim delom u delu sa nultom ili niskom stopom poreza.
To su ljudi koji najvise koriste mogucnosti skolstva, socijalnih fondova i zdravstvenih sistema (tamo gde su zdravstveni sistemi finansirani od svih). Takodje, u tzv. "socijaldemokratijama" je tim ljudima dostupna najveca kolicina povlastica tipa povlascena ili socijalizovana briga za decu (vrtici, predskolsko, ..), socijalizovano stanovanje kroz ili zasticene rente ili "socijalne stanove" ili kroz dodatne odbitke poreza na osnovu tih stvari. Takodje, po pravilu vecina beneficija su skalirane tako da njima sledi najveci prakticni dobitak.
Ljudi iz visih slojeva bi sami mogli platiti skolovanje i svoje zdravlje i verovatno bi prosli bolje bez poreza sa sopstvenim finansiranjem ovih stvari. Vecina primanja tih ljudi je iznad svih granica za beneficije, na vecinu istih nemaju ni pravo, itd.
Ljudi iz nizih slojeva obicno ne iskoriscavaju ni iz daleka sve sto bi mogli, vecina njih i ne dodje do viseg skolstva, zive u siromasnijim zonama gde su daleko manja ulaganja u infrastrukturu, imaju losiju zdravstvenu negu i sl. Cesto beneficije na koje imaju pravo i ne koriste zbog neznanja ili aktivnog sprecavanja od strane vlasti.
--
Srbija nema takvo oporezivanje, vec jednostavnije koje se, otprilike, svodi na maksimalno zahtvatanje od sektora koji isplacuje male do srednje plate. Jedina povlastica za manje placene je prvih 16K dinara koji nece biti oporezivani, ali su nize plate opterecene doprinosima.
Ljudi koji primaju npr. 3x-5x prosecnih plata prakticno prolaze bolje (sto se poreza tice) nego sto bi prosli "na zapadu" ali njih verovatno ima jako malo procentualno i verovatno su najvise skoncentrisani u pozicijama koje odlucuju o konkretnoj politici poreza.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Pokret uništimo frilensere
