Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika

elitemadzone.org :: Svakodnevnica :: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika
(TOP topic, by Srđan Pavlović)
Strane: << < .. 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 1087883 | Odgovora: 2468 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

sinisaSU
Sinisa SU
penzioner
Subotica

Član broj: 304086
Poruke: 1
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+5 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika06.10.2012. u 21:08 - pre 139 meseci
lepo receno druze...to je samo pretplata...a ostale donacije,reklame koje prekidaju svaki film,sportski dogadjaj i slicno i jos lepih stavki od kojih sa finansiraju ,a koje se mogu videti na sajt apr i finansijskom izvestaju od 2008g,posto nisu smeli da postave finansijske izvestaje za 2009,2010 i 2011.godinu... Tu je pitanje,ako je to javni servis svih gradjana ,zasto gradjanima ne daju na uvid godisnji finansijski izvestaj ,da mi to vidimo gde se i koliko potrosili milioni dinara..
 
Odgovor na temu

timotije
Valjevo

Član broj: 45169
Poruke: 103
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+2 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika22.10.2012. u 11:05 - pre 139 meseci
Pročitao sam sve pažljivo ali mi ipak nešto oko datuma i zastarelosti nije jasno.

Stigla je od RTS-a opomena pred utuženje i piše (dajem samo deo sa datumima, koji mi je sporan):
"...Obaveza uključuje neizmiren dug zaključno sa računom za februar 2012.godine sa stanjem na dan 27.09.2012.godine....."

Opomena od RTS-a je stigla 16.10.2012.godine. Ako od Suda stigne za prinudnu naplatu npr. 01.11.2012 godine, na koje datume se pozivam u slučaju zastarelosti? I da li osporavam zahtev RTS-a u celosti ili samo u jednom delu?

Hvala,
 
Odgovor na temu

Vasastajić

Član broj: 291378
Poruke: 738
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+2385 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika22.10.2012. u 14:21 - pre 139 meseci
Bitan je datum koji će biti naveden u sudskom uzvršenju, a sve ovo što navode u nekakvim svojim opomenama mogu da okače mačku o rep.
Prouči malo detaljnije odrebnu zakona o obligacionim odnosima koja definiše taj momenat.
Navedena je na temi mali zilion puta,a evo i tumačenja tog zakona od strane prof.dr.Đorđa Nikolića.
 
Odgovor na temu

kljocović
Beograd

Član broj: 308017
Poruke: 30
91.194.216.*



+8 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika23.10.2012. u 12:47 - pre 139 meseci
Za Vasastajić
Poštovani Vaso, pročitao sam skoro sve strane od 70. Dobio sam Rešenje o izvršenju 24.09.2012. Po Vašim kvalitetnim savetima sam napisao Prigovor i o roku (26.09.2012.) predao u Prvi Osnovni Sud u NBG. Dana 22.10.2012 dobio sam od suda Rešenje po kome se "stavlja van snage rešenje o izvršenju" i dalji postupak će se nastaviti kao "postupak povodom prigovora protiv platnog naloga", pred parničnim odelenjem Prvog osnovnog suda. Takodje sam dobio Opomenu za plaćanje neplaćene takse za Prigovor i Odluku. U prilogu Vam dostavljam sve dokumente koje sam pomenuo i molim vas da me tačno posavetujete šta dalje treba uraditi i reći u parnici kada se zakaže ročište. Šta da radim sa ovom sudskom taksom? Da li da plaćam ili ne? Prema podacima iz priloženih papira, koliko meseci iz drugog perioda, po Vama nije zastarelo? Da li ja treba sudu da pripremim Rešenje Ustavnog suda ili neki drugi dokument ili pak ništa? Hvala Vam unapred na pomoći u daljem vodjenju postupka.



[Ovu poruku je menjao kljocović dana 24.10.2012. u 09:09 GMT+1]

[Ovu poruku je menjao kljocović dana 24.10.2012. u 09:09 GMT+1]
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9441
89.216.32.*



+10242 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika23.10.2012. u 13:51 - pre 139 meseci
Sudsku taksu moraš da platiš. Ovo ostalo je OK, samo laganica. Sad ćeš ti da ušićariš na osnovu sudske neažurnosti.
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

Vasastajić

Član broj: 291378
Poruke: 738
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+2385 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika23.10.2012. u 19:08 - pre 139 meseci
Citat:
kljocović: Šta da radim sa ovom sudskom taksom? Da li da plaćam ili ne? Prema podacima iz priloženih papira, koliko meseci iz drugog perioda, po Vama nije zastarelo? Da li ja treba sudu da pripremim Rešenje Ustavnog suda ili neki drugi dokument ili pak ništa? Hvala Vam unapred na pomoći u daljem vodjenju postupka.

Kao prvo moram reći da sam uživao čitajući ovaj Vaš jezgroviti prigovor, bez ijednog suvišnog zareza, reči, tačno onoliko koliko treba sudu da donese meritornu odluku.
Prigovor sadrži apsolutno dovoljno elemenata za postupanje i parničnog suda, a tu prvenstveno mislim na pominjani deo odluke Ustavnog suda.
To će reći da sudu više ništa ne treba dostavljati, a pogotovu ne prepis te odluke Ustavnog suda.Taj "šrafciger" je sastavni deo njihove "torbe sa alatom".Pozivanje na tu odluku odnosno njen konkretni deo i broj je sasvim dovoljno za postupanje parničnog suda i na budućem ročištu samo treba na pitanje suda reći da ostajete u svemu pri navodima svog prigovora, posebno naglašavajući i momenat iz te odluke, jer time dovodite u pitanje zakonitost/osnovanost same pretplate.
Živo me interesuje kakav će odgovor suda biti na to.
Što se datuma tiče zastarelo je sve ono što je starije za godinu dana od datuma PRIJEMA predloga za izvršenje u sud, a to je 23.01.2012.godine.
Dakle, prvi iznos sa kartice za period 1.11.2005.- 30.09.2010. u visini od 22.225,17 din. je u potpunosti zastareo, drugi iznos za period 1.10.2010.- 30.11.2011. u visini od 6.000,00 din. zastareo je delimično i to za sve mesečne obroke koji su dospeli do 23.11.2011. godine i tu ćete sudu predložiti (u toku parnice) da obaveže RTS da taj iznos od 6.000,00 din. prikaže analitički, po iznosima i mesecima dospeća da bi se videlo koji su iznosi iz tog zbira zastareli.

Moram naglasiti da ćete sve ovo što sam gore naveo oko ovog drugog iznosa potezati JEDINO ako sud, odnosno poverioci istaknu taj momenat oko delimičnog zastarevanja tog iznosa, što sumnjam da će se desiti, jer će od ukupnog iznosa ostati eventualno jedan, zadnji mesec, a oko toga im se ne isplati da se koprcaju.

U slučaju da ipak sud njima dosudi taj jedan mesec obavezno ćete tražiti preračunavanje ukupnih sudskih troškova proporcionalno uspešnosti tužioca u sporu.
Takođe obratite pažnju koju će metodu obračuna kamate na taj iznos RTS primeniti.Time mislim na skorašnju odluku Ustavnog suda(ne znam broj)kojom je komformna metoda obračuna kamata proglašena neustavnom i nezakonitom.
Bilo je negde ovde na nekoj temi reči o tome, čini mi se da će se Java setiti gde i kad.

Sa ovakvim stanjem stvari sudsku taksu za koju su Vas zadužili treba platiti obzirom da ćete na kraju nju naplatiti od poverioca, obzirom da neće uspeti sa svojim tužbenim zahtevom, bar ne u celosti.

Ponavljam, - p o s e b n o - me interesuje pravni stav parničnog suda oko primenjivanja odluke Ustavnog suda u delu osporavanja nastanka pretplatničkog odnosa.

 
Odgovor na temu

fanfon
Apatin

Član broj: 15355
Poruke: 2658
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+363 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika23.10.2012. u 20:03 - pre 139 meseci
Sta u praksi znaci odluka Ustavnog suda da je primena konformne metode obracuna zatezne kamate neustavna i nezakonita? Da duznici od dana kad je ta odluka Ustavnog suda objavljena u Sluzbenom glasniku RS mogu da traze da se primenjuje proporcionalna metoda na obracun kamate? Zatezna kamata od ranije do proglasenja odluke Ustavnog suda ostaje na snazi?
Use Your Mind. Or someone else will.
 
Odgovor na temu

Vasastajić

Član broj: 291378
Poruke: 738
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+2385 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika23.10.2012. u 22:05 - pre 139 meseci
He,he..biće veselo kada klijenti krenu da traže povraćaj protivpravno stečenih sredstava od poverioca, pošto je zabrana anatocizma bila zakonski definisana i u momentu primene konformne metode.
 
Odgovor na temu

kljocović
Beograd

Član broj: 308017
Poruke: 30
91.194.216.*



+8 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika24.10.2012. u 08:46 - pre 139 meseci
Citat:
Java Beograd:
Sudsku taksu moraš da platiš. Ovo ostalo je OK, samo laganica. Sad ćeš ti da ušićariš na osnovu sudske neažurnosti.


Zahvaljujem na savetu. Kako ću da ušićarim na osnovu sudske neažurnosti? (nisam pravnik)
 
Odgovor na temu

kljocović
Beograd

Član broj: 308017
Poruke: 30
91.194.216.*



+8 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika24.10.2012. u 09:08 - pre 139 meseci
[quote]Vasastajić:
Citat:
kljocović: Što se datuma tiče zastarelo je sve ono što je starije za godinu dana od datuma PRIJEMA predloga za izvršenje u sud, a to je 23.01.2012.godine.
... drugi iznos za period 1.10.2010.- 30.11.2011. u visini od 6.000,00 din. zastareo je delimično i to za sve mesečne obroke koji su dospeli do 23.11.2011. godine i tu ćete sudu predložiti (u toku parnice) da obaveže RTS da taj iznos od 6.000,00 din. prikaže analitički, po iznosima i mesecima dospeća da bi se videlo koji su iznosi iz tog zbira zastareli.

... jer će od ukupnog iznosa ostati eventualno jedan, zadnji mesec,...



Radujem se i zahvaljujem na iscrpnom i jasnom odgovoru i naravno svaki dalji korak i dokument biće ovde saopšten i konsultovan. I mene veoma zanima, kakav će biti stav povodom rešenja Ustavnog suda.

Da li bi mogli da mi razjasnite da li je datum zastarelosti drugog iznosa 23.01.2011 ili 23.11.2011, kako ste naveli. Pretpostavljam da je možda lapsus calami ili ja nešto ne kapiram?
 
Odgovor na temu

Vasastajić

Član broj: 291378
Poruke: 738
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+2385 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika24.10.2012. u 18:30 - pre 139 meseci
Da,dobro ste primetili, omakla mi se greška koja je za sobom povukla i grešku u preračunavanju nezastarelih obaveza.
Svejedno,najvažnije u čitavoj stvari je to da ste u potpunosti razumeli princip, što ovo Vaše zapažanje potvrđuje.
Dakle, već sada možete podneskom sudu da zahtevate analitički prikaz te obaveze od 6.000,00 din. onako kako sam Vam gore i rekao, jer je ipak ostalo malo više od jednog meseca nezastarelih potraživanja,što će se tačno ustanoviti tek nakon njihovog analitičkog prikaza tog dela potraživanja.
 
Odgovor na temu

kljocović
Beograd

Član broj: 308017
Poruke: 30
91.194.216.*



+8 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika25.10.2012. u 11:01 - pre 139 meseci
Citat:
Vasastajić:: ...već sada možete podneskom sudu da zahtevate analitički prikaz te obaveze od 6.000,00 din...

Da li ovaj Podnesak treba da dam napismeno ili kako ste već rekli, na ročištu da izjavim na zapisnik? Za Parnični sud još nemam nikakve reference ako bi to trebalo napismeno(?).

Još jednom o delimičnoj zastarelosti potraživanja za drugi period 01.10.2010-30.09.2011. Sud je primio Predlog 23.01.2012, a doneo Rešenje o izvršenju 17.08.2012. Negde u diskusiji, u vezi slučaja GoranPančo, pominje se datum kada je Sud doneo Rešenje, kao datum za odredjivanje zastarelosti, pa sam sada zbunjen. Moram da zamolim da mi ovo razjasnite, jer datum donošenja Rešenja o izvršenju (17.08.2012), sasvim menja računicu. Tada zaista ostaje potrživanje samo za jedan ili možda dva meseca, kako ste Vi prvi put procenili!

Nadalje, gledao sam sudske troškove (TAKSENA TARIFA I PARNIČNI I IZVRŠNI POSTUPAK - 1. Podnesci)
i nije mi jasno kako je sud odredio 3029,00 din u onoj opomeni za Prigovor i Rešenje, koje po Vašem i Javinom savetu treba da platim.
 
Odgovor na temu

Vasastajić

Član broj: 291378
Poruke: 738
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+2385 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika25.10.2012. u 15:16 - pre 139 meseci
Po pitanju prekida zastarevanja:
Citat:
Zakon o obligacionim odnosima

Član 388

Zastarevanje se prekida podizanjem tužbe i svakom drugom poveričevom radnjom preduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim organom, u cilju utvrđivanja, obezbeđenja ili ostvarenja potraživanja.

Odustanak, odbacivanje ili odbijanje tužbe

Član 389

(1) Prekid zastarevanja izvršen podizanjem tužbe ili kojom drugom poveriočevom radnjom preduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim organom u cilju utvrđivanja, obezbeđenja ili ostvarenja potraživanja, smatra se da nije nastupio ako poverilac odustane od tužbe ili radnje koju je preduzeo.

(2) Isto tako, smatra se da nije bilo prekida ako poveročeva tužba ili zahtev bude odbačen ili odbijen, ili ako izdejstvovana ili preduzeta mera izvršenja ili obezbeđenja bude poništena.

Moguće je da je uslučaju koji ste naveli sa teme bilo nekih proklizavanja, ovo je, dakle, informacija koja isključuje svaku rezervu.

Ako se odlučite da sudu date pismeni podnesak slobodno se pozovite na broj izvršenja, jer će u sudskoj pisarnici taj Vaš podnesak bez problema priključiti Vašem predmetu, bilo da mu je već dodeljen broj iz parničnog upisnika ili se još vodi u izvršnom.
Ako se pak odlučite da to uradite na samom ročištu, što je takođe dozvoljena opcija, bitno je da samo lepo razradite obrazloženje zašto to tražite.
 
Odgovor na temu

kljocović
Beograd

Član broj: 308017
Poruke: 30
91.194.216.*



+8 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika26.10.2012. u 12:53 - pre 139 meseci
Da li Podnesak Sudu, sa zahtevom da RTS dostavi analitički prikaz potraživanja, treba da izgleda slično ovome u prilogu? Da li u naslovu dokumenta ide “Zahtev”, “Predlog” ili nešto drugo?
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

Vasastajić

Član broj: 291378
Poruke: 738
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+2385 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika26.10.2012. u 17:26 - pre 139 meseci
Rekao bih da ubuduće više uopšte neću morati da pogledam ono što Vi napišete, već samo da jednostavno konstatujem, DA TAČNO TAKO.
U principu se sudu u parnicama/ostalim postupcima -predlaže-.
 
Odgovor na temu

horazio

Član broj: 295162
95.180.125.*



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika29.10.2012. u 09:38 - pre 138 meseci
Molio bih cenjene forumase, a ujedno pravne strucnjake za pojasnjenje u vezi razlike Predloga izvrsenja i Resenja o izvrsenju? Nije mi jasno kada se donosi jedan akt. kada drugi? Predlog je valjda taj famozni prvi sudski dokument koji dobijamo (nadam se ne u skorije vreme, posto sam sve opomene vec dobio) na koji se treba uputiti prigovor, to sam razumeo. Pitam naravno u vezi odredjivanja zastarelosti i pozivanja na istu na osnovu datuma prvog, ili datuma drugog?


Drugo moje pitanje je cini mi se vec bilo donekle razmatrano pre nekih desetak stranica, ali opet cini mi se nedovoljno objasnjeno.
Dakle da izlozim slucaj. Imam normalno prijavljeno prebivaliste na jednoj adresi, a RTS me duzi (i salje te svoje saljive opomene i pretnje) na drugoj, gde sam vlasnik brojila, nekretnine itd itd. U mogucnosti sam da, recimo, (ovo vec navodim hipoteticki) posecujem tu adresu na svaka 2 meseca.. Jednog dana nalazim u saducetu na toj adresi izvestaj da je bio pokusaj urucenja itd itd (pod uslovom da uopste stigne od suda na tu adresu, tj. ako se uzme podatak o adresi iz tuzbe RTS-a, a ne proverom u SUP-u). I naravno posto nikog nema da to pokupi, posiljka se vraca u postu, pa nazad u sud? I sta se onda desava? Koju naznaku ima ta posiljka kada se vrati u sud? ''Odbijen prijem'', ''netacna adresa'' ili nesto slicno? Kako se onda uopste dalje postupa i da li se ponovo salje i trazi nova adresa ili se to smatra zavrsenim krugom? Da li se trazi nova adresa od RTS-a, od SUP-a, ili se, ne daj boze, to vodi kao da je stranka odbila da primi taj sudski dokument i onda se kaci na onoj sudskoj tabli i vodi spor bez prisustva tuzenog (koji po logici gore navedenog) uopste nije upoznat sa pocetkom spora?

Podpitanje u okviru ovoga - da li za tu drugu adresu, prema onom RTS-ovom uputstvu o oslobadjanju od pretplate, pod B, imam pravo da trazim oslobadjenje samo ako tamo zapravo nije prijavljeno prebivaliste/boraviste drugih lica, tj. ako zvrji prazno? I da li onda RTS ima pravo i mehanizam da to proverava (da trazi podatke iz SUP-a da li tu neko zivi)?

Trece, da li se placa sudska taksa na prigovor o Predlogu izvrsenja, ili ne? i kako se podnosi taj prigovor - u sudu, ili postom?

Cetvrto, zna li se neka okvirna cifra iz prakse, koliko su onda sudski troskovi, ako se uzme u obzir taj model spora sa podnetim prigovorom, zastarevanjem i placanjem proporcionalnih troskova samo za dug koji u toj praksi nikada nije veci od 6000 dinara?

Hvala unapred i izvinjavam se odmah ako je malo preopsirno...


 
Odgovor na temu

Vasastajić

Član broj: 291378
Poruke: 738
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+2385 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika29.10.2012. u 09:48 - pre 138 meseci
Na sva tvoja pitanja već su dati odgovori samo moraš pažljivim čitanjem diskusije da do nih i dođeš, a treba da pročitaš diskusije od 72. stranice.
Ipak je ovo do it yourself pristup rešenjima, a ne advokatska kancelarija.
 
Odgovor na temu

horazio

Član broj: 295162
95.180.125.*



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika30.10.2012. u 08:35 - pre 138 meseci
@vasastajic

Uz duzno postovanje za sve sto si do sada na ovoj temi pomogao ljudima, ja zaista nisam nasao te odgovore o kojima pricas. Mozda je do mene, ali ja sam pazljivo procitao sve od 72. strane na ovamo. I vise...

Medjutim, odgovor na prvo pitanje jednostavno nisam nasao! Za drugo mogu da pretpostavim da je tvoje misljenje da je dostava tuzbe (predloga o izvrsenju) na adresu brojila nemoguca, vec da se to ima iskljucivo dogoditi na adresi prebivalsita iz evidencije MUP-a? Za podpitanje oko odjave prijemnika takodje mi nije jasno. Da li je jedini uslov potreban za to da se taj stan ne izdaje u zakup, ali tu moze da zivi neko ipak, bez zakupa, a da to nije vlasnik? To mi sve deluje nelogicno, sto je kada je RTS u pitanju ocekivano, ali opet, ja ostajem u dilemi bez necije strucne pomoci...

Trece pitanje mi stvarno nije jasno i dalje! Da li se trosak podnosenja prigovora placa i u kom momentu? Moze li on da se plati tek kada sud donese presudu i kada se dodje do onog ''srazmernog umanjenja troskova'' ili BAS mora prilikom podnosenja?

Cetvrto pitanje bih preformulisao, ali ga opet ne bih smatrao razjasnjenim - koje sve stvake u takvom jednom modelu procesa ulaze u sudske troskove koje placa na kraju tuzeni? Pod pretpostavkom da je spor okoncan sa prigovorom o zastarelosti, delimicnom naplatom iznosa koji je potrazivao tuzilac i sa srazmernim umanjenjem tih sudskih troskova?

Prihvaticu cak i kvalifikaciju da sam lenj i glup, ukoliko se ove dileme razjasne makar i u jednoj recenici! A verujem da odgovori nece zanimati samo mene.

Hvala svima a narocito Vasi.

PS- ne bih se slozio da ovo ''nije advokatska kancelarija''. Prema toku diskusije ja bas mislim da jeste, samo virtuelna i to veoma uspesna. I za to Vaso i drugari treba da se ponosite, nema tu sta da se krije i naziva drugacije od toga.

 
Odgovor na temu

horazio

Član broj: 295162
95.180.125.*



Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika30.10.2012. u 10:27 - pre 138 meseci
Evo ponovnim citanjem i pokusajem da zaista utvrdim da li sam ogranicene pameti, nisam uspeo da nadjem nijedan odgovor vec samo novo pitanje, peto!

Citiram stav iz zakona o roku zastarelosti u slucaju prekida: '' Posle prekida zastarevanje počinje teći iznova, a vreme koje je proteklo pre prekida ne računa se u zakonom određeni rok za zastarelost. ''
I pokusacu da koncipiram moje pitanje u vezi bas tog crvenog dela kroz hipoteticki primer.
Ne placam TV pretplatu od maja 2009. godine. Medjutim u septembru 2011. godine preplacujem struju (slucajno, namerno, nebitno) za taj famozni, recimo 1 din. On se knjizi kao RTS pretplata i ja sam- prekinuo zastarelost u celom tom periodu maj 2009.-sept. 2011. ???
Nadalje, mene na danasnji dan (30.10.2012.) RTS tuzi bas za taj period maj 2009-sept. 2011.
Da li to znaci da u sudskom procesu ''visokopostovana'' tuzilacka strana moze da kaze da je prigovor na zastarelost neosnovan, jer sam je kompletnu prekinuo tim 1 dinarom, iako je, gledajuci vremenski period, to poslednje potrazivanje od sept. 2011. starije od godinu dana?
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9441
89.216.32.*



+10242 Profil

icon Re: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika30.10.2012. u 10:39 - pre 138 meseci
Da. Zato ja plaćam on-line, i unesem tačno u paru.
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: Svakodnevnica :: Jos jednom o RTS TV pretplati - pomoc pravnika
(TOP topic, by Srđan Pavlović)
Strane: << < .. 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 1087883 | Odgovora: 2468 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.