@svi
daleko odoste od tacke gde je tema bila pre 4+ sati
Da pokusam da adresiram nekoliko stvari:
@vilil1
Citat:
Sta su to akademska merila? Je l' to neki etalon za kvalitet? Ko i na osnovu cega je uspostavio neke kriterijume za vrednovanje muzike? Sta je ustvari cilj muzike? Da zabavi, da se slusalac (slusalica :D) dobro oseca kada slusa neku muziku, ili je nesto drugo?
Cilj muzike je pre svega
komunikacija - prenos iskustava/dozivljaja jedne individue drugoj ili vise njih.
Sadrzaj tih iskustava moze da bude sve i svasta - impresija lepim danom, radost sto si ziv, strah ili strepnja,
tegoba, nedoumica, predosecanje smrti ili bolesti.
Muzika ima enormnu mogucnost da prenese jezivo veliki informacioni sadrzaj, vise nego bilo koja umetnost.
Muzika, naravno, moze i da bude zabavna (da se malo njisemo i tapsemo uz pivo, da privatimo nesto zensko u
laganom koraku....itd), ali to joj nije jedina i primarna svrha....tj. obaveza da te opusti i zabavi.
Utoliko je bolja ukoliko je istinitija.
@Ivan
sinestezija - za sebe mogu da garantujem da je imam. Zvucna sekvenca mi stvara nesumnjivo jasne vizuelne
sekvence. Mislim da nisam uopste redak slucaj medju muzicarima.
@svi
Vrednovanje ove ili one muzike, ovog ili onog zanra
Jezik muzike se stalno menja, jer i ljudi koji muzikom nesto hoce da kazu stalno traze najidealniji nacin da to
nesto kazu. Covek naseg vremena zivi u daleko kompleksnijim zivotnim tenzijama nego covek Hajdnovog vremena,
i odatle nije cudo da se kod Hajdna ne moze naci poliritmija, kompleksnije harmonije, vrisak tonskih kolora...jer
je jednostavno to jezik kojim se jedino i moze izraziti vreme u kojem zivimo (Hajdn je za zivota imao male sanse
da ga zbog trenutka nepaznje pregazi auto na raskrsnici, recimo - muzika mu je daleko manje stresna nego jazz.
Takodje, u njegovo vreme se umiralo znatno ranije - komponenta skrusenosti i straha pred zivotom je daleko veca
nego kod coveka 20-tog veka).
Kojim se god sredstvom i muzickim alfabetom umetnik koristio, zadatak je uvek isti:
- da ima sta da kaze
- da ima zvucnu alatku kojom ce to nesto reci.
Neki elementi muzickog jezika ce preziveti svoje vreme nastanka jos mnogo posle toga (recimo: harmonski obrti,
ili glavni principi orkestracije, uloga ritma itd).
Masa drugih elemenata jezika ce se prirodno javiti sa novim vremenom, novim zivotnim sadrzajima.
Konstanta ipak ostaje - da li je umetnik imao sta da prenese ? Da li je to rekao na pravi nacin ?
Licno mislim da je svako ljudsko bice apsolutno ravnopravno i isto vredno u svom iskrenom dozivljaju sveta oko sebe.
Vec i dete od godinu dana zvukom izrazava svoje trenutno psihicko stanje (ko jos nema decu - ne propustite da slusate
zvuke svog deteta u uzrastu pre nego sto je naucilo da prica - fenomenalno je kako deca zvucima koje pustaju jasno
kazu kako se osecaju, recimo kad uzivaju i igri, ili kad su se naigrali pa hoce da idu da spavaju, itd).
U tom pogledu, nisam sklon da nisko vrednujem zvucni izraz nekoga ko nikada nije krocio nogom u muzicku skolu,
iz prostog razloga sto to
ne znaci automatski da neko nesto nema da kaze, da muzikom nesto prenese kao i
da mu muzicki jezik nema pravu izrazajnost.
Pravi kontra-primeri su recimo "Bistrik" Bilje Krstic, pa i Vlatko Stefanovski/Miroslav Tadic/Teodosil Spasov,...koji donose
upravo takvu muziku, kreiranu u okvirima najobicnijeg naroda, cesto i bez osnovne skole.
Gde je u celoj prici turbo folk ?
U slucaju turbo folka i ostalih slicnih
skarabudzevina su neke stvari ocite:
- ta muzika ne prenosi gotovo nikakav informacioni sadrzaj - ne uspevam da vidim kome se obraca, sta tacno
hoce da kaze, ako samo slusam (tj. ako ne gledam d00peta i sise) ne uspevam da vidim ni zabavnu komponentu.
- jezik te muzike (zvucna paleta) apsolutno ne donosi nista ni novo ni lepo - niti ima dinamike, niti harmonskih nijansi,
ni bogatstva ritma, ni sklada. Zapravo - koristi na mutav i zamazan nacin sve sto je vec postojalo i pre.
Prakticno - okupira dostupne informacione kanale besmislenoscu.
[Ovu poruku je menjao milanche dana 15.05.2011. u 03:37 GMT+1]
Re: Dno dna, na koncertu u Zaječaru
