Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Firma "Prva doo" vlasnik "Druga doo" a istovremeno "Druga doo" vlasnik "Prva doo". Je li po zakonu?

elitemadzone.org :: MadZone :: Firma "Prva doo" vlasnik "Druga doo" a istovremeno "Druga doo" vlasnik "Prva doo". Je li po zakonu?

Strane: 1 2

[ Pregleda: 10725 | Odgovora: 35 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Wi-Fi

Član broj: 260194
Poruke: 195
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+208 Profil

icon Re: Firma "Prva doo" vlasnik "Druga doo" a istovremeno "Druga doo" vlasnik "Prva doo". Je li po zakonu?29.11.2010. u 00:20 - pre 163 meseci
10% okruglo...
 
Odgovor na temu

Horvat

Član broj: 17332
Poruke: 3042
dynamic-78-30-168-82.adsl.eunet.rs.



+165 Profil

icon Re: Firma "Prva doo" vlasnik "Druga doo" a istovremeno "Druga doo" vlasnik "Prva doo". Je li po zakonu?29.11.2010. u 11:48 - pre 163 meseci
hmmm, zar ne moras da stalno vodis putni nalog kad vozis sluzbeno vozilo?
no nebitno, ne mora to biti auto (to sam primera radi dao),moze biti bilo sta,moze biti i kuca, zasto bi dom kupovao na preduzece - veci su troskovi (skuplja struja,skuplja voda...)
 
Odgovor na temu

jnk
beograd

Član broj: 29216
Poruke: 1472



+1498 Profil

icon Re: Firma "Prva doo" vlasnik "Druga doo" a istovremeno "Druga doo" vlasnik "Prva doo". Je li po zakonu?29.11.2010. u 18:57 - pre 163 meseci
Mora putni nalog. Retko ko kupuje stan preko firme da bi u njemu živeo jer je pitanje kolko je isplativo, ali plaćanje automobila, goriva, kafana, se isplati naplaćivati na firmu jer takve troškove možeš pravdati bez da plaćaš bilo kakve poreze na izvlačenje para sa računa firme.
 
Odgovor na temu

Darko Nedeljković

Darko Nedeljković
Član broj: 191820
Poruke: 1739
*.mts.telekom.rs.



+2283 Profil

icon Re: Firma "Prva doo" vlasnik "Druga doo" a istovremeno "Druga doo" vlasnik "Prva doo". Je li po zakonu?29.11.2010. u 19:13 - pre 163 meseci
Citat:
Horvat: zasto bi uzimao na firmu, hoces na sebe...

Pa, ako pokojni Tito nije imao nista "na sebe", a to mu nije smetalo da lepo uživa, zasto bi bilo ko zeleo drugacije? Zar nije bolje da sednes i vozis se, a firma placa registraciju, gorivo, servis, pranje... To je ujedno i odgovor na ono prethodno pitanje - da moja firma ima 100.000 EUR dobiti i da ja bas necu da tu dobit reinvestiram kako bih imao jos vise, da, svakako bih narucio sebi sluzbeni auto.

A kad si pomenuo kucu, ima mnogo dobra fora - firma ti pozajmi pare, kupis kucu, onda izdas tu kucu firmi za poslovne potrebe po ceni po kojoj se ti dogovoris sa samim sobom i za par godina kad se to sve isprebija, vise ne dugujes firmi pare. To je kapitalisticka fora, komunisticka je mnogo jednostavnija - kupis nekretninu i poklonis radniku (sebi).

Inace, drugar koji posluje u CG kaze da su tamo neprofitni biznisi najomiljeniji. Znam "neprofitni biznis" je oksimoron, ali funkcionise - covek lepo naplacuje honorare, dnevnice za sluzbena putovanja, struju, vodu telefon, gorivo, racune za klopu i pice po restoranima, pansione u hotelima i tako, svasta nesto od cega moze veoma lepo da se zivi.

Mozda si cuo, ovih dana se dosta prica o offshore poslovanju. Znaci, da ne bi dizao pare i placao porez, tvoja offshore firma izvrsi tvojoj firmi ovde neke pravne, ekonomske ili bilo kakve druge nevidljive usluge. Onda firma odavde plati, ti vec za onu tamo imas VISA karticu bez limita, sa kojom odes i kupis auto. Ili, ako bas zelis da se ne vidi odakle ti pare, odes i podignes sa bankomata. Naravno, nijedan bankomat nema toliko para, ali obidjes vise bankomata i napunis dzak para.

Kao sto vidis, ako neko ne zeli da podize dobit ima mnogo varijanti kako da to ne ucini.
 
Odgovor na temu

jnk
beograd

Član broj: 29216
Poruke: 1472



+1498 Profil

icon Re: Firma "Prva doo" vlasnik "Druga doo" a istovremeno "Druga doo" vlasnik "Prva doo". Je li po zakonu?29.11.2010. u 19:22 - pre 163 meseci
Pa da bi imao račun u stranoj državi moraš imati i strano prebivalište jer zakon o deviznom poslovanju drugačije ne dozvoljava. Onda lepo odeš u tu offshore zemlju i u toj banci podigneš pare i ne smaraš se sa bankomatima.
 
Odgovor na temu

Horvat

Član broj: 17332
Poruke: 3042
dynamic-78-30-168-82.adsl.eunet.rs.



+165 Profil

icon Re: Firma "Prva doo" vlasnik "Druga doo" a istovremeno "Druga doo" vlasnik "Prva doo". Je li po zakonu?29.11.2010. u 19:25 - pre 163 meseci
vidis, i onda jednog dana ti preduzece pukne/prodas ga/otmu ti, a tebi je sve na preduzece bilo, pa ostanes i bez kuceta i maceta, jer si sve vodio na isto
nit imas auto, nit imas kucu, nit imas ustedjevine za naslednike...

Citat:
onda izdas tu kucu firmi za poslovne potrebe po ceni po kojoj se ti dogovoris sa samim sobom

i onda na tu kucu placas vece dazbine, ne?

jasne su meni ove "cake" i to, i recimo price radi, da neces preko "cake" da kupis kola, nego hoces sinu za rodjendan da kupis kola (a ako kupis na preduzece, on nece moci da ga proda kad mu dosadi, izmedju ostalih ogranicenja) odakle ti ovlascenje da dignes lovu iz preduzeca jer nemas vecinski udeo, niti imas odobrenje vecinskog vlasnika za to (a kako bi i mogao da imas, kad vecinski vlasnik je magla)

ili jos jednom da se vratim na ono (sto svi preskacete), ko ima pravo da smenjuje direktora, postavlja upravni odbor i vrsi ostale "vrhovne" stvari?

@jnk, pa malo je "smor" vodjenje putnog naloga ;), pretpostavljam da ima i nekih ogranicenja sto se tice vozenja vozila u inostranstvno, tj da moras vaditi neku posebnu dozvolu

izmena:
najjednostavnije, imas love na racunu preduzeca i hoces da dignes deo toga odmah, nije bitno za sta, jednostavno hoces, zaboravimo i kola i kuce i ostalo, hoces suske (tvoja licna stvar za sta), a neces da se jbavas s fakturama da muvas da je to za benzin,za poslovni rucak i ostalo
ko ima pravo da uradi to u ovim preduzecima? to je pitanje
 
Odgovor na temu

jnk
beograd

Član broj: 29216
Poruke: 1472



+1498 Profil

icon Re: Firma "Prva doo" vlasnik "Druga doo" a istovremeno "Druga doo" vlasnik "Prva doo". Je li po zakonu?29.11.2010. u 21:22 - pre 163 meseci
Ne sme niko dizati pare sa računa firme bez pokrića za to. Da bi uzeo čist keš iz firme možeš ga isplatiti ili u vidu plate i na to platiti još preko 50% sume na razne poreze i doprinose, ili kroz dobit na koju se plaća 10% i to nije baš praktično jer ne možeš to raditi u svakom trenutku. Treći način je ispumpavanje para plaćajući usluge preduzetničkim radnjama koje nisu u sistemu PDV-a a to mogu biti marketing usluge, konsalting, taksi usluge, itd itd i oni za to obično uzimaju od 5 do 10%. Mana je što ne možeš skidati mnogo velike cifre bez da ne upadneš u oči nekoj inspekciji. Četvrti način je i ispumpavanje preko offshore firmi ali to je samo za velike sume a i dobija se velika robija.

U banci kad otvaraš račun kao firma imaš obrazac overenih potpisa gde se potpišu svi koji imaju prava da vrše plaćanja i podizanja sa ili bez nekih ograničenja. Prvi je direktor ili predsednik upravnog odbora koji može na taj obrazac staviti koga on želi(ako želi). Direktora određuje vlasnik firme odlukom, ako je više vlasnika onda skupština društva ili svaki vlasnik pojedinačno odlukom, ako je akcionarsko društvo onda skupština akcionara.

Naravno da je bolje da imaš automobil na svoje ime ali mnogo je lakše ako imaš firmu od koje živiš. Nemaš nikakva ograničenja da ideš u inostranstvo i slično, putne naloge možeš napisati unapred tako da i nije toliko teško. Iznenadio bi se koliko dobrih automobila kod nas je na firme.
 
Odgovor na temu

Darko Nedeljković

Darko Nedeljković
Član broj: 191820
Poruke: 1739
*.mts.telekom.rs.



+2283 Profil

icon Re: Firma "Prva doo" vlasnik "Druga doo" a istovremeno "Druga doo" vlasnik "Prva doo". Je li po zakonu?30.11.2010. u 22:47 - pre 162 meseci
Pa ne znam sto si ti Horvat, zapeo kako pa kako... Pa nikako. Ja sam siguran da bi 99% ljudi u ovoj drzavi, ili na ovoj planeti, zivelo srecno i bez podizanja dobiti, a za onih 1% kojima to nije dosta, e jbg, sazaljevam slucaj, morace da se odreknu poneceg u zivotu, ili da se drugacije organizuju.
 
Odgovor na temu

Leovic
Srbija

Član broj: 192066
Poruke: 10
*.by.ioflood.com.



Profil

icon Re: Firma "Prva doo" vlasnik "Druga doo" a istovremeno "Druga doo" vlasnik "Prva doo". Je li po zakonu?01.12.2010. u 09:21 - pre 162 meseci
Ja ne dobih odgovor kako firma sa 0 zaposlenih moze da bude vlasnik firme sa 236 zaposlenih. Doduse, u ovom slucaju vazi i obrnuto, to je tek posebna prica!

Ali evo, nasao sam informaciju da cetvrtina privrednih drustava u Srbiji nema ni jednog zaposlenog! Da li to znaci da se prakticno radi o off-shore firmama? Ako firma nema ni jednog zaposlenog - ne uplacuju se doprinosi drzavi koji proisticu iz radnog odnosa, nego samo eventualno tih 10% poreza na dobit, ako je bilo dobiti. A vec je gore bilo reci da se dobit lako moze "nastelovati".

"Fantomske firme na sve strane", Vecernje novosti, S. BULATOVIĆ | 17. januar 2010. 20:35 |
http://www.novosti.rs/vesti/na...-Fantomske-firme-na-sve-strane

Novinar je vec u prvoj recenici napravio grsku: "GAZDA je osnivač, direktor, sekretarica i jedini radnik". Ovde se ne radi o takvim firmama, kojima inace skidam kapu, vec o firmamama u kojima ni taj gazda nije radnik!

Takvih firmi u Srbiji ima, verovali ili ne - 25.000
Da drzava donese propis da svaka firma mora imati bar jednog zaposlenog radnika, bilo bi 25.000 nezaposlenih manje, u zemlji Srbiji.
 
Odgovor na temu

jnk
beograd

Član broj: 29216
Poruke: 1472



+1498 Profil

icon Re: Firma "Prva doo" vlasnik "Druga doo" a istovremeno "Druga doo" vlasnik "Prva doo". Je li po zakonu?01.12.2010. u 18:44 - pre 162 meseci
Citat:
Leovic: Ja ne dobih odgovor kako firma sa 0 zaposlenih moze da bude vlasnik firme sa 236 zaposlenih.

Na primer osnivač može izvršiti pozajmicu i eto para na računu firme.

Citat:
Leovic:
Novinar je vec u prvoj recenici napravio grsku: "GAZDA je osnivač, direktor, sekretarica i jedini radnik". Ovde se ne radi o takvim firmama, kojima inace skidam kapu, vec o firmamama u kojima ni taj gazda nije radnik!

Takvih firmi u Srbiji ima, verovali ili ne - 25.000

Firma po zakonu mora imati samo lice ovlašćeno za zastupanje(direktor) i on ne mora biti u radnom odnosu. Verovatno je da svi oni izvlače pare na razne (polulegalne)načine ali šta sad da se radi dokle god je u zakonskim okvirima ne vidim u čemu je problem.
 
Odgovor na temu

Leovic
Srbija

Član broj: 192066
Poruke: 10
*.by.ioflood.com.



Profil

icon Re: Firma "Prva doo" vlasnik "Druga doo" a istovremeno "Druga doo" vlasnik "Prva doo". Je li po zakonu?02.12.2010. u 11:21 - pre 162 meseci
Citat:
Verovatno je da svi oni izvlače pare na razne (polulegalne)načine ali šta sad da se radi dokle god je u zakonskim okvirima ne vidim u čemu je problem.


Problem i jeste upravo u tome sto je donet nakaradan zakon koji legalizuje "polulegalno" poslovanje. Valjda drzava donosi zakone da bi zastitila sopstvene interese i samo drustvo, kao i da bi sprecila korupciju i kradju?
Samo da u taj zakon ubace jednu recenicu (logicnu) da firma mora imati bar jednog zaposlenog, broj fantomskih firmi bi se drasticno smanjio, samim tim smanjila bi se i mogucnost korupcije, prevare, zloupotrebe...
Ovako, drzavni sluzbenici, cinovnici, mogu da otvore svoju firmu, bez ikakvih problema i troskova, da sede i primaju platu u drzavnoj administraciji, javnim preduzecima (recimo Parking servis, Gradska cistoca, Vodovod i kanalizacija, JAT, Zeleznice Srbije...) i da peru drzavne pare preko te svoje firme bez zaposlenih. Cim obave neki "uspesan" posao, tu firmu zatvore i otvore drugu. I tako Jovo nanovo... Uzas koliko je ova drzava kriminalizovana. A postenim "privatnicima" ce inspekcija da se nakaci za svakakvu sitnicu. Vidim i da je svest ljudi ovde na niskom nivou, kada to vide - i cute. Nema veze sto su i oni kao poreski obveznici osteceni, cim je "po zakonu" znaci da je OK.
 
Odgovor na temu

dejanet
Beograd

Član broj: 19240
Poruke: 1181



+836 Profil

icon Re: Firma "Prva doo" vlasnik "Druga doo" a istovremeno "Druga doo" vlasnik "Prva doo". Je li po zakonu?02.12.2010. u 11:45 - pre 162 meseci
Citat:
Samo da u taj zakon ubace jednu recenicu (logicnu) da firma mora imati bar jednog zaposlenog..

Ja sam mislio da direktor mora da bude zaposlen u firmi, ako se tu nesto promenilo da ne mora, onda POZDRAVLJAM kao vid poboljsavanja trenutno OCAJNOG poslovnog ambijenta u Srbiji..
To sto se trenutno krade (> kraducka) to je stvar policije i pravosudja a ne zakona o preduzecima..

Citat:
i..li kroz dobit na koju se plaća 10% i to nije baš praktično jer ne možeš to raditi u svakom trenutku

Moze se podici dobit u sred poslovne godine, ali se zavrsni racun na kraju godine mora sloziti po tom pitanju, zato je riskantno..
 
Odgovor na temu

jnk
beograd

Član broj: 29216
Poruke: 1472



+1498 Profil

icon Re: Firma "Prva doo" vlasnik "Druga doo" a istovremeno "Druga doo" vlasnik "Prva doo". Je li po zakonu?02.12.2010. u 15:39 - pre 162 meseci
Tako je, može i na mesec dana čini mi se, ali kao što si rekao onda moraš sklopiti sve na kraju i to po pravilu rade firme koje dobro posluju i trenutni cilj im je isplata dobiti a ne reinvestiranje u firmu.

@Leovic
To da li se u firmi vode 1 ili 3 zaposlena je sasvim nebitno i to sigurno ne bi bilo rešenje problemima koje ti navodiš(korupcija u državnim firmama).
Ti uvek možeš umesto da zapošljavaš radnike da ih držiš honorarno po ugovoru o delu i da sve bude savršeno legalno.
 
Odgovor na temu

Wi-Fi

Član broj: 260194
Poruke: 195
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+208 Profil

icon Re: Firma "Prva doo" vlasnik "Druga doo" a istovremeno "Druga doo" vlasnik "Prva doo". Je li po zakonu?02.12.2010. u 15:42 - pre 162 meseci
Kao i u vezi sl. prevara sa DOO, uopste nije bitno da li ima ili nema zaposlenih.
Btw. nema "polulegalno", ili je ilegalno ili (u svim drugim slucajevima) legalno
 
Odgovor na temu

Darko Nedeljković

Darko Nedeljković
Član broj: 191820
Poruke: 1739
*.mts.telekom.rs.



+2283 Profil

icon Re: Firma "Prva doo" vlasnik "Druga doo" a istovremeno "Druga doo" vlasnik "Prva doo". Je li po zakonu?03.12.2010. u 22:16 - pre 162 meseci
Citat:
Pa da bi imao račun u stranoj državi moraš imati i strano prebivalište jer zakon o deviznom poslovanju drugačije ne dozvoljava.

Na stranu to sto je taj zakon toliko zastarela i u danasnje vreme totalno neprimenjiva tekovina komunizma koja je na listi EU za obavezan odstrel i sto nikad nisam cuo da je neko kaznjen sto ima racun napolju a hiljade ljudi ga imaju, ipak nisam savetovao da se ovaj zakon ni takav kakav je prekrsi. Mislio sam na racun offshore firme, koja je registrovana napolju pa logicno tamo ima i racun, a uz racun ima i VISA biznis karticu koja naravno vazi svuda u svetu. Ako je potrebno da napomenem, cuvanje tih racuna i pravdanje tih troskova tamo gde se te firme registruju ne postoji kao obaveza.

Citat:
Četvrti način je i ispumpavanje preko offshore firmi ali to je samo za velike sume a i dobija se velika robija.

Poslovanje sa offshore firmama je potpuno legalno. Barem bi mi u Srbiji, koji svakodnevno pricamo o nekakvim "stranim investicijama" to morali da znamo. Isto kao sto recimo Fiat dodje u Kragujevac jer mu je manji porez i jeftinija radna snaga, tako neko posao prebaci na neka ostrva, jer mu je tamo jos manji porez.

Citat:
Novinar je vec u prvoj recenici napravio grsku: "GAZDA je osnivač, direktor, sekretarica i jedini radnik". Ovde se ne radi o takvim firmama, kojima inace skidam kapu, vec o firmamama u kojima ni taj gazda nije radnik!

Zakon predvidja da gazda moze da izabere da li ce da zasnuje radni odnos ili placa porez i doprinose kao osnivac, po resenju poreske uprave.

Citat:
Samo da u taj zakon ubace jednu recenicu (logicnu) da firma mora imati bar jednog zaposlenog, broj fantomskih firmi bi se drasticno smanjio, samim tim smanjila bi se i mogucnost korupcije, prevare, zloupotrebe...

A onda moraju da ubace jos jednu, gde kazu da onaj jedan covek ne moze biti zaposlen na 2 mesta. A onda i trecu gde kazu da ako je neko zaposlen, moraju mu biti nezaposleni bracni drug, braca i sestre, roditelji, deca, srodnici do treceg kolena, kumovi i dobri prijatelji, je li tako? Inace, koja je svrha ako ti recimo radis u Telekomu, a tvoja zena bude jedini zaposleni u privatnoj firmi? Ajd sad da te vidim, sta bi uradio, dodao cetvrtu recenicu u kojoj pise da firma mora imati minimum 50 zaposlenih


To sto se krade i kraducka, treba gledati iskljucivo tamo odakle se pare odlivaju. Recimo, ako ovaj laptop sa kog kucam vredi 400 EUR, ja imam puno pravo da ga prodam za 2.000 EUR, ako neko zeli toliko da ga plati. A policija neka vidi sa onim sto je platio zasto je platio 2.000 kad je isti takav mogao kupiti u najblizoj prodavnici za 400.
 
Odgovor na temu

Leovic
Srbija

Član broj: 192066
Poruke: 10
*.dynamic.isp.telekom.rs.



Profil

icon Re: Firma "Prva doo" vlasnik "Druga doo" a istovremeno "Druga doo" vlasnik "Prva doo". Je li po zakonu?07.05.2011. u 11:15 - pre 157 meseci
Tema se malo proširila u odnosu na početno pitanje. Posle 6 meseci, proverim sajt NBS i vidim da je račun VIATOR&VEKTOR NOVI SAD DOO (PIB 102028912) u blokadi za čitavih 152.638.115,29 din. i to od 23.03.2011. godine. Kod vlasništva nije bilo promena, prema sajtu APR.
Nešto slično sam pronašao na ovom forumu i za dve subotičke firme. Dakle, strategija "moja A firma vlasnik je moje B firme - moja B firma vlasnik je moje A firme, dok mene lično nigde nema" primenjuje se u slučaju ako želite da prevarite poslovne partnere odnosno poverioce i državu. Nema veze da li je zakonom izričito naveden upravo ovakav slučaj, namera počinioca je prevara. Krivična dela prevare, zloupotrebe službenog položaja, nesavesnog poslovanja u privrednom društvu, falsifikovanja službenih isprava, prouzrokovanja lažnog stečaja,... kažnjiva su po Krivičnom zakoniku Republike Srbije. Još kad bi ova zemlja imala tužilaštvo i sudstvo...
Ako se pitate zašto je neko to uradio na ovaj način a ne preko "off shore" firme, odgovor je jednostavan: da bi obmanuo poslovne partnere. Niko ne sumnja kada vidi da je partnerska firma DOO sa sedištem u Srbiji dok su svi sumnjičavi kada vide LLC. A u stvari su za poslovnog partnera imali "OFF LAW" što je još gore od "OFF SHORE".
Ipak, prijateljski savet: nemojte ovo raditi. Svaka prevara na kraju biva provaljena jer "nema savršenog zločina".



Uploaded with ImageShack.us



 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Firma "Prva doo" vlasnik "Druga doo" a istovremeno "Druga doo" vlasnik "Prva doo". Je li po zakonu?

Strane: 1 2

[ Pregleda: 10725 | Odgovora: 35 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.