Srodne teme

14.04.2024. Re: Gde je Kejt? (samo pogrešni odgovori)
20.01.2005. VoIP preko wirelessa
28.01.2006. Snagas 2x300W Zastita??!!??
15.10.2005. kakva oprema, antena, ap za domet wirelessa od 15..
05.04.2005. Protiv-pozarna zastita
26.07.2005. Programa za zastita od kopiranje na CD
26.08.2005. wireless nece da radi internet
11.02.2006. Zastita za monitor
01.10.2006. Koja mi je oprema potrebna da preko wirelessa gld..
25.05.2006. Koja mi je oprema potrebna da preko wirelessa gld..

Navigacija

Brisanje liste

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Zastita wirelessa - za ili protiv?

elitemadzone.org :: MadZone :: Zastita wirelessa - za ili protiv?

Strane: < .. 1 2 3 4

[ Pregleda: 17641 | Odgovora: 73 ] > FB > Twit

Autor

Lesli Eldridz

Član broj: 63727
Poruke: 626
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+558 Profil

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv?

^{02.03.2011. u 10:54 - pre 159 meseci}

Citat:

3way: Kako neko zna da li je u pitanju javna ili privatna mreza?

Cini mi se da u ugovoru sa Telekomom (verovatno i sa ostalima) pise da korisnik nema pravo da drugima dozvoljava pristup mrezi i bla bla bla, znaci, to kad ostane ukljucen wireless na ruteru nije javna mreza nego je Telekomova, a taj neko kod koga je ruter je samo korisnik koji nema pravo da samoinicijativno dozvoljava pristup drugima. Mozda bi moglo da neko kupi svoj ruter, pa preko njega da kaci druge korisnike na svoj komp i onda da im daje izlaz na net, i onda bi mozda mogao da se vadi da je to bila javna mreza, pa onda ne bi bilo krivicne odgovornosti, ne znam, nisam pravnik, ali bi mu onda Telekom (ili drugi) verovatno oduzeli prikljucak zbog krsenja ugovora.

Odgovor na temu

3way

Član broj: 241428
Poruke: 1425

+2403 Profil

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv?

^{02.03.2011. u 10:55 - pre 159 meseci}

Pitam zbog gomila javnih mreza po raznim mestima po gradu. Svako je dobro dosao da ih koristi...e sad, ko tu krsi zakon. Ti sto se kace na te mreze po kaficima i parkovima, oni koji se kace na privatne rutere (kako ce da znaju razliku?), niko ili svi?

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Odgovor na temu

Lesli Eldridz

Član broj: 63727
Poruke: 626
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+558 Profil

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv?

^{02.03.2011. u 10:59 - pre 159 meseci}

Verovatno samo ovi koji se kace na privatne rutere ili na rutere provajdera koji su kod fizickih lica, i verovatno ako nekoga od njih uhvate pa rese da mu sude, nije ni vazno da li je taj neko znao ili nije da mreza nije javna, jer ima ono da nepoznavanje propisa ne oslobadja pocinioca od odgovornosi za pocinjeno delo. OK, niko nikome nece da sudi zbog toga ovde a ni u drugim zemljama i da trosi pare iz budzeta na te gluposti, ako nije pocinjeno neko ozbiljno krivicno delo, kao to sa pedofilijom ili neka kradja ili nesto, ali postoji zakonski osnov koji brani to kacenje na tudje mreze.

Odgovor na temu

Predrag Supurovic
Pedja YT9TP
Užice

Član broj: 157129
Poruke: 6279

Sajt: pedja.supurovic.net

+1570 Profil

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv?

^{02.03.2011. u 12:13 - pre 159 meseci}

Citat:

Lesli Eldridz: Da smo u normalnoj zemlji tebi ne bi padalo na pamet da delis dzabe nesto sto si platio svojim parama. Zasto bi bilo ko delio bilo sta bilo kome dzabe? Kakve su to sad gluposti? Ta nismo se drugovi za to borili i ovu slobodu sebi omogucili, nego da se ukine takav "komunizam" gde ce neko nesto da ima za dzabe.

Nemoj preterivati. To. Šta će ko da rdi sa svojom imovinom je njegova stvar, pa ako će da poklanja, nek poklanja.

Ovde se radi o drugim stvarima:

- najpre, stvar preuzimanaj odgovornosti: ko drugom omogući pristup Interntu preko svoje mrežne infrasrukture, preuzima na sebe odgovornost za sve što taj na Internetu učini.

- zatim, uvogor sa provajderom: popravilu, ugovor sa internt provajderom zabranjuje korisniku da deli internet van svog stana, odnosno poslovnih prostorija. Ko to ipak čini - krši ugovor i rizikuje da mu provajder uskrati uslugu.

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

Odgovor na temu

hejejj

Član broj: 263889
Poruke: 246
*.crnagora.net.

+6 Profil

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv?

^{02.03.2011. u 14:21 - pre 159 meseci}

ja nisam sakrio SSIDnego sam jednostavio iskljucio wireless preko neke adrese t-com-a da sam samo sakrio SSID ne bi napisao kako nije vatao nikakav signal -.-

Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.proxyboost.nl.

+443 Profil

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv?

^{02.03.2011. u 14:27 - pre 159 meseci}

Citat:

Lesli Eldridz

ne znam, nisam pravnik

Šta ti vredi da u ovoj državi budeš pravnik ako nemaš bager ?

U članu 302. jasno stoji "kršeći mere zaštite" pa tu nema dileme, ako niste "kršili mere zaštite" član ne može da se primeni. Problem je što u principu možete imati instaliran program (a za koji i ne znate) i tim programom "kršiti mere zaštite".

U mnogim gradovima postoje javne i slobodne mreže na koje se možete kačiti. Naročito po kafićima, restoranima i kladionicama. Čak možete i na zaštićene opštinske mreže nekih gradova kucanjem passworda i lozinke "ghost". Da li je to "kršenje mere zaštite" imajući u vidu da je "ghost" javna lozinka ? Koju analogoiju primeniti ? Onu sa otključanim automobilom ili gradskom česmom ? Gradsku česmu možete slobodno koristiti. Da li za nezaštičenu wireless mrežu treba da pribavite dozvolu za korišćenje ? Ako bi morali da pribavljate dozvolu za nezaštičenu računarsku mrežu onda svi krše zakon koji gledaju nezaštićene TV emisije i slušaju nezaštićene radio emisije.

Uvek je kriv krajnji korisnik, nikad provajder. Zato, ako vam se neko nakači na vašu mrežu ni vi niste odgovorni isto kao i provajder. Naime, zakon sankcioniše pre svega zloupotrebu i protivzakonito pribavljanje materijalne koristi. Ako niste ništa zloupotrebili i radili u smislu protivzakonitog pribavljanja materijalne koristi onda teško da možete biti odgovorni za tudje postupke. Pogotovo ne u državi koja se diči pravnim načelima kao što je Srbija.

U državi Srbiji su na ceni ljudi i plemenita dela. Nedavno su podeljene brojne nagrade i odlikovanja u tom smislu. Plemenito delo je dozvoliti drugima da koristi vaša dobra. Onaj ko to zloupotrebi mora biti drastično kažnjen a dobročinitelj nagradjen. Siguran sam da javni organi države koja se diči milenijumskim čojstvom i jumaštvom, kao Srbija na primer, u ovakvim problemima imaju na umu nesebičan akt dobročinstva. Nadaleko čuvena socijalna pravda Srbije je garancija rodoljublja i ako se nadjete pred sudom sa ovakvim problemom nema srpskog sudije koji neće suzu pustiti ganut plemenitim idejama.

Što se tiče "pedofilije" u zemlji čuda odgovoran je i "pedofil" i provajder koji mu je dozvolio pristup internetu. Jer provajder je dužan da spreči zloupotrebu isto kao što na primer Google vrši restrikciju pristupa pedofilskim sadržajima. Kako je u nekoliko slučajeva koji su se dogodili u poslednje vreme u zemlji čuda dignuta dreka na "pediofile" stiče se utisak da se radi o hajci da se pokaže kako vlast radi "u inrteresu gradjana". A nakon hajke srećna i zadovoljna partijska stoka vraća se bagerima i ugljenokopima.

Odgovor na temu

Lesli Eldridz

Član broj: 63727
Poruke: 626
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+558 Profil

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv?

^{02.03.2011. u 15:06 - pre 159 meseci}

Pa to se poglavlje tako zove, to o zasticenim mrezama, a ime poglavlja nije clan zakona i ne znaci nista nego je clan ono gde pise kako ko se krseci mere zastite neovlasceno ukljuci u racunar ili racunarsku mrezu i bla bla bla. Ja mislim da taj clan u stvari i nije bas dovrsen jer treba da se izbaci ovo "krseci mere zastite" i da se nekako definise da je neovlasceno povezivanje na mrezu svako povezivanje na tudju mrezu ciji se vlasnik ne slaze sa time da drugi koriste njegovu mrezu bez pismene dozvole vlasnika (koja ne mora da se daje svakome pojedinacno, nego pismeno obavestenje moze biti i natpis na zidu kafica da je svakome slobodno da koristi mrezu sa SSID tim i tim, ili cak SSID u obliku slobodna_perina_mreza) , makar i nikakve mere zastite ne preduzeo. Jer to sto sam ja mozda ostavio otkljucana kola ili stan, ili nisam zastitio wireless mrezu ne znaci da svako treba da ima pravo tu da mi tu upada i da vrslja kako hoce, a da je krivicno delo samo ako neko upadne u zakljucan stan, automobil ili zasticenu mrezu.

Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.proxyboost.nl.

+443 Profil

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv?

^{02.03.2011. u 19:43 - pre 159 meseci}

Nije krivično delo sesti u tudj otključan auto i šminkati se u retrovizoru. Jeste neobično ali nije krivično delo. Može biti krivično delo u onoj meri u kojoj je "šminker" ostvario materijalnu korist upotrebljavajući auto. Ili recimo uznemiravanje i slično. Nije krivično delo ući u nečije dvorište ako je kapija otključana i recimo razgledati "ulja na platnu" domaćina koji je naivni slikar. Ali sve navedeno ne povlači kaznu zatvora samo po sebi pa bi bilo neodmereno kazniti nekoga zatvorom zato što se "nakačio".

Što se tiče zakona "krseci mere zastite" nije slučajno tu gde jeste jer upravo ljudi i treba da se "kače" gde nema zaštite. Pretpostavka je da takvih mreža ima i da su javno dostupne (tj. nije pretpostavka jer su već u vreme donošenja zakona postojale slobodno dostupne mreže). Zakon nikog ne obavezuje na samo-reklamiranje pa nije potreban nikakav "natpis na zidu" da je internet slobodan ali verujem da bi svaki vlasnik kafane to "udario u doboš".

U mnogim gradovima su slobodno dostupne novine ("24 časa" ili tako nešto) koje možete pokupiti bez pitanja iako nema natpisa "uzimajte slobodno". Ispred mnogih kladionica stoje besplatne liste sa kvotama koje takodje možete uzeti itd, itd.

Dakle, postoje dobra slobodno dostupna gradjanioma. Nema razloga da drukčije bude sa internetom, radijom i televizijom. Baš naprotiv, racionalnoj državi (kakva je pre svega Srbija) je u interesu da što više gradjana bude dostupno putem interneta. Trgovcima, kompanijama i preduzećima i drugima je u interesu da što veća prisutnost na internetu. Svima je to u interesu. Zato će broj javno dostupnioh spotova u budućnosti rasti.

Ako neko ne želi da mu se "vršlja po mreži" uvek može da stavi zaštitu. Pri tome zaštita ne mora da bude "neprobojna ko pancir". Dovoljno je da postoji pa ako mu se neko "nakači" može da ga ganja zbog krivičnog dela.

Odgovor na temu

Predrag Supurovic
Pedja YT9TP
Užice

Član broj: 157129
Poruke: 6279

Sajt: pedja.supurovic.net

+1570 Profil

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv?

^{03.03.2011. u 00:58 - pre 159 meseci}

kandorus, moram priznati da imaš zaista kreativan pristup propisima. Jedva čekam da ga istestiraš kod nekog sudije, pa da nam preneseš utiske.

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

Odgovor na temu

Lesli Eldridz

Član broj: 63727
Poruke: 626
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+558 Profil

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv?

^{03.03.2011. u 01:11 - pre 159 meseci}

Citat:

kandorus: Nije krivično delo ući u nečije dvorište ako je kapija otključana ...

Ne znam ja bas te detalje i to, ali ima tamo neko ometanje poseda, i to bio ulazak u necije dvoriste bez pitanja, iako je kapija otkljucana. Isto je i za mreze. Nema sta ko da se kaci na tudje mreze dok ne plati, bilo da su zasticene ili ne. A to sto mozda treba da ima besplatnih mreza i ovo i ono, to je neko sasvim drugo pitanje.

Odgovor na temu

kandorus

Član broj: 266404
Poruke: 429
*.proxyboost.nl.

+443 Profil

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv?

^{03.03.2011. u 01:36 - pre 159 meseci}

^Predrag Supurovic

Xa xa Xa

Sudovi u zemlji čuda ! Odavno se nisam ovako iskidao od smeha. Više zakona se može naći u svinjskom izmetu nego u zemlji čuda.

Ali brižna Majka Srbija je nešto sasvim drugo.

Te priče o zaštiti internet konekcija me podsećaju na slavna vremena kad se vojni objekti nisu smeli fotogradisati. Znate špijuni su svuda oko nas i mogli bi OTAN paktu da dojave lokacije. Zato, u slučaju bombardovanja obavezno zamračiti prozore. Sve dok se Čvorovići nisu izduvali pa posle tri dana čuda prestali da zamračuju prozore.

Činjenica je da je wireless spotova sve više i čini se da je taj trend u dogledno vreme nezaustavljiv. Na kraju će biti onako kako diktira stvarnost. A to je nema sumnje porast entropija do haosa. Zakon će se u zemlji čuda primenjivati kao i do sada, tj. paušalno. Pred izbore ili da se ućutkaju neistomišljenici. I čini mi se da su najveći pedofili oni koji su najglasniji protiv pedofila. Uzmite za primer sudjenje fratru za zlostavljanje dece za koje se sud postarao da zastari.

Odgovor na temu

Lesli Eldridz

Član broj: 63727
Poruke: 626
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+558 Profil

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv?

^{03.03.2011. u 07:35 - pre 159 meseci}

Kakve veze imaju sad spijuni i fotografisanje vojnih objekata sa internet konekcijom koju neko placa i ne zeli da mu se na nju kace badavadzije koji nece da placaju za internet? Njima niko ne brani da idu tamo gde postoje dzabe mreze pa da se kace na njih, ali ako se kace na one mreze na koje vlasnici mreza ne zele da se niko kaci, to treba da bude zakonom zabranjeno, i to je to. A sad da li je ta teritorija neka tamo Srbija ili je Mrbija, to je manje vazno. Evo na primer ovde, nije ovde uvek bila ta Srbija, ama kradja je uvek bila neprihvatljva pojava na ovoj teritoriji. Sad to sto je nesto zabranjeno zakonom ne znaci da ce neko da ide pa da ganja te koji se kace na tudje mreze, ali ko bude uhvacen, recimo evo meni se neko kaci na mrezu pa ja saznam ko je i prijavim ga negde i onda se dokaze da je to taj, takav treba da bude kaznjen. Ja ne vidim sta je tu sporno. Sto se po toj nekakvoj robinhudovskoj logici (kad je u pitanju tudje) neko ne bi kacio na tudju vodovodnu mrezu, na elektricnu mrezu, na kablovsku TV ovo ono, Ups, pa ima i toga i sve su to krivicna dela. E pa isto i za ovo vazi. Slobodarima niko ne brani da se kace na javne mreze, ama ako se kace na privatne, bilo da su zasticene ili ne, to je bato lopovluk i krivicno delo i to je to, i ko bude uhvacen da to radi bice kaznjen i gotovo. Kome se to ne svidja neka ide gde nije tako, ako nadje takvo mestona planeti.

Odgovor na temu

component

Član broj: 182885
Poruke: 1250

+455 Profil

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv?

^{03.03.2011. u 10:01 - pre 159 meseci}

Citat:

Lesli Eldridz:...internet konekcijom koju neko placa i ne zeli da mu se na nju kace badavadzije koji nece da placaju za internet?

Ko ne želi da mu se neko kači na wireless mrežu, taj će staviti šifru, filter MAC adrese i slično - zaštitiće mrežu.

Pre nekog remena kupio sam wireless ruter. Hteo sam da surfujem sa laptopa bez obzira u kom delu kuće se nalazim. Upalim ruter vidim na laptopu "RG-540 Wireless" (ili nešto tako) što je defaultan naziv za wireless tog rutera. Konektujem se i surfujem. Posle par nedelja zatreba mi nešto da odštampam i uradim share štampača koji je nakačen na destkop kompjuter. Na laptopu pogledam i vidim kompjuter PC-MIKA... Ček malo, kompjuter treba da se zove PC-PERA a ne PC-MIKA... pogledam podešavanja sve je ok... i tada shvatim! Komšija Mika je kupio isti ruter, i naše wireless mreže su se isto zvale "RG-540 Wireless" i ja sam nedeljama surfovao preko njegove internet konekcije a on preko moje!
Šta sad? Da li treba obojca da idemo u zatvor pošto smo neovlašćeno upali jedan drugome u mrežu? Šta sa ljudima koji dobijaju iste ADSL bežične rutere? Mislim da će se mreža isto zvati (ne znam, ne koristim ADLS)?

Ako već neko poredi wireless mrežu sa kolima, onda neka poredi kako treba: ušao sam neovlašćeno u nečiji auto zato što ga je parkirao u mojoj garaži, kola su bila iste boje i marke, imala su istu registraciju i pasovao je isti ključ... Nezaštićena mreža je svima dostupna i nema logike da vlasnik krivi bilo koga ko koristi tu mrežu. Ma bre tužiću ja njega! Šta njegov wireless radi u mojoj kući!

Odgovor na temu

Lesli Eldridz

Član broj: 63727
Poruke: 626
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+558 Profil

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv?

^{03.03.2011. u 11:45 - pre 159 meseci}

To ces da im objasnis na sudjenju ako do istog dodje, ali nece, nego na primer. Kako ga okrenes, ti nemas pravo da se kacis na tudje mreze, to je tako i šlus. Mozda bi bio u pravu da je to neki komsijski TV signal za po kuci, sta znam, stavili onu antenicu na DVD pa prenose signal bezicno na par TV-a unutar kuce, i sad taj signal dopire i do tvog placa / stana, ti ga hvatas sobnom antenom pa gledas to i nikome nista. Ali ako se kacis na tudju kucnu mrezu, i koristis njihov internet za dzabe, onda ti ustvari upadas u tudj plac tvojim signalom i vrsis povredu poseda i bla bla bla, mozemo mi da se ćeramo tako do kraja sveta, ali je cinjenica da nema niko pravo da koristi tudju mrezu ili bilo sta tudje, bilo da je taj neko zastitio to nesto ili nije.

Odgovor na temu

component

Član broj: 182885
Poruke: 1250

+455 Profil

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv?

^{03.03.2011. u 13:46 - pre 159 meseci}

^da li si ikada koristio bežični internet? Da li znaš kako to izgleda? OS ti prijavi mreže koje su na raspolaganju (obeleži one koje su zaštićene) i ti klikneš na mrežu koju hoćeš. Obično te sledeći put ne pita za isto to pošto imaš jednu podrazumevanu mrežu na koju se automatski kači.
Ja imam bežičnu mrežu koju sam nazvao "Internet". Ako upalim laptop negde u gradu on će se automatski nakačiti na prvu mrežu koja ima SSID "Internet". Ako sad neko tvrdi da je to "bespravno kačenje na tuđe mreže" ili sličnu glupost taj stvarno ima čudan način razmišljanja.
Niko nema pravo da koristi tuđi Internet niti da razbija zaštitu i konektuje se na tuđu mrežu. Ali nezaštićene mreže sa broadcastovanim SSID-om su slobodne mreže na koje svako može da se nakači (namerno ili slučajno).
Objasniću to na suđenju ako do istog dođe

Isto tako će neko trebati da objasni zašto pokreće tužbu ako je sam "postavio zamku" (namerno sklonio šifru i uradio broadcast SSID-a).

Odgovor na temu

Lesli Eldridz

Član broj: 63727
Poruke: 626
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+558 Profil

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv?

^{03.03.2011. u 14:24 - pre 159 meseci}

Ma kako mogu da privatne mreze sa broadcastovanim SSID budu slobodne mreze na koje svako moze da se kaci kad hoce, kakvo je sad to razmisljanje, alo! To sto si ti mozda namestio da se automatski kaci na mrezu sa SSID Internet ne znaci nista i nikoga za to nije briga, a te tuzbe se ne pokrecu privatno nego po sluzbenoj duznosti, kad bi sad recimo neko krenuo da hvata takve koji se kace na tudje mreze. A to sto ti pises je isto kao da neko ukrade bicikl, pa onda trazi da mu vlasnik bicikla na sudu objasnjva zasto ga nije zakljucao. Ili ostavim ja kapiju i kucu otkljucane i otvorim ih sirom i neko sad tu upadne pa ne mora nista ni da ukrade, nego eto, sedi na stolici i pusi cigare i to je sad nista, bilo otljucano pa usao. Ma daj. Mozes da se vadis koliko hoces, ama ja mogu na mojoj privatnoj mrezi da stavim SSID koji hocu a ti ako se na nju kacis, pa te uhvate, kazem kad bi neko krenuo da hvata takve, ne moze da te izvadi nista, a narocito ne to "nisam znao". Mozda i ja nisam znao da pojas mora da se vezuje ili da moraju da se imaju lanci, ama ako me uhvate bez lanaca u prtljazniku placam kaznu i to je to. Ne znam sto se ubedjujes oko toga kao deca - on je prvi poceo, nisam znao, ovo ono. Neovlasceno kacenje na tudje mreze je no no, bile one zasticene ili ne, i šlus. Isto kao sto je no no neovlasceno ulazenjeu tudja dvorista, prelazak preko tudjih imanja itd itd. Kakva je tu filozofija i mudrost potrebna da se to prihvati i cemu ubedjivanje oko toga. Uostalom nije ni tema bila o tome, nego sta ako se neko nakaci pa vrsi krivicna dela, da li ce onda da vlasnik mreze bude optuzen zbog necega ako nije ni znao da se ovaj kacio i vrsio krivicna dela.

Odgovor na temu

Predrag Supurovic
Pedja YT9TP
Užice

Član broj: 157129
Poruke: 6279

Sajt: pedja.supurovic.net

+1570 Profil

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv?

^{03.03.2011. u 16:01 - pre 159 meseci}

Zašto se ovakve diskusije uvek izvrću u krajnosti? Valjda je jasno da ako se neko i nakači na tuđi intenret i pri tome ne praviprobleme, najverovatnije ga neće ni primetiti a kamoli da će to da nekome smeta.

Poenta ej u tome da ako neko ostavi otvoren wireless, neko zlonameran to može da upotrebi da napravi ozbiljnu štetu i pri tom ostane poptuno zaštićen anonimnošću. U tom slučaju, odgovornost je na vlasniku pristupne tačke koja je zloupotrebljena.

Druga je stvar što se ljudi tako olako kače na tuđe pristune tačke samo zato što su otvorene, smatrajući da je to što nisu zaključane dozvola za pristup. Kud bismo otišli kada bi smo se uvek tako ponašali. Zatreba nam auto, krenemo redom da hvatamo za kvaku, pa koji je nezaključan, to tumačimo da nam ga je vlasnik ostavio da ga upotrebimo. Kad ogladnimo, u prvu prodavnicu, pokupim šta nam treba i iznesemo, jer čim nije zaključano, znači da može da se nosi... i sve tako... A neaj bože da neko ostavi otključan stan, to bi trebalo da znači da možemo da ga koristimo, pa i da iz njega nosimo sve što nije zaključano...

Zbog takvih,najbolje je zaklučati wireless. Em tako nedvosmisleno pokazujemo da ne dozvoljavamo prsitup a zlonamernog stavljamo u poziciju da mora da prekrši zakon kako bi dobio pristup i još skidamo sa sebe odgovornost ako neko ipak uspe da uđe i zloupotrebi konekciju.

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549

+8370 Profil

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv?

^{03.03.2011. u 16:43 - pre 159 meseci}

Citat:

Predrag Supurovic: Poenta je u tome da ako neko ostavi otvoren wireless, neko zlonameran to može da upotrebi da napravi ozbiljnu štetu i pri tom ostane poptuno zaštićen anonimnošću. U tom slučaju, odgovornost je na vlasniku pristupne tačke koja je zloupotrebljena.

Nije tacno. Taj sto je ostavio pristupnu tacku nezasticenu moze samo odgovarati za prestup "ostavljanje pristupne tacke nezasticenom", ako takav prestup uopste postoji, a nikako za ono djelo koje je zlocinac ucinio koristeci tu pristupnu tacku.
Tako isto ako ti ostavis otkljucano auto, a neko sjedne u njega i zgazi pjesaka, naravno da ti neces biti optuzen za ubistvo jer si ostavio otkljucan auto.
Ako postoji krivicno djelo "ostavljanje otkljucanog auta" to je sve za sta mozes biti optuzen.

Tako isto, ako te ugovor sa provajderom ne obavezuje da zasticujes mrezu takvom i takvom sifrom, sa tim i tim stepenom sigurnosti, pod pretnjom takvih i takvih sankcija - ne mozes nizasta biti kriv.
Mozes biti kriv samo za ono sto je zakon propisao i sto si sam potpisao (ako je to sto si potpisao u skladu sa zakonom).

Odgovor na temu

Predrag Supurovic
Pedja YT9TP
Užice

Član broj: 157129
Poruke: 6279

Sajt: pedja.supurovic.net

+1570 Profil

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv?

^{03.03.2011. u 16:46 - pre 159 meseci}

Citat:

Odin D.:
Tako isto ako ti ostavis otkljucano auto, a neko sjedne u njega i zgazi pjesaka, naravno da ti neces biti optuzen za ubistvo jer si ostavio otkljucan auto.

Naravno da ćeš biti optužen. Po našem zakonu, ako se vozilom učini neki prekršaj ili krivično delo, a n eutvrdi se ko je vozio, odgovornost je na vlasniku vozila. Isto tak j ei sa omogućavanjem pristupa internetu. Ako se ne može utvrditi ko je učinio krivično delo, odoovara onaj ko je vlasnik pristupne tačke, jer ili j eon to učinio ili je nekom drugom omogućio da to učini.

http://pedja.supurovic.net - http://wireless.uzice.net - Besplatni .RS domeni - Mikrotik uputstva - YT9TP - OpenStreetMap Srbija

Odgovor na temu

robert63

Član broj: 55855
Poruke: 3732
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+101 Profil

Re: Zastita wirelessa - za ili protiv?

^{03.03.2011. u 17:02 - pre 159 meseci}

Citat:

[url=/p2824363]Predrag Supurovic[/url :odoovara onaj ko je vlasnik pristupne tačke, jer je On to učinio ili je nekom drugom omogućio da to učini.

Zar je to toliko "Ne-razumno"-???

Valjda se zna ko je učinio "Zloupotrebu NET-a" ??

-Ili onaj što ima pristupnu tačku,
-Ili onaj što tu "Tačku" -koristi,

Valjda je tako,
poz

Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Zastita wirelessa - za ili protiv?

Strane: < .. 1 2 3 4

[ Pregleda: 17641 | Odgovora: 73 ] > FB > Twit

Srodne teme

06.03.2007. bezicne mreze istine i lazi
16.03.2007. zastita sql baze od "pucanja"
04.08.2007. "Zastita kompljutera"
18.12.2007. Muzicke numere na sajtu i zastita prava?
22.08.2008. Racunar i telefon, povezivanje preko wirelessa?
06.12.2008. zastita wirelessa
11.10.2013. Povezivanje wireless rutera na wireless ruter pre..
25.08.2009. IP TV putem wirelessa
17.10.2010. Blogovi sa security temama na "nasem" j..

Navigacija

Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.