PASIVNA SOLARNA KUĆA (mit ili stvarnost ?!) - troškovi, materijali, iskustva,...

Vlasnici ne brinu više o ogrevu, zaštićeni su od buke i vibracija

Zimi toplo bez grejanja

Milan Laketić | 03. 03. 2010. - 11:47h |

U Novom Sadu više od decenije postoje solarne zemunice - samogrejne ekološke kuće sa zemljanom zaštitom i reflektujućim površinama koje su u praksi potvrđene i koje ostvaruju uštede u grejanju do 85 procenata.

Osvetljenje se štedi za oko 30 odsto, a građevinski materijal od 18 do 40 procenata. Ove kuće umesto klasičnog krova imaju zemljanu zaštitu, koja štiti objekat od niskih zimskih i letnjih visokih temperatura, a, pored toga, zidovi su zaštićeni od erozije pa je jedina kuća kod koje se sa najmanje ulaganja ostvaruju najveće uštede energije.

Idejni tvorac koncepta samogrejne ekološke kuće sa reflektujućim površinama je novosadski izumitelj i istraživač Veljko Milković, koji i dalje razvija i usavršava princip gradnje samogrejnih ekoloških kuća. Ovim objektima, priča Milatović za „Blic” nisu potrebni duboki temelji, velika ostava za ogrev, znatne grejne instalacije (peći, kotlovi za parno grejanje, radijatori…). Oko metar je ukopana u zemlju, pa ima nešto kao blagi suteren. Naravno, njena gradnja nije svuda moguća, zbog podzemnih voda. Najidealniji su valoviti tereni ali se, objašnjava Veljko, dobro pokazala i u panonskoj ravnici.

- Ušteda u grejanju se zasniva na reflektujućim površinama. Pod tim se podrazumevaju površine koje u velikoj meri reflektuju direktno i difuzno zračenje Sunca. To su sjajni premazi , aluminijumske folije i limovi na čvrstoj podlozi, a po želji se može koristiti i mlečno bela boja, koja je takođe prihvatljiva, jer se zbog difuzije ne gubi puno pošto su reflektujuće površine neposredno uz prozor. Gornja reflektujuća površina je ugrađena u strehu objekta i ona je najčešće fiksna, dok se donja nalazi ispod prozora, pokretna je i služi kao kapak (žaluzina). Pokazalo se da tako ušuškana štedi grejanje do 85 odsto, dok joj za vreme letnje jare nisu potrebni klima-uređaji, pa u je ušteda u hlađenju 100 odsto - objašnjava za naš list Milković.


Reflektujuće površine, nastavlja Milković, predstavljaju najjeftiniji solarni uređaj koji pored toplotnog dejstva, služi i za povećanje unutrašnje osvetljenosti objekta. Pa se na ovaj način ostvaruje ušteda u osvetljenju od oko 30 odsto.

- Do sada je izgrađeno desetak takvih kuća: četiri u Novom Sadu, po jedna na Pejićevim salašima, na Fruškoj gori, u Somboru, Zaječaru, Ljigu... Vlasnici ne brinu više o ogrevu, zaštićeni su od buke i vibracija, a sama izgradnja je jeftinija od izgradnje nadzemne kuće jer graditelji ovakvih objekata nemaju troškove za krovne konstrukcije, crep, oluke, zatim pošteđeni su troškova za spoljne zidne izolacije, malterisanje i izradu fasade. Jednostavno sve što se u gradnji ovakvih objekata uloži, po računici ekonomske uštede, što bi se dalo za ogrev, osvetljenje i druge troškove vlasniku se uloženo vrati najduže za deset godina, pa mu kuća bukvalno ostaje džabe - veli Veljko Milković.

Koncept kuće je projekat koji Veljko Milković istražuje i razvija već tri decenije, a inspiracija mu je bilo njegovo istraživanje Petrovaradinske tvrđave.

- Ideju začetu krajem sedamdesetih godina prošlog veka realizovao sam 1979. godine kada sam napravio drveni model na kojem su vršena testiranja i ispitivanja. Nakon toga urađeno je više naučnih radova, pa je projekat učestvovao na naučnim skupovima u Milanu (Italija) i Nagoji (Japan) 1995. i 1996. godine. U međuvremenu, na novosadskom Fakultetu tehničkih nauka ova inovacija ušla u zvaničan nastavni program, gde studenti arhitekture razvijaju dalja rešenja ovog koncepta. Ove kuće poslužile su kao inspiracija i tema za brojne naučne, seminarske, diplomske i magistarske radove i za doktorske disertacije - podvlači Veljko Milković.

Međutim, objašnjava on, najdraže mu je što u jednoj od prvosagrađenih od 1994. godine živi petočlana porodica, kao i što je 2003. godine dobio najveće priznanje svog rodnog grada - novembarsku povelju Novog Sada za projekat eko-kuće i izuzetan doprinos za inovacije u oblasti ekologije i energetike, a 2009. godine samogrejna eko-kuća proglašena je i za jednu od devet najboljih tehnoloških inovacija u Srbiji.



Iskustva vlasnika

Navodeći prednosti gradnje ovakve kuće Aleksandar Nikolić, inženjer iz Novog Sada, jedan od vlasnika eko-kuće u kojoj sa porodicom živi više od 15 godina, ističe da ne brine o ogrevu, zaštićen je od buke i vibracija, pa ovo rešenje svrstavaju u sam vrh svetskih dostignuća.
- Mnogi su se raspitivali i oni koji su prihvatili moje sugestije nisu se pokajali. Jer sa uštedom energije, koja je posebno kod nas skupa, za par godina povratili su veliki deo uloženih sredstava - podvlači Nikolić.

http://www.blic.rs/Slobodno-vr...179147/Zimi-toplo-bez-grejanja

To je već diskutabilno.... Još oko 1995 godine sam lično pitao Veljka Milkovića koliko je koštala kompletna izgradnja solarne zemunice, i odgovorio mi je da je koštala 100.000 Deutchland maraka?!? E sad se postavlja pitanje koliko je to danas u evrima?

I da li je to zaista jeftinije u odnosu na kompletnu klasičnu nadzemnu pasivnu solarnu kuću?!?

http://www.elitemadzone.org/t352030-6#2400397

_{[Ovu poruku je menjao eloiza dana 25.03.2010. u 19:28 GMT+1]}

Na e-mail sam dobio odgovor u vezi cene izgradnje solarnih zemunica u odnosu na nadzemne pasivne solarne kuće:

"Postovani eloiza,

hvala Vam na javljanju i na interesovanju za nasu inovaciju samogrejnu ekolosku kucu - solarnu zemunicu.

Drago nam je da vidimo da ste pokrenuli ovakvu interesantnu temu.

Gradnja solarnih zemunica nije skuplja od gradnje klasicnih kuca cvrste gradnje.

Ostvaruju se ustede u gradjevinskom materijalu od 18-40% (npr. iskustva ing. Milutinovica koji je gradio malu prizemnu zemunicu su da je ostvario ustede cak i do 40%).

Samogrejnoj eko kuci za razliku od klasicnih kuca nisu potrebni krovna konstrukcija, gromobranske instalacije, oluci, 3 spoljne fasade, duboki temelji, velika ostava za ogrev, znatne grejne instalacije, rashladni sistemi i dr.

Moglo bi se proceniti danas da su zemunice od 10-20% jeftinije za gradnju od klasicnih kuca.
Najvaznije je da nisu skuplje od postojecih, za razliku od drugih solarnih tehnologija gde je investicija u takav objekat uvek skuplja od 10-30%.

Ali cene izgradnje objekata uvek zavise i od odabira vrste i kvaliteta materijala sa kojim se gradi, tako da je to vise individualna stvar do investitora i onoga ko gradi sebi ovakve kuce jer moze da sam gradi ili angazuje izvodjaca (sto dosta poveca krajnju cenu), moze da koristi najbolje i najskuplje materijale da bi postigao najbolji kvalitet i udobnost ili pak da koristi obicne materijale sto opet donosi veliku razliku u ceni.


Solarne zemunice su jedine kuce kod kojih se sa najmanje ulaganja ostvaruju najvece ustede energije.

Upravo sa ovakvom kucom prvi put je ostvaren visok stepen ustede u gradnji, a da je istovremeno ostvaren i visok stepen ustede u grejanju.

U Novom Sadu ce se uskoro graditi jedna zemunica otvorenog tipa kao javni objekat tako da ce se nakon toga znati sve precizne cene i kalkulacije u danasnje vreme.

Otvoreni smo za svaku saradnju i nas strucni tim stoji na raspolaganju svim zainteresovanima za solarne zemunice da se zajednickim snagama omoguci realizacija gradnje ovakvih objekata.

Jos jednom hvala Vam na javljanju i bice nam drago da saradjujemo.

S postovanjem.

PR & Web tim
Istrazivacko-razvojni centar Veljko Milkovic"

NEVEROVATNO :((((

stavio sam linkove o nasem solarnom istrazivanju,koje je izuzetno znacajno za sam pojam solarne kuce,i ta poruka mi je obrisana :((((

ZAR IMA JOS onih koji ne shvataju direktnu povezanost solarne rerne i solarnog grejanja ?!?!?!?!?!

jako tuzno,nije ni cudo sto srbija nije otisla dalje,al ne znam kako da dodje informacija do ljudi kada je blokirana od strane moderatora...tuzno TUZNO...tuzno...

pozdrav svima evo da vidite nas napredak na polju solarnih tehnologija.
( Ova informacija je vazna da dodje do ljudi koji su zainteresovani za jeftine solarne kuce)


Neki od vas znaju da je za solarno grejanje vazno koliko toplote dobijamo od sunca u odnosu na ono sto gubimo iz prostorije.Radim na konceptu kuce koja bi kostala manje,brzo se gradila,grejala suncem i trajala :))
Ove godine smo radili seriju eksperimenata koji pokazuju da je takva kuca izvodljiva,cisto da proverimo princip prikupljanja energije(toplote) napravili smo par solarnih rerna i pokazali da cak i pri oblacnom vremenu mi dobijamo temperaturu.
(doduse malu)
dok pri suncanom sa 1m2 smo uspeli da zagrejemo 2 l vode do 100 stepeni za 45 minuta na spoljnoj temperaturi od 5 stepena.
(uz nove modifikacije,verujem da je vreme sada i krace za zagrevanje.)






ovo su videa o solarnim rernama, uskoro ce biti jos. nadam se da ce se na leto napraviti i mala probna solarna kucica to jest sobica za testiranje rada i principa koji razvijamo.
uzivajte:)
http://www.youtube.com/watch?v=EnzN0afUe7k

drugi video sa demonstracijom rada.

http://www.youtube.com/watch?v=CeoruOxC-Tw&feature=related

treci
http://www.youtube.com/watch?v=Mattqawl_K0


cetvrti
http://www.youtube.com/watch?v=1N3R_ixUM8c&feature=channel



moj mobilni je 064 324 09 56 ili email,MSN [email protected]

@eloiza,

jel' to onaj Veljko Milkovic sto je napravio "perpetum mobile" i dosao do "zanimljivih" otkrica u kinematici klateci teg na stapu?
Ako jeste, onda bi ja bio vrlo obazriv prilikom ocjenjivanja njegovih tvrdnji i procjena.

ODIN
Veljko milkovic je konstruisao zemljusu,solarnu zemunicu.
ima ih desetak u srbiji,mozda i vise tako da mozemo (a to i planiram) da odem do neke da pogledam i pricam sa vlasnicima o njihovim utiscima,iako planiram dosta drugaciji model za svoju kucu,ipak bih voleo da cujem njihove utiske.
Neke od tih kuca su vec desetak godina u funkciji ;D

mada i dvostepeni klatno je interesatno :) samo da se nadje pravilno iskoriscenje za njegov rad.

Racunaj da je inflacija marke bila 2-4% godisnje. Ispada izmedju 75000 i 150000 evra.


Mnogi izumitelji i istrazivaci su na svoj nacin cudni pa i smesni. Nisu oni u vezi tehnickih stvari u zabludi. Ono u cemu su "cudni" je to sto mnogo vise vrednuju svoja otkrica nego sto to u stvarnosti vredi (koliko to ljudi uopste vrednuju).

Na primer poznata je razlika u potrosnji golriva od jednog do drugog modela automobila pa ljudi opet kupuju svakakve automobile. Automobili sa najstedljivijim motorima nisu nista trazeniji od onih rastrosnijih. Ljudi svesno kupe automobil koji vise trosi... Dakle svaki izumitelj koji se bavi stednjom energije nije tehnicki gledano u zabludi ali vecina ljudi jednostavno nije zainteresovana za ustedu.

A otkud toliki raspon u evrima?! U momentu kada je evro u EU pušten u opticaj, tada je vrednost marke u odnosu na evro bio 2 prema 1, a sada se priča da je sad 1 prema 1?!?

Gde je tu istina?

Na trzistu trenutno ima na desetine ako ne i na stotine raznoraznih resenja koja su manje ili vise uspesna. Covek mora da bude posebno obazriv prilikom primene istih jer greske mogu jako skupo da kostaju i da su nepopravljive....

Možete li malo biti jasniji? Šta ste time hteli reći?

Mislim da znam šta ste time hteli reći. Počnite da čitate na dole priloženom linku na drugoj strani pa na dalje.....

http://www.elitemadzone.org/t352030-1#2297402

_{[Ovu poruku je menjao eloiza dana 30.03.2010. u 16:14 GMT+1]}

Raspon je toliki jer nisam koristio nikakav "kalkulator koji ima ugradjene podatke o inflaciji" vec sam izrcunao onako kako znam i kako poznajem situaciju sa cenama.

Mozes biti siguran da je inflacija marke bila otprilike 2-4% godisnje kako koje godine. U momentu prelaska na evro mnogi prodavci su to iskoristili i podigli cene za jako velike iznose. Neki jeftini proizvodi su poskupeli skoro duplo (jedna marka postala jedan evro) a skupi proizvodi kao na primer automobili nisu bas toliko. U svakom slucaju te godine je kada sve preracunas u marke inflacija bila ogromna. Nakon toga inflacija evra se nastavaila verobatno po stopi 3-5% godisnje. Posle toga se recimo rast cena hrane i artikala u prodavnicama mesovite robe zaustavio ali su automobili i nekretnine nastavili da poskupljuju.

Tesko je reci koliko je realno bila inflacija jer nisu svi proizvodi poskupeli za jednak procenat. Za obicne gradjane inflacija se moze racunati poredjenjem cena potrosacke korpe ali to nije realno za svakoga jer u potrosacku korpu ne spadaju automobili, kuce, stanovi , avioni kamioni... vec samo relativno jeftini proiizvodi.

Istina dakle nije jednostavna ali u svakom slucaju u periodu nakon konverzije marke u evro bila je proprilicna inflacija.

Nego, koliko se secam u do sada pominjanim tekstovima je spominjano da ventilator treba biti dovoljno velik... ali mislim da nigde nisu pomenite dimenzije ventilacionih tunela. Zanima me kolike su (prema projektu)?
I zanima me takodje neka slika gde se vidi kako je tacno ventilator ugradjen u tunel.

Pre 20 godina su bili predviđeni limeni kanali, svi su od pocinkovanog lima, i obloženi su termoizolacijom debljine 10 cm!


_{[Ovu poruku je menjao eloiza dana 02.04.2010. u 12:45 GMT+1]}

Postoji i zanimljiva varijanta da se umesto glomaznog, teškog, skupog i nepouzdanog lima za ventilacione kanale koristi mnogo lakša, jeftinija, tanja aluminijumska folija sa duplo manjom debljinom TVRDIH i KRUTIH fenolnih termoizolacionih panela od 5 cm, a daje isti efekat kao kod obične termoizolacije od 10 cm !!!

http://www.firestop.rs/kanali.html

Hvala!
Ako sam dobro protumacio crtez, tuneli su dimenzija uglacnom 32x24 centimetra.

..
A sta je ono na crtezu sto pise paneli?

Zidni panel je u stvari unutrašnji betonski zid, debljine 25 cm, sa osam vertikalnih rupa prečnika 125 mm za prijem 1/3 dela toplote od zagrejanog vazduha koji dolazi, s jedne strane, preko ventilatora iz južnog dela Trombovog zida i staklenika, radi grejanja kupatila sa WC-om. A nakon vertikalnog prolaska delimično ohlađenog, ali dovoljno toplog vazduha kroz taj panel odozgo na dole isti dospeva do toplotnog akumulatora - podnog panela, smeštenog ispod poda u prizemlju, (betonski blokovi dimenzija 39 x 19 x 19 cm, ukupan broj komada oko 550; a može umesto betonskih blokova i šljunak, ako može negde veoma lako i besplatno da se nabavi, obavezno oko veličine pesnice - radi omogućavanja normalnog protoka zagrejanog vazduha između oblih kamenja) i predaje im još 1/3 sunčeve toplotne energije.

Na šemi se vidi da ohlađen vazduh sa preostalom neiskorišćenom energijom (oko 1/3) izlazi kroz donje otvore do staklenika i Tromb-ovog zida odakle se ponovo zagreva od strane Sunca i spontano se vazduh diže na gore odakle ih dočekuju usisni kanali, koji su smešteni na armirano-betonskoj ploči, sa prisilnom cirkulacijom toplog vazduha (centrifugalni ili radijalni ventilatori) i na taj način se vazduh kruži unutar pasivne solarne kuće.

Sa druge strane, zagrejani vazduh se posle ventilatora razvodi na dva dela od kojih jedan deo ide direktno do toplotnog akumulatora - podnog panela, smeštenog ispod poda u prizemlju, a drugi deo ide do vertikalnog toplotnog akumulatora - stub akumulacija, smeštenog uz sam SCHIEDEL dimnjak (šljunak oko veličine pesnice) i odatle delimično ohlađeni, ali dovoljno topao vazduh dospeva do toplotnog akumulatora - podnog panela, i onda do staklenika....

_{[Ovu poruku je menjao eloiza dana 03.04.2010. u 08:16 GMT+1]}

U dole priloženom snimku možete videti kakvi trebaju da budu prozori i balkonska vrata koji zadovoljavaju standard kvaliteta za pasivne solarne kuće u cilju postizanja još veće uštede energije i veće energetske nezavisnosti, ali uz više novčanog ulaganja za nabavku kvalitetnijih prozora i vrata u odnosu na obične prozore i vrata koji imaju mnogo veći koeficijent toplotne propustljivosti tj. veći energetski gubitak iz pasivne kuće.



http://www.build.rs/index2.aspx?fld=tekstovi&ime=bm1110.htm

http://www.megaplast.rs/home/90

_{[Ovu poruku je menjao eloiza dana 04.04.2010. u 18:44 GMT+1]}

Na nemačkom jeziku su dole prikazani prozori:

Diodni tj. prolaz toplote kroz prozor SAMO U JEDNOM SMERU:

http://www.doit-tv.de/bauen_to...nster_waermen_und_kuehlen.html

http://www.ksd-berlin.de/Praesentationsmappe.pdf

Veoma koristan link iz foruma SSM (Sam Svoj Majstor) u vezi pasivnih kuća:

http://www.samsvojmajstor.com/Forums/viewtopic/p=65331.html