Citat:
zoksula: Imas lopova koji prevari narod za 1 000 000E mesecno.
Imas drugog lopova koji prevari narod npr za 10 000E mesecno (npr ajd da bude slicno ovom slucaju - iako su oni krivi samo za kladionicar.com).
I ako se vidi da je jednako lako osuditi oboje zato bi onda PRVO osudili ovog drugog kada to znaci da drzava - znaci gradjani gube pare mnogo vise od ovog prvog.
Cak i da u generalnom slucaju moze da bude ok da velike mafioze neko uhapsi kasnije -
ali treba bar da RADI na tim slucajevima.
Tvoj primer obezlogikuje moju tvrdnju iz razloga zato sto je poznato da je mnogo teze da se uhapsi mafijas nego neki sitni lopov.Medjutim mi ovde pricamo o slucajevima jednake tezine (kladionicar vs novosti vs blic).
U tom slucaju bi trebalo matematicki da se deli koliko drzava gubi zbog krupnog lopova/novac i trud koji treba da se ulozi za njegovo hapsenje i to bi bio neki parametar jer po nekom redu mora da se radi.
nema sta PRVO ovog,prvo onog,uporedo [ako je pravna i uredjena drzava],cim se stekne sumnja da krade/pere lovu/sta god, skupljaju se dokazi,kad se skupe ,dize se optuznica i na sud,bez obzira da li je ukrao 100 e [samo sto je kod nas 100 e kao dobar dan,za tako nesto se ne dize optuznica] ili 1000 ili 100 000 000 e,apsolutno nebitno sa stanovista zlocina,bitno je sa stanovista kazne
slazemo se oko onog zadebljanog u potpunosti,ali da treba pravdati "sitnog" lopova sa nereagovanjem drzave na "velikog" i kukati "pa sto njega,kad onai veliki nije naebo" nije nikako opravdano
a nisi ni ti sisao vesla,ni ja da ne znamo zasto onog "velikog" ne hapse ;)
pa jedna amerika nije mogla al capone-a da optuzi za razbojnistva/ubistva/sverc alkohola,nego samo za utaju poreza,a ne neka kora od banane sa "3 puta vise" korumpiranih drzavnih "organa"
a sto se tice tezine kladionicar vs blic,ne mozemo uopste o tome raspravljati,dokle god neko ne iznese cifru koliko je blic dobio love i za koji period od kladionice koju reklamira,jer znamo samo da su ovi stekli 550 000e ,kako je zvanicno objavljeno
a drzava treba da ulozi trud u progon i zatvaranje i "sitnog lopova" i "bizMismena" [kako to neki clanovi ovde zovu :D],a naravno,jos stosta bi drzava trebala da radi...da ne idemo bas na tu stranu,nema potrebe u ovoj temi
sustina ovog: ako su krivi - nista nije sporno u tome sto su ih uhapsili,nikakvi drugi neuhapseni zlocinci,niti slicno ih opravdavaju
Citat:
bobrock1: A imali su i registrovanu firmu i zaposlene, mada to nije od neke bitnosti.
je l moze naziv preduzeca? pa da vidimo podatke o preduzecu i ostalo...
Re: Uhapšeni Kragujevčani zbog sajta!
